Фото жизнь - SokoloFF - Макро - С любовью в глазах...

Логинов Александр (9 ноября 2009 в 11:33)

Кадр хороший, но зачем его красоту, и детскую невинность портить этим сердцем?

SokoloFF (9 ноября 2009 в 11:44)

Задумка такая,снять отражение в зрачке

Логинов Александр (9 ноября 2009 в 11:46)

Это не отражение. в этом вся проблема.

SokoloFF (9 ноября 2009 в 11:54)

Это отражение детской игрушки"сердечко"(дочь держит ее в руках),завтра загружу еще подобное фото

GNOBLIN (9 ноября 2009 в 11:39)

Задумка чудесная- только наверное нужно было сформировать зрачок в форме сердца а не накладывать другое изображение

SokoloFF (9 ноября 2009 в 11:41)

Изображение не наложено,это отрожение детской игрушки в зрачке :)

GNOBLIN (9 ноября 2009 в 11:45)

просто слишком жесткие контуры - как будто наложеное

Логинов Александр (9 ноября 2009 в 11:59)

Это не отражение, это ФШ.

SokoloFF (9 ноября 2009 в 12:04)

С ФШ я бы туда что покруче наложил типо так:http://fotki.yandex.ru/users/sokolof-film69/view/141993?page=0 а без фотошопа вот здесь :http://fotki.yandex.ru/users/sokolof-film69/view/141993?page=0

10.

Логинов Александр (9 ноября 2009 в 12:11)

Ни по одной из ссылкой не увидел ничего крутого вообще. Извините смахивает на балавство первоклассника в ФШ.

11.

SokoloFF (9 ноября 2009 в 12:05)

Сори :) Вот здесь:http://fotki.yandex.ru/users/sokolof-film69/view/151482/?page=1

12.

SokoloFF (9 ноября 2009 в 12:11)

Естественно определенную коррекцию я делаю в ФШ ,но отражение реальное а не наложенное

13.

Логинов Александр (9 ноября 2009 в 12:14)

Вот скажите мне пожалуста. Вы для чего нам сейчат откровенно врёте? м? зачем?
http://fotki.yandex.ru/users/sokolof-film69/view/151482/?page=1

Если убрать смайл, то чотко видно сам зрачок, и всё что в него попало, + никогда в жизни таких отражений как увас не будет. это Физика. в вашем случае фотошоп. Незнаю за кого вы нас держите, пытаясь доказать свою правоту.

14.

SokoloFF (9 ноября 2009 в 12:18)

Тоесть и смайл и сердце это наложеное сверху на фото глаза изаброжение ? я правильно вас понял?

15.

Логинов Александр (9 ноября 2009 в 12:20)

В данной фото, средце возможно (как вариант) и было отражением, но это отражение подверглось Фотошопу. и Это факт! судя по граням этого сердца.

16.

SokoloFF (9 ноября 2009 в 12:29)

Еще раз скажу ,что я все свои фото подвергаю ФШ ,потому что хочу сделать так как вижу его я ,а не фотоаппарат.А как это у меня получается судить тому кто смотрит,в данный момент мои спасобности оценены как "балавство первоклассника"

17.

Логинов Александр (9 ноября 2009 в 12:31)

Нет, это я для примера сказал :) У вас есть неплохие снимки воды. Луше их выложите.

18.

SokoloFF (9 ноября 2009 в 12:24)

В фш я бы смайл ровно по центру зрачка расположил,а так как вышло так и вышло.Да и зачем мне врать то,я бы написал что наложил,я не профи и мне в этом признатся незазорно:) но это реально отражение посмотрите еще здесь:http://fotki.yandex.ru/users/sokolof-film69/view/139833?page=0 и здесь:http://fotki.yandex.ru/users/sokolof-film69/view/140080/?page=0 к сажелению эти две сделаны в помещении и не очень по качеству

19.

Логинов Александр (9 ноября 2009 в 12:28)

Смотрел. там более понятно, тут же врядли так будет без ФШ. Вообщем я понимаю что каждый на своей стороне. ну воттак вот. я просто знаю как сделать такое отражение за 20 сек. поэтому и настаиваю на своём :) если оригинал (чистый, из камеры) увижу тогда смогу сказать :)

20.

SokoloFF (9 ноября 2009 в 12:32)

Мне не интересно сделать за 20 сек,мне интересно снять так .Кстати идея с отражением моя,до этого не видел.

21.

Логинов Александр (9 ноября 2009 в 12:34)

Подобных идей полный интренет :)

22.

Viktoriya_Belikova (2 ноября 2011 в 10:36)

Логинов Александр ,Я не сильно разбираюсь в макро,но посмотрев предыдущие работы, могу предположить,что отражение настоящее....Вы уж извините,но я совершенно не вижу смысла цепляться к автору....Работы замечательные и это- Факт!!!!

новый комментарий