Фото жизнь - AlexSoft * Александр - НЮансы

Александр Талюка (7 января 2010 в 12:42)

Александр Талюка (7 января 2010 в 12:43)

украшения показались лишними...А так технично=)

AlexSoft * Александр (7 января 2010 в 18:43)

Да, на счет украшений, есть промашка малек.. ))

Александр Талюка (7 января 2010 в 18:58)

Nick11 (7 января 2010 в 12:59)

Классная снегурочка! )

AlexSoft * Александр (7 января 2010 в 18:43)

Привет, Коля, с Рождеством!

Denis_Katin (7 января 2010 в 13:04)

Говорю: и ты туда же?! :))) Только не оправдывайся что она сама ;)) а ты рядышком стоял ;)))
Красивая модель правда нехватает раскрепощенности (в первый раз наверное). Ну и украшения ИМХО лишние.
Свет хороший.

AlexSoft * Александр (7 января 2010 в 18:42)

Да, Денис, в самую точку... )))

Pavvlovich (7 января 2010 в 16:50)

Очень мило. Но название не то...

10.

koptev (7 января 2010 в 19:38)

Лихая такая Снегурочка ! С Рождеством Христовым !!!

11.

AlexF (7 января 2010 в 23:53)

Хорошая работа, но как сказал бы мой коллега: "Мало секса!"

Ну и по украшению тоже согласен, а в целом очень даже

12.

AlexSoft * Александр (9 января 2010 в 18:50)

Смотря, что понимать под этим понятием - секс?
Если действие - то здесь это и не предусматривалось. Тем более для этого требуется партнер ))
Возможно имелось в виду "мало эротичности" и обнажения... Но, по мне, большая откровенность и обнаженность, здесь и не нужна, а возможно даст обратный эффект. Жанр НЮ предусматривает некоторое домысливание со стороны зрителя... Спасибо за мнение, коллега!

13.

AlexF (9 января 2010 в 22:01)

Нет,большего обнажения не нужно, ню это ню, а не порнография, темболее, чторабота в высоком ключе. Я имел ввиду эмоциональный настрой,чуть большеигривости, чуть больше соблазна, чуть больше возбуждения истрасти, этоедва заметная улыбка, чуть приоткрытые губы, игривыйсоблазнительный иманящий взгляд на зрителя, и напряженные, скользящиепальцы правой руки.Но в данном случае это не критика, а скорее просто мое видение даннойпостановки.

14.

AlexSoft * Александр (10 января 2010 в 11:49)

Теперь, Алексей, мне более понятна Ваша точка зрения, очень подробно и по делу. Да, возможно модель где то чуть не доиграла/переиграла, стараюсь их работу не обсуждать на подобных ресурсах, не принято это в нашей среде... Обычно обсуждается работа фотографа, а не модели ))

15.

AlexF (10 января 2010 в 14:58)

Я Александр )
Ну когда речь идет о моих работах, то я вообще никогдане критикую модель, для меня это не модель не доиграла, а янедосмотрел. Им же по сути себя не видно. Поэтому и критикую толькосебя. Ну а в вашем случае, повторюсь, это не критика, а все лишь моевидение данной постановки, если понравится такой вариант и вы чем товоспользуетесь как идеей, буду рад что помог, если нет значит просто унас разное восприятие и видение, но это тоже хорошо это позволяетвзглянуть на одну и туже постановку с разных ракурсов.

16.

AlexSoft * Александр (10 января 2010 в 15:20)

Ну, вот и я повелся на Alex - Алексей )) хотя самому пришлось к нику дописать Имя, что не путали ))
А про мнения, пишите так, как удобней. Если есть за что - критикуйте, я вполне адекватный человек ))
Спасибо за мнения и возникший диспут

17.

AlexF (10 января 2010 в 16:08)

Ну критика это все же суждение о достоинствах и недостатках какого-либо труда, работы. Иногда все здорово, но хочется предложить автору просто немного другой вариант, как например в данной работе :)

18.

AlexSoft * Александр (10 января 2010 в 22:29)

Полностью, Саш, с тобой согласен! Помощь коллег порой неоценима, т.к. на свои работы, что называется "взгляд замыливается", не видишь очевидного... Спасибо за помощь и участие!

19.

AlexF (11 января 2010 в 00:27)

Всегда пожалуйста!

20.

николай гончаров (26 декабря 2012 в 16:34)

прошу простить, но автору самому нравится, как распределился свет на лице модели? в частности тень от носа, достигающая угла рта? да и блики на лице... хоть стреляйте меня - не идеал!

новый комментарий