Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
У церкви


 
Фото жизнь

 
 

   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
У церкви
   
описание:   -
   
тема:   архитектура
   
дата:   11 января 2010 в 14:32
   
камера:   -
   
объектив:   -
   
альбом:   корневой каталог
   
EXIF:   посмотреть
     
комментарий:   9
   
рейтинги:   9 | 9 (мнения)
   
просмотров:   423
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0

об авторе

 Таня Павелко /фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/Angel-b

альбомов автора: 0
фотографий автора: 51 (RSS)
комментариев автора: 4 (RSS)

фото автора:



e-mail:   включите JavaScript
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   Россия
   
город:   Воронеж
   
фотокамеры:   -
   
объективы:   -
   
последний визит:   8 февраля 2015 (13:33)
   
ещё:   -
   
в избранных:   2
   

 


1.
Юрий Макаров (11 января 2010 в 14:47)
Хорошо,нравится! ..Только,раз уж просите,ее ЧБ,полностью? И небо,понасыщенее:)

2.
E-Gor (11 января 2010 в 15:13)
Юрий, извините что вмешиваюсь...
Но я думаю, что в черно-белом варианте фото проиграет.
Черно-белая палитра целесообразна тогда, когда в кадре представлен достаточно широкий диапазон полутонов. Здесь же в основном от темно-серого до черного. И в черно-белом все сольется в одну темно-серую массу.
Крошечные цветовые акцентики здесь просто необходимы. Они как остановки на пути к Храму.

А "небо понасыщеннее" это как? Если Вы предлагаете черно-белое.
Если контрастнее, то это возможно только за счет светов, которые могут выбиться и потерять детали.
Или за счет средне-серых тонов, но тогда в картину добавится мраачности, которой, по-моему, и так хватает.

3.
Юрий Макаров (11 января 2010 в 16:29)
Я высказал свою точку зрения,под этой фотографией..Тем более автор просил,это даже не критика. Фотографию не считаю мрачной..Неба ...не очень владею терминологией,может не правильно выразился,не профессионал,просто потемнее,что ли хотелось..Небо фактурное,это же видно..А автор "засветлил" его..Опять извиняюсь за терминологию:)

4.
Таня Павелко (12 января 2010 в 17:21)
Спасибо большое за мнение! я учту на счет неба :) наоборот пыталась сделать его светлее, потому что казалось, что отвлекает сильно. А в ч/б варианте пробовала конечно, но как то не понравилось, просто убрала насыщеность немного и фильтр зеленый, чтобы состарить

5.
Юрий Макаров (12 января 2010 в 17:23)
Все равно,автор всегда прав:)) Я ,только свою точку зрения,ненавязчиво:)

6.
E-Gor (11 января 2010 в 14:51)
Здравствуйте, Татьяна.

Это очень хорошая фотография.
В ней нет ничего лишнего: ни деталей, которые хотелось бы убрать, ни цветов, яркость и насыщенность которых хотелось бы приглушить.
И в ней есть настроение, ощущение суровости места.
-----------------
Если Вы не против мнения...
- хотелось бы чуть больше неба. Верхняя граница кадра "давит" на кресты и маковки храма;
- хотелось бы чуть больше (полтора-два сантиметра) пространства справа. И тогда храм еще больше отодвинулся бы от центра;
- и, наконец, еще бы полсантиметрика снизу. Так, чтобы дорожка была видна полностью. Зачем? ...А просто хочется.

7.
Таня Павелко (12 января 2010 в 17:31)
Очень рада, что понравилось фото, спасибо Вам! Справа места не стала оставлять, просто чтобы группа женщин в углу получилась как бы, а дорожка внизу довольно широкая если не отрезать ее, подумала, что будет лишней...

8.
natabos (11 января 2010 в 15:08)
Интересное место какое...
Где это, если не секрет?

9.
Таня Павелко (12 января 2010 в 17:14)
Конечно не секрет :) Это Воронежская облость, село Костомарово, пещерный храм...

новый комментарий
автор попросила критики

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript