Фото жизнь - Владимир Мордвинов - корневой каталог

Linchik (3 апреля 2008 в 07:36)

фактура хорошая.

Вячеслав Дорогайкин (3 апреля 2008 в 07:36)

у развалин называется

KonradKarlovich (3 апреля 2008 в 07:47)

Все хорошо, но модель надо было повернуть лицом в другую сторону. Ее взгляд упирается в край фото.

Большаков Сергей (3 апреля 2008 в 08:02)

!!!!

Наташа Салтыкова (5 июня 2008 в 09:56)

с комментарием KonradKarlovich НЕ согласна !
с лицом все в порядке
да и бред это ... "лицо упирается" ... "взгляд в никуда " .... бла-бла-бла...

локация, модель, кадрирование - хорошо!

единственное что меня смущает в этой работе – она сливается в одну плоскость: зп, пп, модель, теряя при этом объемность
можно "вытянуть" модель и размыть слегка общий фон, соблюдая границы пп и зп

но ... подача образа и картины в целом понравились
исходя из этого +++

ну а принимать в счет мои взгляды по поводу техничности данной работы или нет, это сугубо право автора

Владимир Мордвинов (5 июня 2008 в 09:59)

Большое спасибо за комментарий:)

Наташа Салтыкова (5 июня 2008 в 10:13)

да не за что
у Вас действительно достойные работы
неизбитые и с чувством

удачи в творчестве )

Владимир Мордвинов (5 июня 2008 в 10:14)

Взаимно;)

OSA (5 июня 2008 в 11:40)

Согласна!

10.

PhotoFek (6 июня 2008 в 07:19)

Полностью с Вами согласен, по поводу замечания на комментарий KonradKarlovich...

11.

KonradKarlovich (7 июня 2008 в 11:19)

Почему же бред? Такое у меня мнение. Могу я ошибаться? Да запросто (однако пока остаюсь при своем мнении). Смотрим дальше, этого (... "лицо упирается" ... "взгляд в никуда " ....) я не писал. Вы перефразировали меня чтобы выставить в невыгодном свете. Зачем это вам? Далее вы сами вносите критическое замечание ( с которым кстати я не согласен, но сейчас не об этом) и при этом ставите высшие балы.
Я в недоумении.

12.

Наташа Салтыкова (7 июня 2008 в 13:03)

1. "Ее взгляд упирается в край фото" ... это Ваши слова …
Я всего лишь написала
«с комментарием KonradKarlovich НЕ согласна !
с лицом все в порядке
да и бред это ... "лицо упирается" ... "взгляд в никуда " .... бла-бла-бла...»

смысл то Вашей фразы не поменялся
и перефразировка то незначительная и без какого либо намерения Вас «выставить в невыгодном свете» …
я высказала всего лишь несогласие с Вашим замечанием. И имею на это полное право. А то, что я считаю подобную критику /на счет упирающегося взгляда/ бредом - это факт ... А не камень в Ваш огород!

так что не нужно делать из меня злюку, хорошо)

+ учитывая то, что моей интонации при критики работы Вы услышать не можете, все что Вам дано – это прочесть ее … И расставить акценты так как Вам удобно … В следствии чего, Вы сделали это умозаключение.

Ко всему, прошу заметить, что я не позволяю себе вести беседу в пренебрежительном тоне с любым автором, не взирая ни на его ранг, ни на его статус, ни на его работы !
Это правило касается всех! В том числе и ВАС!

2. Естественно Вы можете ошибаться. Это присуще любому человеку. Но как автор, работы которого с претензией на профессионализм и наличие таланта, а у Вас есть и то и другое, Вы право на ошибки при критики не имеете. т.к. вносите замечание к чужому труду.

Я не раз возвращаюсь к работе перед тем как высказать свое мнение, если оно не положительное !

3. "Далее вы сами вносите критическое замечание ( с которым кстати я не согласен, но сейчас не об этом) и при этом ставите высшие балы.
Я в недоумении."

Если Вы внимательно читали мой пост по данной работе, а не сразу же решили что Вас оскорбили и в горечи обиды принялись писать мне ответ, то Вы вполне могли заметить такую фразу:

"но ... подача образа и картины в целом понравились
исходя из этого +++"

задача автора передать зрителю в полной мере ощутимости свое состояние души на момент съемки, полноту образа работы, эффект присутствия и далее по списку ... прще говоря - разкрутить зрителя на эмоции ...

Владимиру Мордвинову в этой работе по отношению ко мне - удалось!

а при таких развитиях сюжета, техника отходит на второй план ... считайте что +3 за техничность работы я поставила в довесок художественности, т.к. считаю что системы оценок по трехбальной шкалле для оценки работы до безобразия мало.

и я не вижу причин Вашего недоумения

Вам в школе за сочинения никогда не натягивали 5 или 4 за умение излогать на бумаге мысли ? хотя грамматика далеко за пределами тройки ?! никогда в это не поверю !!! )

+ вся критика была абсолютно адекватна и конструктивна. Более того, она правдива !!! Т.к. каждое мое слово имеет под собой почву, а именно наглядный пример - саму работу !

Если у Вас на этот счет есть свое мнение, что ж ... Вы вольны думать и считать так как Вам удобно. Более того, не факт что Вы можете видеть и замечать то, что вижу и замечаю я
+ простите, у каждого своя техника, свой опыт и свои профессиональные взгляды, что сказывается на оценке работ коллег по оружию. А я считаю что у меня как раз все в наличии если не с избытком, что бы конструктивно делать замечания

И в моих мыслях не было и намека на то, что бы снизить Вашу значимость как уважаемого автора.

И не вздумайте на меня губы дуть !!!

новый комментарий