Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
Сканированное, обработанное фото или Как убрать артефакты?


 
Фото жизнь

 
 

   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
Сканированное, обработанное фото или Как убрать артефакты?
   
описание:   скан со старого фото + обработка
   
тема:   ч/б фотография
   
дата:   21 января 2010 в 11:48
   
камера:   Sony Alpha DSLR-A100
   
объектив:   Sony 3.5-5.5/18-70 mm
   
альбом:   RETRO
   
EXIF:   посмотреть
     
теги: старое фото скан
   
комментарий:   45
   
рейтинги:   0
   
просмотров:   2789
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0

об авторе

 Maria V. Gorskaya /фотограф/
http://www.lifeisphoto.ru/mariagorskaya
http://mariagorskaya.artphoto.pro


альбомов автора: 15
фотографий автора: 412 (RSS)
фотографий на карте: 9
комментариев автора: 11355 (RSS)
статей автора: 4
муз. композиций: 89

фото автора:



e-mail:   включите JavaScript
   
ICQ:  
583439030
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   Россия
   
город:   Москва
   
фотокамеры:   Sony Alpha DSLR-A100
   
объективы:   Sony 3.5-5.5/18-70 mm
   
последний визит:   4 марта 2024 (16:19)
   
ещё:   "Люди охотнее простят клевету, чем поучение". (Жан Поль).

"Искусству угрожают два чудовища: художник, который не является мастером, и мастер, который не является художником". (Анатоль Франс).

"Не надо особенно бояться приписывать художникам прошлого тот идеал, которого они никогда не имели. Восхищение невозможно без примеси иллюзии, и понимать совершенное произведение искусства - значит в общем заново создавать его в своем внутреннем мире. Одни и те же произведения по-разному отражаются в душе созерцающих. Каждое поколение ищет в созданиях старых мастеров новые эмоции. Самый одаренный зритель - тот, который находит, ценой нескольких удачных лжетолкований, самую нежную и самую сильную эмоцию. Поэтому человечество испытывает страстную привязанность главным образом к таким произведениям искусства и поэзии, в которых содержаться темные места, допускающие возможность различного понимания". (Анатоль Франс).
   
в избранных:   91
   

 


1.
kezone (21 января 2010 в 11:50)
сфотографируйте фото
разрешение повыше в любом случае будет, да и убирать проще

2.
igos (21 января 2010 в 11:52)
Увы,только руками

3.
Maria V. Gorskaya (21 января 2010 в 11:58)
т.е., блюрить и штампить?

4.
E-Gor (21 января 2010 в 12:13)
В первую очередь "лечащая кисть"
В необходимых случаях штамп.
А блюрить зачем?
---

Вот небольшая статья обо всем процессе. От сканирования до обработки
http://www.lki.ru/text.php?id=4317

5.
DALIASS (21 января 2010 в 12:36)
Спасибо:)

6.
Maria V. Gorskaya (21 января 2010 в 13:01)
спасибо за статью! очень полезно, но маленькое "но": это самый лучший скан - и с ним по этой процедуре я все сделаю, а все остальные - фото с пересветом, с контрастностью общей сильной, отсутствием средних тонов - вот это "проблем"...

7.
E-Gor (21 января 2010 в 11:58)
То, что здесь видно, только руками. И делов тут на пяток кликов мышкой да на пару нажатий на Alt
А что Вам мешает выложить не фотографию фотографии, а сам скан.
Сохраните его в джипеге и не уменьшая размеров отправьте на ЛИЧНУЮ страничку.

8.
Maria V. Gorskaya (21 января 2010 в 11:59)
О.К. )))

9.
E-Gor (21 января 2010 в 16:04)
нажмите, чтобы посмотреть полностью

Вот что получилось.
Подробности в почте

10.
Maria V. Gorskaya (21 января 2010 в 17:42)
такой вариант уже был сделан мной вчера (выложила вариант в конце комментов), хочется-то чуда...))))

11.
Maria V. Gorskaya (21 января 2010 в 17:45)
вот оригинал скана "фото 6 х 9нажмите, чтобы посмотреть полностью

12.
Inkrustor (21 января 2010 в 20:14)
не совсем понятна что хотелось бы убрать, если пятна на лбу - то только ручками. И это совсем немного работы. а книжку Кэтрин Айсман очень советую почитать.

13.
Maria V. Gorskaya (23 января 2010 в 14:11)
если бы посмотрели на отретушированное фото вверху на этой странице - увидели бы, что все убрано, но во время "уборки" появились "квадратики" - как их убрать? Healing tool не всегда помогает... (((

14.
Inkrustor (21 января 2010 в 20:51)
Что то не понятно с этим сканом, он на 72точки, похоже вы при сканировании разрешение не то выставили или в жпг с сильным сжатием сохранили. Поэтому по всему полю квадратики (артефакты жпг)
Если собираетесь печатать то не надо все в дым размазывать, принтер или печатный станок сам немного размоет, но совсем не много.
нажмите, чтобы посмотреть полностью

15.
Maria V. Gorskaya (23 января 2010 в 14:16)
1) т.е. как бы добавили общей зернистости, т.ен. шума, и скрылись деффекты, которые были местами... но это нен то, что хотелось бы сделать...
2)есть фото, очень засвеченное... при "проявке" деталей черт лица - появляется квадраты... на волосах - отлично убирается "огламурированием" в Imagenomic, но на лице - никак не получается... посмотрите, пожалуйста нажмите, чтобы посмотреть полностью

16.
Inkrustor (23 января 2010 в 19:26)
1 зерно не добавлялось это жпг артефакты - ошибка сканирования или сохранения файла. Крупные дефекты убраны штампом.
2 если это про эти квадраты нажмите, чтобы посмотреть полностью то это артефакты JPG. Вы при сканировании или при сохранении файла что то не так делаете.
Если эти нажмите, чтобы посмотреть полностью то это дефекты оригинала нужно удалять ручками, иногда можно плагинами.

17.
Smail095 (21 января 2010 в 12:10)
Для сравнения, наверное нужно было выложить и необработанный скан.

18.
Инесса Леонтьева (21 января 2010 в 12:10)
Увы, Маша, я не помощник в этом...

19.
PlumBum (21 января 2010 в 13:28)
Скорее соглашусь с первым написавшим. Каким бы сканер хорошим и лучшим не был, увы, сканер остается сканером. Если хотите достойного результа, обзаведитесь стойкой для вертикальной съемки, стеклом и нехитрым светом. После первых же проб, появится желание лучший сканер отнести на помойку.

20.
temas (21 января 2010 в 13:35)
Могу ошибаться, но мне кажется что сканер все-таки даст лучший результат. 

21.
PlumBum (21 января 2010 в 16:01)
А чего думать то? Попробуйте и сравните.

22.
PlumBum (21 января 2010 в 16:06)
На последок: Сканер все же тупая машина, а тут руки которыми и свет поправить можно и камеру, угол (если необходимо), и проработку камера делает куда как лучше.

23.
temas (21 января 2010 в 16:50)
Гы )) Может пари? Вы сфотографируете обложку паспорта, а я отсканирую. Выложим и сравним. А? ))

24.
PlumBum (22 января 2010 в 12:39)
Что бы пробовать, нужен один и тот же материал. Обложки у нас разные :)).
Ну давайте так, попробуем рассмотреть даже тот момент который описывается выше. По поводу положения объекта относительно луча сканера. Вопрос. Много надо сделать скан - копий, что бы потом все это свести воедино с наименьшими потерями качества? Может проще выставить несколько источников света в режиме реального времени под нужным углом и степенью интенсивности да и сделать снимок? Ну и потом, о каких артефактах и кубиках, имеющих место при сканировании, можно говорить при съемке камерой?

25.
Inkrustor (22 января 2010 в 13:28)
у сканера нет "луча" это скорее "рассеянный" свет высокой интенсивности. "Кубики" следствие неправильной настройки или сохранения, артефакты = дефекты оригинала.
Уже устаревший Epson 4490 photo имеет оптическое разрешение 4800х9600 dpi (линейное) и плотность 3,4D это очень много для "фотика"

26.
PlumBum (22 января 2010 в 13:36)
Я не буду настаивать и брызгать слюной :))) Совершенно не исключино, что вы полностью правы. Скорее соглашусь, что я не прав. Просто мне кажется, что нет однозначного решения в данной проблемме, вот собственно и все, что хочу донести.

27.
Inkrustor (22 января 2010 в 13:47)
"родную" обложку паспорта РФ? неудачный вариант - проиграете

28.
temas (24 января 2010 в 03:58)
Ну да, с ней я погорячился ))

29.
Inkrustor (21 января 2010 в 20:16)
Пробовал, вы сильно заблуждаетесь. Плоский ч\б оригинал лучше сканировать если нужно качество, если скорость - можно снимать

30.
PlumBum (22 января 2010 в 12:53)
Я не заблуждаюсь, так как тоже пробовал. А в свое время приходилось переснимать целую кучу потрепанной прессы. С помощью удачно выставленного света, а это не полминуты, можно выправить много "каки", чего прямой лучь сканера исключает (банальная физика света). Как бы вы не вертели объект, сканер, растрепаный край залома подсветить под углом не сможет. А про в ремя, в данном случае, скорее наоборот. Сканер в итоге более быстр т.к. постановка света при съемке, это процесс. Но по большому счету, вся эта дискуссия становится похожей на иногда возникающий бред между дилетантами - "кака марка фотика луче?" :)))

31.
Inkrustor (22 января 2010 в 13:02)
Всегда готов узнать что то новое..
Не совсем понял зачем нужно - подсветить под углом растрепанный край залома. Мы же вроде собираемся удалять дефекты,а не культивировать.
И может в личку, что б здесь не флудить
зы: в моем "пробовал" - это как минимум 3-5 раз в день, лет 15 уже..

32.
PlumBum (22 января 2010 в 13:04)
:)))) про культивировать - хорошо!

33.
E-Gor (21 января 2010 в 16:06)
Однозначно!

34.
Maria V. Gorskaya (21 января 2010 в 17:46)
не могли бы сравнить скан и мою обработку: что хуже?

35.
temas (21 января 2010 в 13:37)
Есть целая книга Кэтрин Айсман - "Ретуширование и обработка изображений". Она есть в сети. Там много чего интересного и полезного.

36.
Maria V. Gorskaya (21 января 2010 в 17:36)
спасибо, почитаем )))

37.
Надежда Квитка (21 января 2010 в 17:02)
ну, тут уже насоветовали.. ничего добавить не могу, Мариш...
вперед, и ручками, ручками.. -)

38.
Maria V. Gorskaya (21 января 2010 в 17:41)
ответ на комментарий № 9. нажмите, чтобы посмотреть полностью

39.
Винни П. (21 января 2010 в 22:33)
В таких случаях только ручками, и никак иначе, плагины не дают желаемого результата. Можно использовать из стандартного набора фильтров Surface Blur - он дает некоторое смягчение, причем действуя не на все фото целиком. Можно поиграть настройками, не слишком увлекаясьЮ конечно ) Для примера оригиналнажмите, чтобы посмотреть полностью и обработка нажмите, чтобы посмотреть полностью Скан фото с паспорта, разрешение 300dpi 

40.
Maria V. Gorskaya (23 января 2010 в 14:18)
понятно все... так разве ж мой вариант обработки моего скана хуже? Люди, предложите, что-нибудь уникальное! Я на этом не зарабатываю - просто делаю подарок человеку )

41.
Alexsander B.B. (22 января 2010 в 00:08)
...О! рецептов множество!!!!!!
Могу добавить ,что постобработку можно завершить в Paiter 11 , но к работе в этой программе надо основательно подготовиться

42.
Maria V. Gorskaya (23 января 2010 в 14:18)
в смысле, Painter? Уже пробую )))

43.
Maria V. Gorskaya (25 января 2010 в 13:20)
нажмите, чтобы посмотреть полностью - в jpg

44.
Inkrustor (25 января 2010 в 14:47)
нажмите, чтобы посмотреть полностью

45.
Maria V. Gorskaya (25 января 2010 в 16:26)
похожий на № 15 вариант выше...

новый комментарий

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript