Фото жизнь - Надежда Квитка - ПАПКА: МОНОКЛЬ и Lensbaby 3G - На тот же храм, моноклевый взгляд... Не вчера, а несколько лет назал..

dory (5 апреля 2008 в 23:06)

Глянулся:)

Надежда Квитка (5 апреля 2008 в 23:16)

я рада -)

ZaVaL (5 апреля 2008 в 23:07)

в стадии строительства:)))

Надежда Квитка (5 апреля 2008 в 23:18)

именно так...
в стадии строительства ..
несколько лет назад.. он же -))
снимала моноклем..
что б придать красоту еще жестким формам -)

александр перер (5 апреля 2008 в 23:17)

Интересно!

Надежда Квитка (5 апреля 2008 в 23:18)

ну и хорошо, Саш, что интересно.. я рада, что откопала этот снимок -))
для сравнения с нынешним видом этого храма -)

Vtorina (5 апреля 2008 в 23:24)

Прятная работа

Надежда Квитка (5 апреля 2008 в 23:31)

спасибо -)

Саломакин Олег (5 апреля 2008 в 23:39)

Приятная мягкая графика !!!

10.

Надежда Квитка (5 апреля 2008 в 23:55)

спасибо, Олежка -)

11.

Алена Шевцова (5 апреля 2008 в 23:44)

Неординарная работа.

12.

Надежда Квитка (5 апреля 2008 в 23:57)

спасибо, Алён -)
в кую сторону склоняешься то? от неординарности?

13.

Алена Шевцова (6 апреля 2008 в 00:12)

Я в фото еще не очень.... Для меня неординарная работа, это не такая, как все. Мне понравилась размытость. Я не хотела Вас обидеть...

14.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 00:25)

та меня и не обидели, а наоборот обрадовали, Алён...
я очень люблю мягкие снимки....
и ежели кто то остановился .. что то остановило..
это ж радостно...
ибо последнее время все просто с ума посходили от резкости....
все стремятся получить резкость от кончика носа до кончика хвоста.........
а меня вот несет в другую сторону..
к пушистости.. нежности.. мягкости....

15.

bereza1 (6 апреля 2008 в 17:29)

Надюш,я с тобой на 100% согласна.С резкостью с ума посходили,а чуть в сторону - расстрел.Как будто у народу фантазии кончилися...:)

16.

NarcissDeLaKrua (5 апреля 2008 в 23:45)

Качество вообще ни какое!
Смотрится мягко конечно но и размыто...
Трудно рссмореть строение....

17.

Milinkovic Marina (5 апреля 2008 в 23:48)

Но это же художественный ооообраз, а не пособие по архитектуре...:))

18.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 00:10)

нормально все, Мариш -)))
моноколь он не для всех -)))

19.

NarcissDeLaKrua (6 апреля 2008 в 00:21)

Ну да... чёрный квадрат малевича тоже - Произведение искусств!
Одно дело когда красиво и качественно.... а другое дело, когда мазня... неаккуратнось некая небрежность!
Я сейчас не про кокретную работу а в общем!

Легче всего назвать всё что не вписывается в эталоны - ОБРАЗОМ.
Из серии "Я художник я так вижу!"

А всё что некрасиво и бездарно в нынешнее время вообще называют креативом!

____________

По поводу данной работы:
Да, мягко, но я бы сказал что слишком мягко!!!
Немного бы почёче...или чуть потемнее....

Резкости просто не хватает на мой взгляд!

20.

Надежда Квитка (5 апреля 2008 в 23:58)

спасибо за мнение..
рада, что хоть каКчество разглядели в размытии -)))
хоть и трудно было -)))))

21.

NarcissDeLaKrua (6 апреля 2008 в 00:22)

Я знаю ваши работы....
Многие безупречны...
Но данная смотрится не как "а так и было задумано!", а как "случайно смазалось!".

22.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 00:39)

я рада, что вы так хорошо знаете мои работы...

23.

NarcissDeLaKrua (6 апреля 2008 в 00:43)

Конечно знаю, и н раз за них голосовал и комментировал!
Но эта работа мне не очень...

24.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 00:58)

приспасибище за мнение ваше вам еще раз!
я так же поняла, что мой монокль - вообще не для вас -)

25.

NarcissDeLaKrua (6 апреля 2008 в 18:11)

Знать бы ещё что такое монокль!)

26.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 20:41)

вот прежде, чем судить о работе, сначала прочтите в инете об этой технике схемки...
потом поговорим

27.

NarcissDeLaKrua (6 апреля 2008 в 21:13)

Так дело не в технике мне сама работа всё равно не нравится.

28.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 21:27)

см. ком. 16.

29.

NarcissDeLaKrua (6 апреля 2008 в 21:57)

Да я понял что это изза монокля...
Соответственно вывод прост!
Мне не нравится то, что сделано моноклем!

30.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 22:04)

наконец то разобрались!
стал быть вам боле не стоит тратить время на мои работы...
ибо монокля в них всегда было много и будет не меньше -)
удачи вам в поисках ваших любимых авторов -)
инет велик -)
и чего в нем только нет..
на любой вкус...
ищущий да обрящет -)

31.

NarcissDeLaKrua (6 апреля 2008 в 22:06)

ой какие мы амбициозные то....
кому то не понравилась одна работа и сразу "ножкой топ".
цы - цы - цы...
критику нужно уметь принимать...
сколько людей столько и мнений...
видели б вы что мне обычно пишут... на мои статьи или что0то подобное...

хорошо,кода одним нравится и они восхищены а другие вообще не переносят...
Ибо нет ни чего страшнее БЕЗРАЗЛИЧИЯ!!!

32.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 22:23)

извините, критики я у вас не увидала..
ибо критикуя, фотографы обычно предлагают свое решение, как улучшить по их мнению работу..
иначе критика уже превращается в пинок...
и на этом дискуссию считаю законченной
я слишком много времени уделила вам, не находите?
Думаю, что я его лучше б потратила на работы интересных мне фотографов..

33.

NarcissDeLaKrua (6 апреля 2008 в 22:24)

А я предложил увеличить резкость или сделать потемнее!
Это ли не предложение?)

34.

bereza1 (6 апреля 2008 в 17:31)

А чего его рассматривать-то,незаконченное строение?Зато светится все!Светом внутренним!Общее впечатление должно быть.А оно есть.Настроение...

35.

Milinkovic Marina (5 апреля 2008 в 23:49)

С монокликом вы хорошо договорились, ладите, Надюш...:)

36.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 00:14)

мы стараемся, Маришка -)

37.

Newfik(или просто Игорь) (6 апреля 2008 в 00:51)

Нравится! Люблю смотреть работы с моноклем.

38.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 00:59)

рада, что зашел, Игорек...
и рада, что глянулось -)))
теперь это уже история..
теперь храм уже совсем иной... нарядный...
и таким вряд ли уже будет....
может, оно и к лучшему....

39.

Sanara (6 апреля 2008 в 01:22)

Браво!!!

40.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 01:26)

спасибо -)

41.

Юрий Ковалев (6 апреля 2008 в 02:05)

Как необычно...Завораживает.

42.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 20:43)

я рада, что понравилось, Юрочка -)

43.

igos (6 апреля 2008 в 02:06)

Нравится

44.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 20:43)

ну, и хорошо...
спасибо, Игорек..

45.

Александр Судденков (6 апреля 2008 в 10:55)

Еще раз убеждаюсь в том, что монокль придает работе романтичность, загадочность, мягкость (не смазанность а мягкость). И сравнивать работы не надо, их надо принимать такими, какие они есть..

46.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 20:47)

Все правильно, Саш... монокль, очень интересный объектив...
он дает и резкость и размытие, в отличае от софт объектива... там просто размытие с утратой резкости...
и чем крупнее снимок, тем рисунок монокля заметнее..
в формате 30 на 40 отчетливо видны и резкие края и ореолы около них..
интернетный вариант снимка не очень передает все красоту рисунка монокля...
просто с появлением цифровых камер все будто помешались на бешенной глубине резкости, четкости..
а я вот тяготею к романтике... к мягкости.. воздушности -)))
спасибо тебе запонимание..

47.

Александр Судденков (6 апреля 2008 в 23:39)

ВСеми руками - "ЗА"! И вообще... фотографию воспринимаю только "в бумажном" виде... желательно в большом формате...

48.

bereza1 (6 апреля 2008 в 17:35)

Согласна с Александром.И считаю,если не нравится не надо быть категоричным,как некоторые очень молодые друзья:) Старая поговорка - на вкус и цвет...Мне вот нравятся необычные работы,хотя бы потому,что сама так не умею.

49.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 21:07)

Ань, работа может нравиться или нет.. это все нормально..
все мы разные и все мы человеки...
но для того, что б судить о качестве работы, нужно понимать как это снято.. и как получен данный эффект...
и ежели ты не доволен качеством, предложи свое решение того, как нужно было сделать, что б было качественно, по твоему....
я, во всяком случае, делаю так всегда...
а тут человек заявляет, в комм. 16 "Качество вообще ни какое!"
а потом в комм. 25 "Знать бы ещё что такое монокль!)"
ну, тут можно только развести руками...
что и делаю...
рада, что зашла, и спасибо за мнение -)
я вот тоже люблю все не обычное...
по тому правильный снимок стоит перед этим..
а этот.. этот уже совсем другой...
у этого есть своя душа... хрупкая такая.... -))

50.

bereza1 (6 апреля 2008 в 21:43)

Надюш,делай свое дело,многим твои работы нравятся.А если человек не понимает,может по-молодости,по не-знанию.Простим?

51.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 22:09)

Ань, да я и делаю, собственно все, что считаю интересным для себя..
Я уже в том возрасте, что меня поломать уже сложно...
Знаешь, я долго не могла решиться брать уроки у Самарина...
боялась, что он вобьет в меня правильности...и я перестану быть собой..
но этого не произошло....
уж ежели оочень уважаемый мною фотограф, педагог не смог из меня выбить мое... а просто обучил правильностям..
то уж кто либо вряд ли сможет меня сдвинуть с моего пути..
я теперь все отступления от правил делаю совершенно осознанно... вот и все..
так и должно быть..
для того мы их и изучаем, что б ежли нарушать, то осмысленно -))
таки делишки, дорогая -)))
а выходные заканчиваются..
и завтра снова на работу..
вступит в действие накопившийся авитаминозззззззззззззз...
ззззз...

52.

Леонидыч (6 апреля 2008 в 18:10)

очень хорошо

53.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 21:08)

приспасибище -)

54.

ForgetmenotMe (6 апреля 2008 в 22:39)

посмотрела Вашу работу и честно скажу не понравиась......придя на фотовыставку не остановилась бы даже около этой работы....фотография должна поражать или яркостью и насыщенностью цвета,или художественностью,или красотой или необычностью.....а фотография выполненная в классическом стиле тем более должна быть очень качественно сделана......к сожалению Ваша фотография мне показалась неудачной,я не имею ввиду Ваше творчество,но именно эта фотография....увы...разочеровала....

55.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 22:51)

с момента написания первого комментария у вас.. 13 марта
фотографий: 0
комментариев: 5
далее без комментариев...

56.

Александр Судденков (6 апреля 2008 в 23:46)

Яркость, насыщенность, необычность - это, извините качество постера журнального, а фотография много разнообразнее, посмотрите работы классиков фотографии, ни четкости, ни яркости, и в то же время они - классики...

57.

Luiza Gelts (6 апреля 2008 в 22:42)

Листочки прямо светятся! Классная работа, в ней что-то сказочное, загадочное!

58.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 22:52)

рада, что тебе понравилось, Лу..

59.

maks (6 апреля 2008 в 23:37)

с какой то такой призрачной атмосферой получился ) класс )

60.

Надежда Квитка (6 апреля 2008 в 23:48)

рада, что тебе понравилось, Макс...
хотя... монокль - не совсем твой стиль, ведь? -))
рада, что и мягкость монокля ты приемлешь тоже...
радует, что не замкнулся на чем то одном....
а открыт и для других стилей...
поиск - это замечательно..
это самый верный путь найти себя -)))

61.

maks (7 апреля 2008 в 00:17)

я люблю когда все выразительно и оправданно, ) а уж какими способами это достигается, абсолютно не важно ) главное чтоб убедительно ) к тому же я не умею и никогда не пробовал снимать моноклем.. так, что эта техника для меня вдвойне интереснее )

62.

Konsutese Riarumanu (7 апреля 2008 в 01:08)

Очень понравилась фото-работа, у меня так красиво не получалось...:-(
И по качеству все отлично - на высоком уровне!
Согласен - немного мистически получилось - но это просто супер!!!
ОТЛИЧНО!

63.

Надежда Квитка (8 апреля 2008 в 13:08)

рада, что зашли.. и рада, что понравилась работа эта

64.