Фото жизнь - Сергей Прянечников - Изящество воздушных превращений

Сергей Прянечников (5 февраля 2010 в 16:04)

Вдохновлённый вашей поддержкой, дорогие коллеги, решился выложить ещё одну картинку из моих скромных опытов

OSA (5 февраля 2010 в 16:20)

Все-таки очень шумит...
А так - нравится.

Сергей Прянечников (5 февраля 2010 в 16:32)

Если бы не такая чувствительность (максимальная для заезженного Canon 20D), вообще никакой картинки бы не было (1/15 на полную дыру). А мне сам этот шум по душе, наверное привычка с плёночных времён. Его бы ещё доработать, как у Саломакина Олега, тогда бы я вообще доволен был.

OSA (5 февраля 2010 в 16:40)

Вот-вот - доработать... ))

Сергей Прянечников (5 февраля 2010 в 16:48)

А я даже больше скажу, если бы этого шума на снимке не было, то его следовало бы искусственно добавить. Таково моё скромное мнение.

Антон Антонов (8 февраля 2010 в 09:09)

Я в свою очередь имел такую не осторожность добавить искусственно, добавить цветное зерно на фотографии. Так меня заклеймили сразу. Сказали, что на мобильный телефон снято и качеством остались очень не довольны. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=557882

Сергей Прянечников (8 февраля 2010 в 13:48)

Кто и где установил, что нельзя фотографировать мобильным телефоном? Да хоть спичечным коробком! Лично я воспринимаю, как моветон, когда начинают пиннать автора за используемую технику, оптику и их технические возможности. Обычно мы снимаем не только для того, чтобы получить полное соответствие реальности, чтобы всё было резко и гладко, да с точной цветопередачей (это для каталогов продукции хорошо), а чтобы запечатлеть некий образ. А перед теми, кто этот образ не понял или не принял, мы не обязаны всякий раз отчитываться. Не могу сказать, что снимок, на который Вы сослались, мне понравился. Но в таких случаях я обычно прохожу молча мимо, а не лезу с нравоучениями по теме, в которой сам ни ухом, ни рылом... Вы обратили внимание на наличие подобного опыта в портфолио у первого и главного злопыхателя под Вашим снимком? Вы, Антон, честно и искренне обратились за помощью, а он начал Вас клеймить и пороть, к тому же с пристрастием.
Самое прикольное заключается в том, что даже таких, очень неприятных, по первому впечатлению, людей надо научиться ценить и любить.

Jumbo (5 февраля 2010 в 17:11)

Тоже ничего так драгоценный камушек в золотой оправе... в Вашем стиле :-))))
Ещё бы каждую грань осветить по-отдельности как полагается :-)))

Сергей Прянечников (5 февраля 2010 в 17:29)

:))

10.

Дмитрий Киселев (5 февраля 2010 в 22:51)

Все-таки, снимать человека как ювелирку нельзя. Нельзя...

11.

Сергей Прянечников (6 февраля 2010 в 01:29)

Дмитрий, Выли это!? Не узнаю. Без объяснения, обоснования, аргументации... Так резко и скупо, словно шашкой наотмашь.
Я уже начал записывать: "Снимать человека так нельзя. Нельзя..." А дальше? Где самое главное? Если Вы говорите, что так нельзя, значит точно знаете, как надо. Жду продолжения.

12.

Дмитрий Киселев (6 февраля 2010 в 01:52)

Я просто боялся продолжать. Продолжу, а Вы обидетесь, в сиськоборстве обвините, м.б. Хотя, я знаю, Вы человек серьезный, поймете. Но все равно пустил лишь затравочку.

Если бы это были не Вы - ничего бы не написал. Пустоголовых женопоклонников пруд пруди, и им не объяснить. Вы же относитесь к породе перфекционистов, насколько я понял, и привыкли стремиться к максимальному совершенству.
В своих фотографиях ювелирных изделий Вы стремитесь не просто снять, а передать душу камня или изделия. Как Данила-мастер, который вырезал вазу из яшмы. В фотографиях ню это отсутствует напрочь. А человек - это больше, чем камень. К нему нужен свой подход. Вы используете в своих ню самый затасканный и убогий способ подачи человека - через гламурную эротику. Для художника это недопустимо, кто бы и как это не защищал. Это даже чем-то напоминает окультуренную порнорекламу.
У меня такие фото тоже есть, когда я делаю пробные фото модели, но я это не выставлю как "работы" даже под прицелом маузера.

13.

Сергей Прянечников (6 февраля 2010 в 03:56)

Дмитрий, подчас я восторгаюсь глубиной Ваших познаний (или суждений), вашей принципиальностью и стойкостью. Вероятно, я более робрий человек, чем Вы, т.к. под прицелом маузера я вряд ли продолжал бы настаивать на своих убеждениях в области искусства, ведь всё они настолько относительны и преходящи...
По поводу этих съёмок хочу напомнить главное ограничивающее и извиняющее условие - не я снимал этих моделей, не я ими руководил, не я продумывал ракурс, композицию и свет. Меня там даже почти не замечали. Это всего лишь репортаж случайного наблюдателя, до крайности ограниченного массой условий. Если я желаю показать что-то из этого репортажа, без претензий на законченность и художественность, то это моё право. Вряд ли стоит меня так строго за это судить, равно как и подходить с таким пристрастием к оценке недостатков предстваленных картинок. Ваше суждение на этот счёт (вместе с комментами всех остальных зрителей) я с благодарностью принимаю.

новый комментарий