Фото жизнь - Julietta (Муха Юлия) - Прогулки по старому Киеву

Moro (21 апреля 2008 в 17:57)

Добрый вечер, Юля! Композиция замечательная, цвета нейтральные, небо очень в тему смотрится, но Вы уверены, что ПИ тут уместны?

Julietta (21 апреля 2008 в 18:07)

здравствуйте, Михаил! Да, уверена абсолютно, здесь все тщательно и идейно продуманно - насыщенность цветов, композиция, ПИ... Кресты диагональным натяжением стремятся ввысь и к центру. Но это мое видение. У каждого свой взгляд ведь. Все это возникло не в процессе работы над фото, а еще там... когда бродила-думала...

Moro (21 апреля 2008 в 18:10)

Так ведь точки, к которой стремятся кресты, в кадре нет, Юля. Был бы у вас вертикальный ракурс, тогда совсем другое дело, но тут... Кстати, я говорю только об этом

- завал надгробия ни малейшего отторжения не вызывает. Впрочем, как Вы это совершенно верно подметили, все это лишь мой взгляд:)

Julietta (21 апреля 2008 в 18:16)

нет, без этого и завал скульптуры не имеет никакого смысла... но да, все имхо :)
а точка стремления - ее ведь необязательно показывать, иначе все очень просто... есть ведь внутр.ощущения, воображение... я например очень часто на фотографиях чувствую как бы неуловимую, невидимую связь между объектами, особенно если они диагональ выстраивают (и не только)

Moro (21 апреля 2008 в 18:25)

Давайте по-другому попробую, только Вы не подумайте, что я пытаюсь Вас переубедить, просто стараюсь свою точку зрения более внятно выразить... Что призваны подчеркнуть ПИ - перспективу, хотя и звучит как тавтология. Но у каждой перспективы должна быть точка схождения, даже если и не непосредственно внутри самого кадра, то хотя бы в граничащих с ним областях. Я, конечно, же понимаю, что согласно геометрии Лобачевского две параллельные линии сходятся в бесконечности, но бесконечность - это так далеко, Юля, что неподкованному Лобачевским взгляду эти две прямые все-таки кажутся параллельными и несходящимися:) Вот и получается, что цели Вы своей не добились, т.е. перспективу не подчеркнули, а дискомфорт у зрителей спровоцировали:))

Julietta (21 апреля 2008 в 19:25)

Спасибо за такой подробный ответ и попытку объяснить свою точку зрения! :) Но Михаил, мы тут с Вами почти на разных языках говорим :) У меня нет в ЭТОЙ фотографии цели подчеркнуть перспективу... Здесь ПИ - просто инструмент для создания определенной атмосферы, комплекса ощущений (оговорюсь, лично для меня, поэтому объяснять их я не буду - т.к. каждый в любом фото видит своё...) И дискомфорта от этих ПИ я не ощущаю ну ни на грамм! У меня есть своего рода небольшая серия такая, обединенная одним местом съемки, идеей, тонально в одном стиле... И чисто для себя я ее называю...ммм... "варварством, кощунством" что ли... мировосприятие и ощущения вообще словами сложно объяснить, а уж написать их - и подавно! :) Может быть, дальше поймете (если выставлять буду)...

Julietta (21 апреля 2008 в 19:32)

кстати - если провести линии от крестов вверх (хотя бы мысленно) - то они сходятся примерно на высоте, равной + высоте экрана монитора :))) не так уж и далеко ;)

Саломакин Олег (21 апреля 2008 в 18:05)

Дааа интересная соразмерность !!!! и работа

Julietta (21 апреля 2008 в 19:38)

:))

10.

Лучин Николай (21 апреля 2008 в 18:10)

с ПИ согласен...ага...

11.

Julietta (21 апреля 2008 в 19:39)

а вот у нас тут спор уже :)) Нет, точнее, обсуждение - только уверена, что к общему знаменателю вряд ли придем - потому что разными глазами смотрим на эту работу...

12.

Givi (21 апреля 2008 в 18:17)

Мне работа очень нравится. Только один вопрос - ребятя, простите мою безграмотность, как переводится ПИ ?

13.

Julietta (21 апреля 2008 в 18:18)

Спасибо за отзыв и визит! А ПИ - перспективные искажения - что тут как раз на двух объектах и есть и о чем у нас спор с Михаилом :)

14.

Givi (21 апреля 2008 в 18:23)

Спасибо за ответ, и простите за бестолковость. Совсем плох стал - ведь подумал, "ясно, что они говорят о том, что искажена перспектива, но что же такое тогда ПИ ? ". Старость...

15.

Julietta (21 апреля 2008 в 19:26)

да все в порядке, сама такие же вопросы задавала :))
Лучше скажите мне честно - у Вас эти ПИ вызывают чувство дискомфорта при просмотре фото? заранее благодарю, особенно за честность :)

16.

Givi (21 апреля 2008 в 20:31)

Трудно сказать. В этом фото, пожалуй, нет. Наверное потому, что они не слишком сильные, и, кроме того, тональность очень мягкая, цвет замечательный, и все вместе создает вот такую фотографию, а не точное изображение некоего архитектурного объекта. С другой стороны мне не очень нравится, когда они специально усиливаются чтобы было "круче", хотя это тоже дело вкуса.

17.

Julietta (21 апреля 2008 в 20:34)

спасибо за ответ!
кстати, ничего абсолютно не усиливала и не правила, в смысле ПИ. Так снято было изначально, только снизу чуть убрала.

18.

Надежда Квитка (21 апреля 2008 в 18:21)

мне нравится, Юленька..

19.

Newfik(или просто Игорь) (21 апреля 2008 в 19:28)

Да,с Михаилом трудно спорить в фото. Мне просто нравится,Юль.

20.

Julietta (21 апреля 2008 в 19:30)

:) дискомфорт есть от ПИ? мне уже интересно :)

21.

Newfik(или просто Игорь) (21 апреля 2008 в 19:32)

Здесь лично я его не ощущаю,не напрягает меня ПИ. Хотя всегда стремлюсь к их исправлениям(приучили меня так изначально учителя. )

22.

Julietta (21 апреля 2008 в 19:38)

а меня слава богу не успели научить ПРИНЦИПИАЛЬНОМУ исправлению ПИ! :) потому что для самой себя я уже выводы относительно их нужности-ненужности и роли сделала. И пришла к мнению, что не везде их надо исправлять, даже в архитектуре-скульптуре. Тем более что мы их называем общим словом ПИ, а ведь искажения не обязательно именно перспективные. Завал - тоже своего рода искажение на фото :)

23.

Newfik(или просто Игорь) (21 апреля 2008 в 19:44)

Меня принципиально никто не учил все подряд исправлять. это личное дело каждого автора. Ты автор,тебе видней.

24.

Julietta (21 апреля 2008 в 19:49)

так я ж не про тебя или Михаила говорила. Просто есть люди, твердо в этом убежденные. Вот потому и написала. А автор - да, я всегда сама придерживаюсь такого мнения... Просто фото - миг, и не всегда видимо удается перенести на него свой комплекс ощущений, с ним (фото) связанный... к сожалению... наверное, дело в умении... ну и конечно в том, что каждый человек уникален во всем, и увидеть мир чужими глазами не дано нам (как и душу чужую понять)...

25.

victoria (21 апреля 2008 в 20:10)

очень приятный снимок, нравятся ПИ и общая тональность!

26.

Александр Судденков (21 апреля 2008 в 21:20)

Сколько копий сломано... интересно как... но работа лучше! И еще... автор ВСЕГДА прав, тк именно он и только он представляет свою работу так, как он её видит!!! А работа... работа цельная и "достаточная"! Спасибо.
И ПИ хороши и интересны, и ПИПИ неплохи (извините за вульгаризмы)

27.

Julietta (21 апреля 2008 в 21:26)

:)))

28.

Julietta (21 апреля 2008 в 21:26)

сейчас загружу продолжение, не выдержала :)

29.

Вадим Прут (21 апреля 2008 в 21:31)

Отличная работа.

30.

Julietta (22 апреля 2008 в 00:47)

спасибо, Вадим!

31.

natalik2008 (21 апреля 2008 в 21:48)

Очень хорошо!

32.

Юрий Ковалев (22 апреля 2008 в 00:37)

Юля, я считаю, что автор всегда прав. Я никогда не критикую работы. Потому что не имею на это право. Всегда хочется спросить-"А судьи кто?" У каждого своё восприятие мира. Я просто смотрю и говорю, нравится или нет. Мне понравилось.

33.

Julietta (22 апреля 2008 в 00:40)

спасибо большое, Юр! Такого мнения и я всегда придерживаюсь. Даже если пишу какие-то пожелания-замечания к работе другого, то всегда при этом отмечаю, что "лишь мой взгляд, а Автор Вы, и Вам решать..."
PS Но про ПИ просто интересно было узнать - я выше Игорю рассказывала, как к ним отношусь :)

34.

Юрий Ковалев (22 апреля 2008 в 00:45)

Юля, правильно. Мне эти ПИ абсолютно не мешают я воспринимаю работу целиком, а не фрагментами. Смотрю какой посыл она несёт.

35.

Александр Адамович (22 апреля 2008 в 12:09)

Хороший снимок!

36.

Julietta (22 апреля 2008 в 12:52)

спасибо!

37.

Bukaner (22 апреля 2008 в 13:36)

Хорошая работа!

38.

dory (23 апреля 2008 в 08:22)

Хорошая работа! Но с Мише соглашусь - а вот спорить не буду:)))

39.

Lanshin (26 апреля 2008 в 00:22)

падающий

40.

Михаил Шумилов (26 апреля 2008 в 16:32)

да,за за сотню лет нас очень изменили...

41.

Julietta (27 апреля 2008 в 01:31)

да... и до того было дело... а уж в 20 веке постарались на славу в этом направлении...

новый комментарий