Фото жизнь - Step_Ka - корневой каталог

Irina L (24 июня 2010 в 15:57)

мешают волосы на лице

Step_Ka (24 июня 2010 в 15:59)

хмм)

Irina L (24 июня 2010 в 16:00)

серьезно, Стёп...

Петренко (24 июня 2010 в 16:05)

мешают, как будто моник карандашом зачирикали

Step_Ka (24 июня 2010 в 16:06)

все-все, уговорили))

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 16:48)

Степ, прикинь, а мне не мешаются волосы на лице:)))

Step_Ka (24 июня 2010 в 16:49)

*ушел пить кофе...
С этими котами и кошками никаких нервов не хватит))

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 16:55)

никаких! эт точна:)

Irina L (24 июня 2010 в 16:07)

ага...)

10.

Маша Лебядкина (24 июня 2010 в 15:59)

приятный портрет. Волосы с лица я бы либо убрала совсем, либо положила туда прядь потолще - так смотрится как сор

11.

Step_Ka (24 июня 2010 в 16:03)

Я могу только убрать все - не дружу с фотошопом настолько, чтобы аккуратно положить прядь более большую)Спасибо)

12.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 16:48)

Нюхал?)

13.

Step_Ka (24 июня 2010 в 16:49)

)) нет.

14.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 16:55)

а чё неправду пишешь тада?(расстроенно)

15.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:03)

Где неправду? *удивленно* Аромат же есть))

16.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 17:15)

низя так точно утверждать, пока не проверил!(нравоучительно) В следующий раз модель необходимо предварительно тщательно обнюхать, а уш потом фотографировать! Ты меня слушай, я плохому не научу;))))

17.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:17)

ухохотался с твоего коммента)
Я боюсь, что девушки не особо захотят после этого фотографироваться))

18.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 17:21)

ну...не скажи (уклончиво)...)))
может наоборот особо захотят;)

19.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:22)

"особо захотят" - ты все еще про съемку? )))))

20.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 17:23)

а ты?:)

21.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:24)

*запутался* ))

22.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 17:27)

я тоже, со страницы комментов все становится какое-то чудесатое:))

23.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 17:23)

хохочи аккуратней! а то так и аписиться можно, после кофия-та;)
вот тогда как раз и будет сложно найти моделей;)))

24.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:24)

я без фанатизьма)

25.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 17:26)

нюхаешь без фанатизма?:(

26.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:31)

Света! Нас помимо эратоманов еще и госнаркоконтроль может прочитывать )

27.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 17:34)

А эрАтоманы-это любители истории,да?;)))
Хорошо ты их назвал, надо запомнить:)
а чивой-та они нас будут читать, -контроли энти?:( у тебя какой-то не такой кофе что ли?:))))

28.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:36)

ну емае, как я лоханулся со своим русским ))
Кофе... у меня - офигенный))

29.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 17:38)

а что, твой русский..он какой-то особенный??(ошарашенно)
офигенный кофе...так-так. В следующий раз Сашке отсыпь в кармашек горсточку,оки?:) Погрызем(мечтательно)))

30.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:41)

обычный, вроде, грамотный, а тут видишь как -))
Нууу.... приезжайте лучше все вместе на кофе *лукаво* )

31.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 17:44)

это приглашение?:)
Я передам Сашке:)

32.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:49)

Конечно) У меня для вас всегда двери открыты :)

33.

Светлана Макиенко/ПриВетка (24 июня 2010 в 17:50)

А, Сашка грит: "когда, куда?:)":)))

34.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:53)

Да хоть когда) Когда соберетесь - тогда и приезжайте)
Домой придется далековато добираться, на работу ближе, тут дом второй)) Сашка тут был, не раз)

35.

Светлана Макиенко/ПриВетка (25 июня 2010 в 10:50)

Загадочный второй дом и всякое такое:))))
Хи, спасибо за приглашение, как-ньть обязательно приедем. С плюшками:)))

36.

s.m. (24 июня 2010 в 16:54)

Степ.. эта.. можт тебе вообще забить на ч/б, м?)

37.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:04)

эмм... делать все в цвете предлагаешь?)
Ну... хз) Мне ч.б. нравится, только оно не для таких снимков, похоже)

38.

s.m. (24 июня 2010 в 17:18)

мне тоже ч/б очень нравится) но на твоих фотографиях оно какое-то небогатое получается, полутонов мало.

39.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:20)

*задумчиво* а я как-то стараюсь в конкретное ч.б. увести, по-насыщеннее, без полутонов) Как на серии с влюбленными :)
хм) Я подумаю, чесслово)

40.

s.m. (24 июня 2010 в 17:28)

ну.. я это и имела ввиду) темные тона уходят в черные, светлые - в белый, теряются детали.. контраст. Часто это бывает от того, что люди стремяться походить на любимых классиков фото годов этак 20х-40х, но стоит учитывать, раньше возможностей было меньше)

41.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:35)

*кивнул* все верно) Детали нужны в фото, где нет людей, на мой взгляд, т.к. первое и постоянное впечатление создается тем, что - есть на фото душа (читай человек) или нет. Если нет, глаз начинает искать детали - тогда они и нужны, чтобы задержать зрителя :)
При присутствии человека - важны эмоции, того, на ком останавливается взгляд) Я исхожу из этого принципа, когда фотографирую и обрабатываю )

42.

s.m. (24 июня 2010 в 17:43)

но и не стоит забывать о том, что в первую очередь, изображение воспринимаешь бездумным органом зрения - Глазами. Глаза, они, не понимают, на что они смотрят, им либо приятно смотреть, либо не очень, даже если Мозг будет их убеждать, что смысл тут заложен гениальный)

43.

Step_Ka (24 июня 2010 в 17:49)

Глаза - это первостепенный анализ.) Если есть за что зацепиться - они продержатся на картинке ровно столько времени, чтобы подошла очередь мозга сделать вывод - остаться тут или идти дальше :) Для этого есть:
а) Люди с эмоциями
б) Детали и перспективы с геометриями
Естественно, а и б могут совмещаться :)
Опять же, если будет серая масса в фотографии, то глаза просто не захотят рассматривать те детали, которые могут быть там заложены :) Мне в этом плане очень нравится Резвяков, у него хорошие ч.б. с людьми - без деталей и довольно эмоциональные :)

44.

s.m. (24 июня 2010 в 18:00)

глаза - это набор рецепторов, они не думают и не анализируют, хотя бесспорно цепляться им за что-то нужно) я встречала много фоток, где я бы хотела восхищаться эмоциями, сюжетом и смыслом, но мне почему-то не хотелось смотреть фотографию снова. А были случаи обратные: содержания ноль, а смотреть нравится, отдыхаешь:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=365751
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=581471 )

45.

Step_Ka (24 июня 2010 в 18:06)

Изначально - есть за что зацепиться глазу, безусловно - там нельзя терять детали и полутона)) Хотя, в первой ссылке довольно четкое ч.б., без лишней "серости" ) Есть геометрия, свет, нет людей. Работает а) Все это индивидуально, но, по большому счету, играет всегда на одних и тех же струнах :)

46.

s.m. (24 июня 2010 в 18:10)

угу) я домой)

47.

Step_Ka (24 июня 2010 в 18:15)

бай-бай)

48.

stasi36 (26 июня 2010 в 09:35)

Очень красивая работа...очень красивая девушка..

новый комментарий