Фото жизнь - za_no_za_2 - Кольский край - Потоки света и воды...

Dmitrii Danilov (24 августа 2010 в 19:27)

Шум водопада огромный, всё заглушает, мощь и красота!!!

za_no_za_2 (24 августа 2010 в 19:32)

Этот, особенно трудно было снимать.

starik (24 августа 2010 в 20:58)

Впечатляет работа автора!

za_no_za_2 (24 августа 2010 в 21:00)

Спасибо!

strannik521 (24 августа 2010 в 22:07)

Хорошо!Снимок сложный,можно было попробовать чуть длиннее выдержку.

za_no_za_2 (24 августа 2010 в 22:12)

Да, и дырку чуть поменьше! Но так хрусталя хотелось... )))) В другой раз может быть лучше сниму.

strannik521 (24 августа 2010 в 22:15)

в таких местах надо торчать пол дня,и снимать-снимать с разными выдержками,диафрагмами и фильтрами.

za_no_za_2 (24 августа 2010 в 22:18)

Опыта пока маловато, но примерно так и делаю. Пока еще брака много. Могу из 1000 снимков , только пару оставить.

strannik521 (24 августа 2010 в 22:25)

Так не очередью строчить надо.я привык к 36 кадрам,больше,для меня уже нечто из ряда вон выходящее.Диафрагму можно было поставить от 8 до 12,и с разными выдержками пройти.Лично я бы еще воткнул полярик,что бы брызги красивые были,и возможно нейтрально-серый фильтр от Кукин,или переменный-4.

10.

za_no_za_2 (24 августа 2010 в 22:28)

Именно с поляриком и кукиновским градиентом ( 12,5%) снимала! А вот с диафрагмой точно промахнулась (а как следствие, и с выдержкой) :))

11.

strannik521 (24 августа 2010 в 22:31)

Опыт со временем придет,главное желание.Ну и конечно обработка очень много значит.А полярик какой?

12.

za_no_za_2 (24 августа 2010 в 22:33)

Полярик Хойя!

13.

strannik521 (24 августа 2010 в 22:40)

я применяю только B+W от Шнайдера,есть и Маруто и Хойя,и Кукин,но их не использую.Качество значительно ниже.

14.

za_no_za_2 (24 августа 2010 в 22:43)

Я сейчас постепенно меняю свою китовую оптику, поэтому пока только кукены покупаю, а вот потом собираюсь купить стекла получше.

15.

za_no_za_2 (24 августа 2010 в 22:36)

Кукеновские нейтральные есть 8 и 4, и градиентные 30% и 12,5%. Фильтры часто использую, но кукеновские нейтралки , когда их в паре или больше выставляешь пурпур дают. Поэтому иногда и кенко использую.

16.

strannik521 (24 августа 2010 в 22:38)

он легко убириется.

17.

za_no_za_2 (24 августа 2010 в 22:41)

Вот и опять, чтобы не говорили противники ФШ, все сводится к изучению и использованию его. После отпуска активно за него возьмусь, понимаю, что в обработке -я полный лох! Даже не знаю, как убрать этот пурпур!

18.

strannik521 (24 августа 2010 в 22:49)

Естественно.Против фотошопа только те,кто ничего в нем не понимает,и понимать не хочет.процесс обработки очень длительный,но интересный.Чувствуешь себя немного творцом творения.Гораздо серьезнее то,что многие,хорошо владеющие фотошопом-плохие учителя.И найти хорошее пособие по изучению,не менее проблематично,чем хороший объектив.

19.

za_no_za_2 (24 августа 2010 в 22:57)

Я в ФШ полный профан (надеюсь-это временно), но про необходимость обработки даже спорить не буду. Для меня обработка RAW в шопе, как обработка пленки и бумаги реактивами. Это бесспорно необходимо. Фотоаппарат не дает той картинки, которую ты снимаешь. А во-вторых, снимать в JPG-доверить фотографию слепой компьютерной программе. Поэтому только RAW и пост обработка. Напрягает только то, что ФШ мощная программа, весь ее ресурс мне не нужен, а как выбрать то , что необходимо для обработки фото, чтоб не тратить зря времени на ненужные мне прибабахи.

20.

strannik521 (26 августа 2010 в 21:03)

Весь ресурс,вряд ли кому известен,но минимум-должен знать каждый,не зависимо от того,работает он в фотошопе,или нет.Нужно изучать весь этот минимум,там одно влияет на другое,и просто выбрать какой-то кусок,не получится.если есть желание,пишите в личку,помогу.

21.

za_no_za_2 (26 августа 2010 в 21:30)

Спасибо за предложение помощи. Думаю, что вопросы непременно будут возникать.
Благодарна за дружелюбие, довольно редкое в наше время!

22.

Alex Svirkin (25 августа 2010 в 01:13)

Очень понравилась работа!

23.

za_no_za_2 (25 августа 2010 в 06:24)

Спасибо!

новый комментарий