Фото жизнь - Сергей Прянечников - корневой каталог - Diamond Jewelry. Фотосъемка ювелирных изделий с бриллиантами. Jewellery Photography

Лев Давыдов (10 октября 2010 в 14:27)

-может зашопить?

Сергей Прянечников (10 октября 2010 в 14:39)

:)))
Рад Вашему вниманию и наблюдательности! Не случайно в условиях указано, что без обработки... Но, думаю, что и при обработке я бы это оставил.
Спасибо.

Лев Давыдов (10 октября 2010 в 14:41)

Я понимаю, заказчику не интересно без логотипа, но что-то мне "вставило" в глаз этот штрих и намертво прицепило:)

Сергей Прянечников (10 октября 2010 в 16:13)

Спасибо, Лев! Если появилось хоть одно такое мнение, значит и правда, лучше убрать.
Правда, этот вариант изначально забракован внутренним ОТК (причины описаны в комментах к утверждённому ракурсу на предыдущем снимке) и заказчику даже не показывался. По этому не было смысла его обрабатывать вовсе и тратить на это время, которого и так катастрофически не хватает...
Но мне самомУ этот вариант чем-то нравится (может быть тем, что он целиком и полностью мой собственный - снят до корректировки "худсовета"), и если, пачи чаяния, придётся его где-либо использовать, то этот "дефект" уберу. :))

Лев Давыдов (10 октября 2010 в 16:23)

Пока читал, родилась идея, если сработает, буду рад: Вместо пустоты внутри кольца (обычно дизайнеры нанизывают кольца на пальцы манекенных рук) предлагаю использовать овощи- морковочки, перчики, и тому подобные дары природы. В качестве шутки- особо брутальные печатки можно сажать на сосиски :))

Сергей Прянечников (10 октября 2010 в 16:37)

Прикольная идея :))) Мне бы она в голову не пришла...
Но, представьте себя на секундочку на месте заказчика, желающего привлечь внимание и вызвать желание купить у потенциального покупателя, способного расстаться ради такой безделицы с несколькими миллионами рублей. Или лучше - на месте того сАмого покупателя, решающегося на выбор. Каковы будут Ваши ассоциации, если увидите эти драгоценности на сосисках, да морковках? :)))

Лев Давыдов (10 октября 2010 в 16:45)

Ну, о заказах, в данном случае, речь не идет, по определению. Это как креативчик для художественной самореализации и, (слабо верится), но, может быть, снобы от ювелирки прогнутся от улыбки.

Сергей Прянечников (10 октября 2010 в 19:19)

Креативчиком, по определению, можно заниматься с листочками из леса, цветуёчками или вещами из домашнего обихода и быта, которые могут долго лежать в студии, ожидая своего часа (и когда есть на это свободное время), но не с ювелиркой приличной стоимости, которую привозят под серьёзной охраной на очень ограниченное время. Этого времени едва хватает на съёмку тех вариантов, которые заказаны и описаны в ТЗ (тех. задании к договору). Поэтому о художественной самореализации в этом жанре можно забыть... Более того, снимок цветуёчка, листочка или старинного утюга, некоторые люди могут повесить на стенку для украшения интерьера. Но я не встречал (пока) людей, украшающих свои жилища снимками подвесок, серег или колец (особенно нанизанных на сосиски и морковки). Так-что, Вы правильно сказали - слабо верится. Поэтому я Вряд ли воспользуюсь Вашей идеей :)) Представьте, если это фото предназначено для печати в каталоге аукциона Sotby`s, то о каких морковках может идти речь?! Снобов от ювелирки вряд ли посетит та улыбка, о которой Вы помечтали, а уж надеяться на положительный коммерческий эффект не стоит и подавно. На то они и снобы. Их, как правило, не интересует художественная или материальная ценность вещи, им важен статус и престиж. Поэтому они, если и смотрят, то только в сторону общепризнанных, раскрученных и модных брендов, которые котируются у обожаемой ими "элиты", нередко упуская истиные шедевры в отечестве своём. Но, такова селява...:))

Лев Давыдов (10 октября 2010 в 19:29)

Будем тренироваться на бижутерии ! :)

10.

Сергей Прянечников (10 октября 2010 в 19:35)

Точно! Модную молодёжную бижутерию можно нанизывать на что угодно, хоть на презерватив... Чем чуднее и скандальней, тем популярнее (при правильной подаче).
Но ко-мне чаще обращаются с изделиями, которые Вы видите на снимках и заказывают строгую классику. Клиент всегда прав... Хотя, иногда мы всё же пытаемся ломать стереотипы.

11.

Лев Давыдов (10 октября 2010 в 19:42)

Самое главное, что в результате общения сохранилось или преумножилось хорошее настроение :)

12.

Андрей Алексеев (10 октября 2010 в 18:13)

Очень понравилось. Ритмика симметрии завораживает.

13.

Сергей Прянечников (10 октября 2010 в 19:30)

Красиво выразились: "ритмика симметрии"! :)) Благодарю!
Не смотря на это, снимкам ювелирки очень далеко до популярности Ваших бокалов, а уж до чая с мёдом и вовсе не дотянуться, не смотря на то, что в КАЖДУЮ из этих картинок вложено колоссальное количество опыта, знаний и по нескольку дней очень упроного и квалифицированного труда. Эта тема мало кого интересует. А большинство из тех, кто интересуется, никогда не поймут, ЧЕГО это, на самом деле, стоит...

14.

Андрей Алексеев (10 октября 2010 в 19:48)

На мой взгляд, труд очень заметен.

15.

Саломакин Олег (10 октября 2010 в 18:56)

посмотрим с обработкой ?)

16.

Сергей Прянечников (10 октября 2010 в 19:23)

Олег, с обработкой следующее по порядку фото (лежит уже давненько). Описание требований к снимку там же в комментах. Просто я решил выложить-таки этот вариант отдельным постом, поскольку он нравится мне самомУ, не смотря на выявленные нашим "худсоветом" ошибки.

17.

Саломакин Олег (10 октября 2010 в 20:15)

с полным то отражением кайфовее ;)

18.

Сергей Прянечников (10 октября 2010 в 20:24)

Мне наоборот частенько пеняют на то, что выкладываю с полным отражением, которое не несёт, иногда (для некоторых зрителей), информационной и смысловой нагрузки. По этому там я сознательно отрезал часть отражения (в оригинале оно есть), чтобы кольцу и камню осталось в кадре болше места. Могу здесь показать его с полным отражением.

19.

Саломакин Олег (10 октября 2010 в 20:42)

вооо ;) мне как худ съёмка так больше нра. ....понимаю что для рекламного плаката и буклета - лучше больше камня ....

20.

Виктор Велин (10 октября 2010 в 22:37)

Очень строгое и утонченное изделие, наверное требования к фото жесточайшие.

21.

Сергей Прянечников (10 октября 2010 в 23:36)

Бывает по-разному. Чаще всего обрабатываем для печати в полиграфическом формате А3 (при 300 dpi). Поэтому на обработку уходит так много времени. Чтобы было понятнее, о чём речь, предлагаю Вам отснять любое колечко Ваших близких дам (в полный размер матрицы), после чего, работая в Photoshop при увеличении 300-500%, убрать с изделия все видимые пылинки, царапинки и др. дефекты, выровнять свет не кривых элементах (которых, при таком увеличении появляется огромное кол-во), короче - сделать изделие привлекательным. Любопытно, за какой срок управитесь с одной картинкой. Если вдруг и правда решитесь на такой эксперимент, я был бы признателен, если б Вы огласили результат.

22.

Виктор Велин (11 октября 2010 в 00:21)

Готов огласить результат. Вот фото

это я снимал по работе стоматологический инструмент в домашних условиях. Я думал, что инструмент блестящий, полированный, а значит гладкий. Но с каждым из них помучился, это обработанный вариант, а дефектов там, хоть отбавляй, но у меня стояла задача сделать фото для каталога, т.е. в гораздо меньшем размере. Понимаю вас, а блики на металле, это вообще, легче снимать малыша непоседу, чем управлять этими бликами.

23.

Сергей Прянечников (11 октября 2010 в 01:11)

Спасибо за пример, Виктор!
Хотя, если посмотреть объективно, то это немного не тот масштаб, не совсем та (сложно-округлая) форма, и обработка, по-моему, далеко не закончена (но для миниатюры в каталоге пойдёт). Я бы не смог остановиться на такой стадии...:))) Штампиком и лечащей кисточкой удалил бы каждую из оставшихся пылинок и царапинок. Главное в этом деле не увлечься на столько, чтобы полированный металл не превратился в матовую пластмассу. Это, пожалуй, самое сложное. :)) На счёт бликов полностью согласен! Малышей-непосед доводилось снимать, так-что разницу я знаю не по наслышке :)))

24.

Виктор Велин (11 октября 2010 в 01:36)

Я понял всю кропотливость (от слова ПОТ что ли) вашей работы, металл сложен в съемке, как оказалось.

25.

Сергей Прянечников (11 октября 2010 в 02:06)

Драгоценные камни и жемчуг (особенно) не проще металла :)) Ведь ради их красоты и изготавливаются украшения. Металл - всего лишь оправа.
Спасибо Вам за понимание и позитив!

новый комментарий