Фото жизнь - Elli - корневой каталог

OSA (7 ноября 2010 в 12:48)

Прикосновение? Да тут просто мертвая хватка)))
Много лишнего в кадре. Птичку почти не видно, видно только ногти. Резкости на птичке нет.

OSA (7 ноября 2010 в 12:50)

хотя бы. И все равно это будет фото о ногтях, а не о птичке.

OSA (7 ноября 2010 в 12:58)

Elli (7 ноября 2010 в 13:05)

Спасибо за вариант! Зажато несколько?

LLB (7 ноября 2010 в 15:38)

да лучшее

Elli (7 ноября 2010 в 13:05)

Ну не успели маникюр ребенку сделать..)))реальность, так сказать... Это на станции кольцевания птиц,я видела как бережно дети птичку брали в руки прежде чем выпустить... Мне показалось, чтоя это отразила...
Не получилось, значит, пусть повисит маленько, а потом удалю. Пойду дальше работать. Радует то,что процесс совершенства бесконечен. Спасибо, что уделили внимание работе.

Вадим Прут (7 ноября 2010 в 13:54)

LLB (7 ноября 2010 в 15:37)

ну приятный вариант

Elli (7 ноября 2010 в 21:07)

Хороший вариант, но теряется, на мой взгляд связь"рука - птица" и падающий на руки свет, как связующая нить...
Я понимаю, что тогда ногти уже не так бросаются в газа, но смысл, на мой взглад сужается до сюжета - птица в руках ребенка...

10.

Вадим Прут (7 ноября 2010 в 21:13)

При данном варианте композиции и света, это оказывается не главным. К сожалению хороший замысел не был подкреплен удачным решением.

11.

Elli (7 ноября 2010 в 21:15)

Да, не всегда получается как хочешь, но я буду стараться...

12.

Вадим Прут (7 ноября 2010 в 21:18)

Не сомневаюсь. Удачи.

13.

Elli (7 ноября 2010 в 21:19)

Спасибо!

14.

Elli (7 ноября 2010 в 21:14)

Спасибо! Хороший вариант, но теряется, на мой взгляд связь"рука - птица" и падающий на руки свет, как связующая нить...
Я понимаю, что тогда ногти уже не так бросаются в газа, но смысл, на мой взглад сужается до сюжета - птица в руках ребенка...

15.

sneg (7 ноября 2010 в 14:39)

как вариант)

16.

LLB (7 ноября 2010 в 15:39)

дети и пртичка Ч/Б ... ммм...но всеже тже орошо.

17.

sneg (7 ноября 2010 в 19:56)

в данном снимке цвета вообще не нужны,т.к. они абсолютно неинформативны,имхо.

18.

LLB (7 ноября 2010 в 20:57)

да я думал...:)) дети всеже..:)))

19.

sneg (8 ноября 2010 в 00:11)

Леонид,тут про "дети" только в описании)))
Вы ж прекрасно и сами знаете,что сюжет отпределяет цвет.

20.

LLB (8 ноября 2010 в 18:27)

Да ладно...:) ясно что теоретически сначала ЧБ потом уменьшить до аватарки ...и если после этого что то останеться то фота вроде как художествееная....:)

21.

sneg (8 ноября 2010 в 18:41)

22.

Elli (8 ноября 2010 в 19:48)

Какая правильная мысль! Если вы не против, буду вас цитировать!)))

23.

LLB (8 ноября 2010 в 20:33)

я еще слово \лиззочуц\ придумал вот :)))
даже яндекс находит..:)))

24.

Elli (8 ноября 2010 в 20:51)

А что это, если не секрет? Ищу, не нахожу ответа...)))

25.

LLB (8 ноября 2010 в 20:57)

это такой зверек подносиш его к объективу поцессор дурее и фота получается размытой....бес шопа...птичек пугает короче кои вылитать должны...:)

26.

Elli (8 ноября 2010 в 21:03)

Вот как! Век живи...!

27.

Elli (7 ноября 2010 в 21:09)

Спасибо.Да, это можно рассматривать как вариант, но цвета, на мой взглад, расширяют диапазон восприятия...

28.

sneg (8 ноября 2010 в 00:10)

не понимаю,объясните,пожалуйста,каким образом расширяется диапазон от того,что зритель видет голубую куртку?А,если бы она была желтая?.....диапазон был бы уже?

29.

Elli (8 ноября 2010 в 00:21)

я говорила о цвете для данного снимка... мне кажется, что голубой цвет здеь доминирует вот куртка случайно и вписалась...Но, опять же, может только я это вижу... подумаю над этим...

30.

sneg (8 ноября 2010 в 00:27)

и я говорю о данном снимке))

зачем тут доминирующий голубой цвет?что он определяет?

31.

LLB (7 ноября 2010 в 15:35)

свет же есть чуть на свет и чуть повернуть...вообщем было над чем пработать остальное сказали...

новый комментарий