Фото жизнь - Дмитрий Черкасов - Фотосеты II

Николай Давидчук (22 декабря 2010 в 20:59)

примитив с вспишкой.
почитайте про использование вспишки.

Дмитрий Черкасов (22 декабря 2010 в 21:02)

обязательно прочту!

iiwaasnet (22 декабря 2010 в 21:03)

А что не так со вспышкой? Бликов, вроде бы, нет...

Дмитрий Черкасов (22 декабря 2010 в 21:04)

автор коммента наверное имел ввиду что нет должного объёма...видимо он умеет делать так чтоб он появился с использованием обычной вспышки

iiwaasnet (22 декабря 2010 в 21:06)

ИМХО вполне себе ровный свет, как для вспышки. Хотя, я - не профи...

Дмитрий Черкасов (22 декабря 2010 в 21:08)

schum (22 декабря 2010 в 21:42)

Уникальная способность людей заваливать горизонт там где его нет. Про вспышку молчу.

Дмитрий Черкасов (22 декабря 2010 в 21:45)

ну куда мне до гуру фотографии

iiwaasnet (22 декабря 2010 в 21:48)

А я вот не уверен, что горизонт завален. Это ракурс такой, скорее всего. У меня, например, тоже есть снимок, где мне указали на завал горизонта. Но смех в том, что камера во время съемки лежала на вполне горизонтальной поверхности. Просто за счет поворота в сторону, создается эффект завала горизонта.

10.

Дмитрий Черкасов (22 декабря 2010 в 21:55)

я бы помнил, сказал бы что тут было по обстановке,просто для многоих это проблема,все стремятся к правилам,а я вот хоть и слежу за этим,но иногда намеренно его заваливаю,для "неправильности"...так я вижу-ничего не могу поделать!)) видимо тут всётаки завалил малёх,чтож,виноватт, простите меня великодушно. в оправдание скажу что это первый уличный опыт)

11.

iiwaasnet (22 декабря 2010 в 21:51)

А что же все-таки со вспышкой не так? Объясните?

12.

schum (23 декабря 2010 в 00:39)

Что со вспышкой? А вы посмотрите на тени.

13.

iiwaasnet (23 декабря 2010 в 09:31)

Простите, но я не пойму... Теней на лице нет, каких-то режущих теней на теле тоже нет. Вернемся к начальному замечанию: "почитайте про использование вспышки". Вопрос: как в даном случае нужно было правильно использовать имеющееся оборудование, а именно, одну невыносную вспышку?

14.

Дмитрий Черкасов (23 декабря 2010 в 09:37)

я тоже с удовольствием послушаю как с одной вспышкой можно тварить так чтоб лёгкой естественной тени небыло!))

15.

Дмитрий Черкасов (23 декабря 2010 в 09:38)

просто по моему так некоторым настолько заняться нечем что они ищут косяки в чужих фото тогда как самим ещё учиться и учиться!

16.

Дмитрий Черкасов (23 декабря 2010 в 09:41)

очень хочется услышать как этот кадр надо было снимать!!!

17.

schum (23 декабря 2010 в 11:47)

Если у вас появляется такой вопрос, то лучше не снимать такой кадр. Предложить свой вариант сложно, так как я не знаю какой был свет и какая была погода.

18.

iiwaasnet (23 декабря 2010 в 11:54)

ROFL! "Если бы у бабки был..." Речь была о технически неграмотном применении имевшейся в наличии несъемной вспышки, все мои вопросы относились именно к данному техническому аспекту. По данной теме вам есть что сказать?

19.

Дмитрий Черкасов (23 декабря 2010 в 12:08)

так вот что я хочу сказать: "не зная броду не суйся в воду". Критика это замечания и конкретные предложения к исполнению,от вас же я слышу только что вот не нравится и надо делать лучше,однако конкретные предложения я не вижу,следовательно,увы,но для меня это просто пустые слова!...таковых тут тьма....
Прежде чем критиковать конкретно этот кадр вам надо самому попробывать поработать со вспышкой,а то на словах все гуру,а как до дела.....

20.

schum (23 декабря 2010 в 12:07)

Ладно, продолжу. Как мне кажется можно было просто поднять ISO, открыть диафрагму и обойтись без вспышки (не портить естественное освещение).

21.

Дмитрий Черкасов (23 декабря 2010 в 12:12)

коли так бы было так и сделал,но время к половине 10го подходило уже и без вспышки с рассеивателем этого кадра просто не было бы...а при поднятии исо в условиях низкой освещёности попёрло бы столько шумов,что мама дорогая!!!хотя будь у меня марк 2....я бы об этом не думал)

новый комментарий