Фото жизнь - Константин Береза - корневой каталог

iiwaasnet (11 января 2011 в 11:00)

Вы собаку снимали или сумку?

Константин Береза (11 января 2011 в 11:07)

Никогда бы не подумал, что так можно снять сумку!

iiwaasnet (11 января 2011 в 11:25)

Я тоже, но собака в фокус как-то не особо попала...

Константин Береза (11 января 2011 в 19:11)

странно, у меня с монитором все в порядке - и собака точно в фокусе!

collie (11 января 2011 в 19:40)

снимок про туфли. Там же и фокус)

iiwaasnet (11 января 2011 в 20:09)

+1 :)

Константин Береза (11 января 2011 в 20:52)

Большое спасибо за здоровую критику! Но что-то как-то странно: сначала фокус на сумке был,... теперь на туфлях,... скоро и до собаки дойдем!!!

collie (11 января 2011 в 21:50)

да не в фокусе дело.
Нестройная композиция и разностильные вещи. вы посоветуйтесь со своей девушкой - эти туфли к этой сумке не идут!))

iiwaasnet (11 января 2011 в 21:54)

Как только переснимете с фокусом на собаке, так и дойдем :) Кстати, RAW (в вашем случае ALR) содержит информацию о точке фокусировки. Ее можно посмотреть в фотоаппарате при просмотре снимка. Вроде бы, Aperture может также показывать эту инфу.

10.

Константин Береза (11 января 2011 в 22:10)

Начали разговор про техническую сторону фотографии - "неправильная фокусировка",.. а закончили "нестройной композицией и разностильными вещами",.. а к туфлям не всегда должна подбираться сумка,.. она может хорошо подходить к платью! не одевать же теперь собаку в платье! название фотографии "Гламурная штучка",.. а понятие гламура - это не всегда гармония! мы живем в том мире, где, к сожалению, чем чуднее, тем моднее...

11.

iiwaasnet (11 января 2011 в 23:18)

Да у меня просто душевная оргагизация слишком простая, чтобы так тонко подметить проблему композиции :) collie зрит в корень, прислушайтесь к его критике.

12.

Константин Береза (11 января 2011 в 22:12)

а фокусировка производилась в ручном режиме по центральной точке! по этому и говорю, что фокус был точно на собаке!

13.

iiwaasnet (11 января 2011 в 23:14)

В ручном режиме, говорите :) То-то я смотрю, что при такой диафрагме и резкости нету. А почему вы не решились довериться автофокусировке?

14.

Константин Береза (11 января 2011 в 23:31)

Дело в том, что собака еще маленькая,.. заставить ее сидеть на одном месте крайне тяжело... потому и возможности ловить автофокус совсем нет! Вот почему было принято решение наверняка сфокусироваться на щенке!

15.

Владимир Богачев (11 января 2011 в 23:44)

А не на туфле? :) Центр РИП - туфля, однозначно.

16.

Paola (12 января 2011 в 09:32)

Это реинкарнация...

17.

Константин Береза (12 января 2011 в 12:47)

да точно на собаке! по другому и быть не может! просто туфля попала в зону ГРИП...

18.

iiwaasnet (12 января 2011 в 12:51)

Не, точка фокуса, возможно, и на собаке была. Но, поскольку вы фокусировали вручную, то реально фокус, т.е. макс. резкость, оказалась явно не на собаке, а где-то на туфлях или сумочке.

19.

Константин Береза (12 января 2011 в 13:20)

Погодите! Может быть мы друг друга недопоняли! Фокусировка объектива производилась в автоматическом режиме, но вот точка фокусировки была задана камере вручную! Отсюда и вероятность промаха фокусировки не по тому предмету (в нашем случае не по собаке) минимальна, что наиболее часто может происходить при выборе точек фокусировки в автоматическом режиме! В любом случае я благодарю Вас за критику, которую так хотел услышать в свой адрес.

новый комментарий