Фото жизнь - -27 - корневой каталог

Надежда (сказочный фотограф) (21 марта 2011 в 11:30)

интересно!!!

Всеволод Тоботрас (21 марта 2011 в 11:33)

У меня впечатление эклектики и полного убийства объема...

-27 (21 марта 2011 в 11:39)

можно поподробней

Всеволод Тоботрас (21 марта 2011 в 11:59)

Конечно.
Если я понимаю правильно, Вы стремились сделать нечто напоминающее лубок. Но лубок всегда был празднично-ярок и лаконичен. К тому же он не уходил далеко от действительности, а скорее имитировал ее . Задайте себе простой вопрос: что делает девушка, прилично одетая, среди леса в легком платье и тоненьких колготах ?
Задайте себе еще вопрос: ради чего нужно было водрузить гору (!) яств на столе, место которому даже на кухне, а скорее в маленькой гостиной? Задайте себе вопрос третий: что Вы снимали? - портрет? натюрморт? И позвольте вопрос мне: а для чего все это? - вот просто какова идея снимка? Не стану говорить о позе модели, о выражении ее лица, о том, что лицо совершенно, в ноль плоско, о колористике снимка... Сочтите, что я Вас не понял....

Олег Шлоков (21 марта 2011 в 12:21)

А я вот с Вами не соглашусь, вкусовые особенности у всех разные, они формируются в разных обстоятельствах, я например, терпеть не могу осетрину, но люблю воблу. И кто бы мне не доказывал что я не разбираюсь в рыбе и высокой кухне, я ее так и не полюбил. Автор предлагает к просмотру то, что ему нравится, как хозяйка выносит пирог гостям. Вы вольны согласиться с ним или нет, похвалить или сказать что не так, если просят; Критика это рассказать автору о Ваших предпочтениях и то, как это блюдо приготовили-бы Вы, из того-же набора продуктов. А Вы сказали пирог дерьмо и сделали умное лицо. Молодец, Всеволод, так держать! Только я все более сомневаюсь в Вашей компетенции.

Всеволод Тоботрас (21 марта 2011 в 12:27)

До точки с запятой Вы проговорили ровно то же, что и я))) Но в заключение не смогли отказать себе в извращении моих слов.)))) Ничего, Олег, я привык)) А компетенция - вообще вопрос неявный, в том числе и для меня самого, так что не старайтесь особо, я Ваше ко мне отношение и так знаю неплохо)).
Что касается содержания моей критики, то ведь она выражает именно мое мнение. Странно было бы мне говорить от имени другого))))

Олег Шлоков (21 марта 2011 в 13:09)

и это отношение сформировали Вы сами

Всеволод Тоботрас (21 марта 2011 в 13:18)

Олег, у меня личка есть))))) Вот там Вы можете мне рассказать, как я должен жить дальше...

Олег Шлоков (21 марта 2011 в 13:27)

Всеволод, я всего лишь не согласился с Вашей критикой данной работы, и объяснил почему, по-моему, вполне уместно, а Вы и Ваша свита уже перешли на личности, мое отношение к Вам зачем-то приплели, я вот в защитниках не нуждаюсь

10.

El_Nino (21 марта 2011 в 13:13)

Господин Шлоков, автор вообще то попросила поподробнее прокомментировать работу, что по-моему и другим небезынтересно.
Это какой-то уже угнездившийся дурной тон - вместо этого под работой автора обсуждать другого комментатора.

11.

Олег Шлоков (21 марта 2011 в 13:20)

а Вы, простите, чем сейчас занимаетесь, под работой автора?

12.

El_Nino (21 марта 2011 в 13:25)

Знаете, зашла просто посмотреть работу , листая галлерею.Много узнала полезного.... о людях, в том числе.

13.

Олег Шлоков (21 марта 2011 в 13:32)

и не нашли ничего лучше чем откомментировать мои морально-нравственные качества, это, конечно-же хороший тон, зря наверное, я вообще Вам ответил

14.

El_Nino (21 марта 2011 в 13:45)

Зря Вы ответили НЕ мне.
я то как-нибудь переживу))
Спасибо за содержательную беседу и всего наилучшего!

15.

Олег Шлоков (21 марта 2011 в 13:53)

и Вам удачи

16.

otars (21 марта 2011 в 13:31)

Не сомневайся. Нету ее, компетенции. А слово "фуфло" - оно может применяться на сайте, по отношению к "критику", не знаешь? А то вдруг оно неприличное...

17.

-27 (21 марта 2011 в 12:28)

спасибо за подробный ответ.
на все ваши вопросы у меня есть ответ. наверное Вы действительно меня не поняли.
а на счет вопроса идеи снимка, самый нудный и бесполезный вопрос. идея снимка это не слова фотографа, идея снимка - это картинка, изображение.
и чаще всего получается так, что фотограф снимает что-то одно, в своем понимании, а зритель видит что-то свое, в своем восприятии, разве не так? предположим, зритель «услышал» кадр иначе, нежели фотограф пытался его сделать, но зрителю он важен именно в его понимании, а фотограф рассказывает ему идею
снимка, и вот зритель разочаровывается в кадре, с Вами такого не бывало?

18.

Всеволод Тоботрас (21 марта 2011 в 12:35)

Разумеется, было и бывает)))

19.

Олег Шлоков (21 марта 2011 в 11:49)

за что Вы, Всеволод, так не любите русский язык?

20.

Всеволод Тоботрас (21 марта 2011 в 12:00)

Я очень люблю нормальный русский язык, Олег, и изъясняюсь исключительно на нем.

21.

Mira_Tot (21 марта 2011 в 11:34)

какая-то девушка вся растерянная или потерянная, прощание с уходящей осенью, в общем))

22.

Valziwa (21 марта 2011 в 13:20)

Плоскостное решение ещё не означает, что работа не удалась, и пример тому многочисленные картины живописцев всех времён.:)
Есть в работе свой шарм!

23.

-27 (21 марта 2011 в 18:45)

спасибо!

24.

El_Nino (21 марта 2011 в 13:22)

На мой взгляд, очень сложная постановочная работа, немного недодуманная в деталях и проработке.
В плюс - цветовая гамма, настроение, идея - интересно в задумке... и даже хаос некоторый вполне понятен и уместен - это сродни хаосу в душе - в это время года.
Что напрягает, честно - чисто техническое воплощение: пересветы, плосковато по теням; и может стоило с обувью что-то поискать? позу также...Повторюсь - для меня самой это - очень сложный жанр, я бы не осилила, честно)Но вот смотрю - и учусь.

25.

-27 (21 марта 2011 в 18:47)

вот вглядываюсь, вглядываюсь в кадр, рассматриваю и совсем пересветов не вижу. белого много да, но засветов совсем не вижу )
это первый опыт в подобной съёмке и многие замечания учту и буду учиться дальше, спасибо )

26.

El_Nino (21 марта 2011 в 18:52)

Я помню, как я намучалась, когда снимала дочь на выпускном - в белом платье на ярком солнце, а вокруг мы такие в разноцветных одеждах. Здесь примерно тот же эффект - всё остальное читается, а этот белый свистит эдаким огромным пятном без проработки

27.

Andrew Ekert (21 марта 2011 в 22:20)

Интересная настойчивость проработать белое и чёрное. Как мне один раз написали,что ночной снимок хорош,но проработать бы чёрное...так ведь это будет уже не ночь! И белое будет уже не белым. Относительно убитого пространства я вообще не понял!

28.

El_Nino (22 марта 2011 в 08:52)

Существует много слов, чтобы по сути выразить только две вещи - нравится или не нравится.
Или нравится, но не вполне. Или не нравится, но имеет право быть (что впрочем справедливо почти всегда) Вам тут нравится всё?

29.

Andrew Ekert (22 марта 2011 в 19:43)

Извините ,но похоже на демагогию. Если сделать что-либо иначе, это будет уже другая фотография. Возможно вы сделали бы иначе и у вас такая возможность есть. На этой работе автор воплотил своё видение и получилось отлично.

30.

El_Nino (22 марта 2011 в 20:07)

Вы считаете - отлично, я поняла.

31.

Andrew Ekert (22 марта 2011 в 22:13)

Рад за вас!

32.

otars (21 марта 2011 в 13:44)

-27 Отличная работа. Отличная уже тем, что необычная. Извините, что на Вашей странице немного покусались. А я бы обратил внимание на следующее - качество работы не айс, но это дело техники, это не важно, может оно так вообще и задумывалось. Может быть в такой настроенческой, очень женской работе, названию больше уделять внимания? Ведь Вы должны помочь зрителю понять что именно Вы передаете работой, свое настроение ему объяснить. А то он увидит только пересветы, постановку и качество покраски стола - не оторвется от обыденности и клише. Правда, иногда и это не помогает... :))) Удачи! :)

33.

-27 (21 марта 2011 в 18:55)

качество не вполне возможно из-за того что этот кадр сделан самым обычным объективом-китом, ну или дело в руках)
с названием это да, с этим у меня вопросы частенько возникают иногда проще не называть)
но фотография "лесной уют" должна передавать именно уют и тепло. что несмотря на погоду и снег девушка чувствует себя свободной, теплой и уютной.
спасибо )

34.

otars (21 марта 2011 в 19:05)

Китовый объектив не обязательно плох! Просто он не всегда достаточно хорош. Тут, если по-настоящему разбор полетов проводить, будет о чем сказать. Но это все приходящие знания. И никак не качество снятой мебели определяет желание экспериментировать и придумывать. Мне так кажется. Итог - объектив нормальный. Резюм: Никого не слушаем (особо). Фоткаем как видим, и стараемся это сделать все лучше и лучше в смысле передачи того что увидели тупым, старым и неумным частенько зрителям. Учим "матчасть" и техники обработки фоток. И будет счастье... :) Спасибо!

35.

-27 (21 марта 2011 в 19:10)

спасибо вам большое )

36.

Andrew Ekert (21 марта 2011 в 22:16)

Шикарно!

37.

Леонид Симутин (21 марта 2011 в 22:22)

Постановочный снимок должен быть технически, как минимум, безупречен.

38.

-27 (21 марта 2011 в 22:50)

я же понимаю. именно поэтому прошу критики, мнения в том числе и Вашего )

39.

Леонид Симутин (21 марта 2011 в 23:01)

В кадре естественный мягкий солнечный свет слева. Подсветка теней от снега тоже достаточна. Вы включили вспышку и уничтожили всю естественную объемную световую рисовку.

40.

-27 (21 марта 2011 в 23:49)

фото сделано без вспышки)

41.

Леонид Симутин (22 марта 2011 в 00:00)

Значит сильная фронтальная подсветка. На лице вообще нет теней.

42.

-27 (22 марта 2011 в 00:47)

никакой подсветки. только естественные условия, я и фотоаппарат

43.

Леонид Симутин (22 марта 2011 в 19:42)

Значит Вы виртуоз:)

44.

otars (22 марта 2011 в 13:46)

(слушаем, не спорим, но лапшу потихоньку откидываем... Тут не все компетентны, я уже говорил...) :)

новый комментарий