Фото жизнь - Edu - корневой каталог

VeraNika (7 мая 2011 в 11:11)

Очень!!!!

Viktor (7 мая 2011 в 13:06)

До конца не могу понять , ну два отражения одно полу размытое второе с чёткими границами если задуматься можно зрительно принять , обрезанную руку уже с трудом , но вот что первое зрительно бьёт при просмотре , это глаза модели как чёрные дыры . ( Я, понимаю , что чёткие и ясные глаза здесь не нужны, иначе всё развалится но какие то очертания всё же .......???) Не критика- вопрос, не слишком ли много не досказанных деталей в кадре?

Edu (7 мая 2011 в 13:39)

Это не портрет в общепринятом понимании, а скорее преодоление сопротивления фотоматериала. Считается, что когда фотограф делает снимок, ему приходится преодолевать определенное сопротивление действительности для того, чтобы создать фото, содержащее лексикод.
Возвращаясь к фото, представьте себе этот же снимок, но снятый цифрой в цвете резко с прямым горизонтом, без брака и с глазами. Мне кажется, что потеряется нечто. Здесь все построено на визуальных пятнах, потому небрежности в виде обрезков руки, засветки и т.д. в данном случае только помогают. Предназначено, скорее для семиотиков и структуралистов :-)

Viktor (7 мая 2011 в 13:51)

Нет, нет я не в коем мере изначально не рассматривал данную фотографию как портрет, так как она имеет смысл для моего восприятия только целостной а не только отдельно изображённым на фотографии персонажем. Спасибо за разъяснение!

Mr. Insulation (29 мая 2014 в 08:08)

Как сказано!.. Браво.

Mr. Insulation (29 мая 2014 в 08:11)

я про
Это не портрет в общепринятом понимании, а скорее преодоление сопротивления фотоматериала. Считается, что когда фотограф делает снимок, ему приходится преодолевать определенное сопротивление действительности для того, чтобы создать фото, содержащее лексикод.
Возвращаясь к фото, представьте себе этот же снимок, но снятый цифрой в цвете резко с прямым горизонтом, без брака и с глазами. Мне кажется, что потеряется нечто. Здесь все построено на визуальных пятнах, потому небрежности в виде обрезков руки, засветки и т.д. в данном случае только помогают. Предназначено, скорее для семиотиков и структуралистов :-)

Владимир Богачев (26 июня 2011 в 17:38)

Так тут все эти "ляпы" абсолютно органичны, они не выпадают из ткани, а являются ее основой. Edu, вся Ваша коллекция понравилась. :)

Laplace (7 мая 2011 в 21:41)

Возможно, для руки так будет лучше. ИМХО.

sergey_kovyak (11 мая 2011 в 14:31)

Я не семиотик и не ищу какие-то коды и шифры...Это уже не из области фотографии...Но вот то, что эта работа цепляет, заставляет остановиться - это точно! Фото не оставляет равнодушным..У фото есть энергетика...

10.

Jumbo (30 июня 2011 в 21:00)

Лексикоды в фотографии подразумевают, что у мастера и зрителя имеется значительная общность в плане имеющегося визуального опыта... то есть у людей должны быть общие симулякры в жизненном опыте... Это, конечно, чудесно... и при таком совпадении создаёт некоторую и избранность, и клановость, но... всё-таки (ИМХО!) цена такой избранности весьма превышает её истиную ценность... Это напоминает беседу двух людей, видевших, например, какой-то фильм, и использующих цитатки и интонации оттуда... и чуть свысока поглядывающих на остальных, кто не врубается.... а ведь всего-то преимущества - пшик.... кинцо...
Это я к чему... насмотренность определённого рода фотографиями, живописью, кинематографом несомненно поможет увидеть бОльше в таких работах.... и это весьма прикольно... но не так ценно, как кажется камерной тусовке)))) ИМХО ещё раз.

11.

Edu (30 июня 2011 в 21:44)

Позвольте не согласиться с вашим определением лексикода. Термин новый, но имеющий достаточно точное обозначение. Я вам ссылку на ранний текст дам, так проще http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=842025&repostid=0&commid=7731517 пост номер 12
Ваше толькование про избранность ошибочно в силу того, что тем, кто серьезно занимается на таком уровне, свысока поглядывать и ощущать избранность не нужно, просто неинтересно

12.