Фото жизнь - maxroje - корневой каталог

Дмитрий Киселев (27 июля 2011 в 19:58)

вульгарно

Shiriaev_A (27 июля 2011 в 20:24)

простите, хотелось бы поинтересоваться, а в чем проявляеться вульгарность?

Дмитрий Киселев (27 июля 2011 в 21:25)

Навязчивый эротизм в сочетании со слащавостью

Shiriaev_A (27 июля 2011 в 22:32)

увы.. но все же не считаю вульгарностью это фото.. ну и дискусировать на эту тему не хочу..

Дмитрий Киселев (27 июля 2011 в 22:45)

Дискутировать не стоит, а задуматься советую. Иначе, как сломанное дерево, будете расти куда-нибудь вбок. Время упустите на изначально пустых экспериментах

Shiriaev_A (28 июля 2011 в 01:09)

благодарю за совет.. именно советы мне и нужны, на данном этапе..

AlexSoft * Александр (28 июля 2011 в 09:48)

Дмитрий, ну тут надо выбирать: либо "вульгарно" - т.е. буквально "обыкновенно, обыденно и без изюминки" (vulgaris (лат.)— букв. общенародный, простой, распространенный, обычный... и т.п.), либо пронизанный "навязчивым эротизмом и слащавостью" - т.е. отличный от обычного, а значит уже не вульгарный :))

Дмитрий Киселев (28 июля 2011 в 13:03)

Вы все правильно сказали: "вульгарный" происходит от слова "народ" в буквальном смысле, но сущность его глубже. Не просто "народ", а "толпа" и "чернь", т.е. масса, могущая воспринимать лишь примитивные образы. Толпу легко завоевать, давая ей то, что не требует работы ума, сердца (или если угодно - души). Инстинкт - вот сердце толпы. Вот почему игра на эротизме всегда отделяет настоящее искусство от презренной вкусовщинки.

AlexSoft * Александр (29 июля 2011 в 08:52)

Хотите Вы, Дмитрий, или нет, но основные усилия и в любом направлении, всегда будут направлены на удовлетворение потребности большинства в обществе, т.е. тех, кого Вы называете толпой.
Я понимаю Вашу мысль, и даже в чем то согласен с формулировками и направлением мыслей, но как любой реалист, отлично понимаю, что ситуация в этом вопосе не измениться ни сегодня, ни завтра.
Если понимать под искусством только то, что требует для понимания наличия "верхнего" образования и окончания камер-пажеского корпуса или института благородных девиц (как минимум), то с трудом представляю во что это выльется!
Как пример. Балет и оперу понимают единицы, любят и восхищаются - еще меньше. А представителей "народа" на эти "художества" не то, что за деньги, даже даром не затащишь на Лебединое и Кармен. Фильмы Курасавы и Тарковского - понимают и принимают еще меньше, естествено я не говорю о том, что большая часть при этом явно лжет, что бы не показаться невежеством :)
90% современной культуры (если не больше) ориентирована именно на "средний уровень" - если хотите этот самый "народ и толпу" ! И под это "заточено" все в этом мире. Смотрите на реалии и действительность: развитие образования и культуры, доступность (в первую очередь материальную) и т.п. Думаю, что вряд ли что то радикально изменится!

10.

Дмитрий Киселев (29 июля 2011 в 13:25)

Я рад, Александр, что мы пришли к некоему общему знаменателю. Единственно, я считаю, что художник в искусстве не должен ориентироваться на потребление и спрос, иначе это приведет к полной его деградации. Творчество - это всегода и по определению создание новизны. А потребление - это первый враг новизны. Все лучшее в искусстве было создано как преодоление вкусов черни. И нормальный художник всегда борется с чернью в себе, иначе он сам станет чернью.
Разумеется, это относится к фотоискусству, а не к утилитарной фотографии (которой зарабатывают на жизнь).

новый комментарий