|
1. | | | |
|
2. | | | |
|
3. | | У меня оптика не очень светосильная  поэтому аппарат иногда просит слишком длинную в конкретном случае выдержку. Приходится компромисс искать. При небольшой минусовой коррекции я и информацию не теряю, но могу и выдержку покороче могу поставить и от яркой засветки блестящих поверхностей (таких как глаза) практически избавляюсь. Ну шумы при обработке потом конечно вылезают, но я их давлю безжалостно. |
| |
|
4. | | | |
|
5. | | | |
|
6. | | | |
|
7. | | | Большое, Вам, спасибо!!! Рад, что понравилось! |
| |
|
8. | | | |
|
9. | | | |
|
10. | | | Стекингом я сам пользуюсь довольно часто. А вот второй ваш способ для меня новость. Зачем нужно корректировать в минус экспозицию? Почему нельзя снять при той же диафрагме 8 без минусовой коррекции? |
| |
|
11. | | | |
|
12. | | | |
|
13. | | | |
|
14. | | | |
|
15. | | Хороший вид.
А если что-то в эту строну:  . ИМХО конечно |
| |
|
16. | | | с фоном особенно тяжело и бесперспективно... хотя чего не бывает |
| |
|
17. | | | Мариночка, это и есть Канадская Белочка, у нас они вот такие серенькие с маленькими ушками. |
| |
|
18. | | | |
|
19. | | | Да. Или, если объект (как стрекоза, которая как любой хищниквесьма любопытна) несколько секунд гарантировано на одном месте просидит, гоняюфокус, начиная перед объектом и заканчивая за объектом. Чтобы гарантированобыло попадание всего задуманного в ГРИП. Потом собираю, если потребуется. Снимаю в основном телевиками намаксимальном фокусном расстоянии с дистанции от полметра до полутора метров,чтобы объект зря не нервировать. Или вяркий, солнечный день загоняюэкспокоррекцию на пару ступеней в минус и зажимаю диафрагму бывает до 8.Получаю гарантировано весь объект резким. Потом вытягиваю из теней и прогоняюизображение через шумодав. |
| |
|
20. | | | |
|
21. | | | |