|
22. | | | |
|
23. | | | Александр спасибо за отзыв и внимание |
| |
|
24. | | | |
|
25. | | | |
|
26. | | | |
|
27. | | | А в ответ только снежок фрррш-фффрррршш |
| |
|
28. | | | |
|
29. | | | Владимир спасибо,всегда рад твоему вниманию. |
| |
|
30. | | | Спасибо за отзыв иконечно за песню. |
| |
|
31. | | | Ой извиняюсь, перегон сначала в DNG конечно, Photomatix не кушает TIFF ))) |
| |
|
32. | | | |
|
33. | | Вот пересобрал по брекетингу, последовал совету, сначала проявил в Adobe RAW в TIFF, потом в Photomatix склейка, и финальная окраска и резкость в Photoshop. Да мне кажется визуально намного лучше стало, и не только по небу без пересветов. |
| |
|
34. | | | |
|
35. | | | Льды, парящие в облаках - отлично! |
| |
|
36. | | | С автобрекетингом стал снимать недавно, когда понял что в большинстве даже простых сцен ДД одного кадра мало. Но все же берегу ресурс камеры, включаю не на постоянной основе, иногда. Вот с экспозицией определяемой камерой пока не подружился, у пентакса неплохой экспозамер, но по всему полю он все же отрабатывает не идеально, а точечным на улице ну совсем не пользуюсь. Оставляю пока все в мануале полном. Хотя стоит иногда доверится автоматике наверное, в A или S режиме. Просто после компакта с полуавтоматом дорвался до полного мануала, и никак не отказываю себе в ручной экспозиции, все руку набить хочу ))). Про Acute Studio не слышал гляну. Автопано я так понял по нему для панорам, для брекетинга остановился пока на автоматическом Photomatix. Ручками пока в ФШ, уж очень нравится тянуть в слоях каналы LAB прям кистью подетально. Хотя шумодав и коррекцию ХА доверяю Adobe RAW конвертеру, мне кажется очень деликатно работает, и настройки плавные. ИМХО все. |
| |
|
37. | | | |
|
38. | | | Может домик все же стоит выпрямить ? |
| |
|
39. | | | Спасибо большое вам за отзыв! |
| |
|
40. | | | |
|
41. | | | Красивые краски..Отлично! |
| |
|
42. | | | |