|
|
 |
Фотография: "к пиву!", автор: Андрей Михеев
На мой взгляд, кадр лишен смысла. Не достает связующего звена. Смысловая связь нарушена.
Эволюция такова: Рыбалка > Лодка > Улов > Вобла > Пиво.
Попробую добавить недостающее звено:
И немного обработки под натюрморт.
›› |
| просмотров: 374; комментариев: 0 |
Фотография: Задумался о судьбах, автор: Ева Кравченко
Технически - снимок пересвечен. С этим можно было бы поработать, но .....
Но вот композиционно кадр построен плохо. Нет равновесия - круглая
морда высоко расположена, вот-вот покатится в сторону. Нет гармонии.
Важные принципы гармонии это единство и соразмерность компонентов. В
данном случае куцые лапки несоразмерны широкой морде и выглядят как
чужие.
Ну конечно же должны быть эмоции у главного персонажа. Это же не фото на паспорт. "Задумался" - это название притянуто за уши. Французский бульдог чрезвычайно интересен в движении. Темпераментен, ревнив, бесстрашен, драчлив, любит играть. Может стоило отразить эти его качества.
Собак можно снимать намного лучше. Они этого заслуживают. ›› |
| просмотров: 465; комментариев: 1 |
Коротко, своими словами опишу собственные критерии разделения портрета (например портрета) на худ/нехуд произведение (при условии, что у автора есть конкретный замысел и работа имеет смысл).
Шесть критериев Колли:
1) раскрытие или нераскрытие характера портретируемого 2) отсутствие или присутствие эстетической красоты3) эксплицитность или имплицитность содержания (отсутствие/наличие подтекста)4) однозначность или неоднозначность восприятия
5) присутствие или отсутствие творческой связи между фотографом и портретируемым
6) наличие или отсутствие фотографических приемов/навыков и степень их использования при воплощении замысла ›› |
| просмотров: 377; комментариев: 0 |
Фотография "Труба", автор Маслов Артем
для начала убрать провода!) или расположить их в более осмысленном виде.
По снимку:
Все-таки небо здесь не фон. Небо имеет тоновую окраску и текстуру. Это
уже объект. Небо и труба, как два объекта, сами по себе никак не
связаны. Есть примеры связи контрформ, но это не тот случай. Именно
изобразительные и смысловые связи составляют ее композицию и делают
картину законченной (как автор просил: завершенной и самодостаточной).
Должно быть что связующее (зрительно ли по смыслу), какой-то третий
объект или штрих. Самая простая связь между небом и трубой - это дым из
трубы. Еще может быть свет (луч или блик), дождь или снег, те же
провода, но связывающие трубу и небо (поддерживающие). Это может быть
это прыгун с трубы или трубочист. Вариантов много. Нужно проявить
воображение или подсмотреть нужный сюжет.
Например - "Романтический Индастриал с новогодним уклоном" или "Бэйс-джампинг":
›› |
| просмотров: 439; комментариев: 0 |
- Не имею привычки давать фотографиям названия что бы не делать из них худоственного произведения!
- Я ж вам сразу так и имел в виду!
- Ибо по dcq видимости вам заняться особо больше не чем((
- Лично я подрисовываю дождь потом, в фотошопе. Получается похоже на дождь.
- Как можно не любить нашу Родину.. глядя на такой кадр?!
- Вас отсутствовало...а у мну уже не одна клавиша западать стала..:(
- Я использую форум фотожизни как сайт для клиентов!
- А фотка все таки разрекламировалась)))))))))))
- Вы меня пиарите! прекратите это!))
- Уважаемый модератор, верните работу на место.
- Хорошее техническое исполнение с обычным бытовым взглядом
- Видимо есть в снимке что-то такое... но вот понять бы: Что...
- Чем это моя фотография не угодила пользовательскому соглашению?
- Гламур - это представление быдла о красоте
- Прекратите удалять хорошие фотографии честных фотографов!!! ›› |
| просмотров: 359; комментариев: 0 |
...
- Нагота с двойным дном или ню с душком! Она отдалась за посулы! Откуда выуживает своих моделей skottyDX?!
- Кошмар Ферганской долины! Кто сразица с Лизочуцом?! Останется только один!! Леонид, на Главном Художественном сайте страны.
- Побег с личной страницы! Свергнутый Лидер Фотожизни добивается оправдания в форуме прикрываясь собственным ником!!
- Каково на самом деле расстояние от матрицы фотоаппарата до Семейного альбома?? В Сосновом Бору закончились несфотографированные дети! Aska идет за вашими!
- Павлины говоришь! Сногсшибательная фотомодельграф счастливо наполнилась комплиментами самовлюбленных павлинов. Только у нас в 3D!
- Пиво фотографии рознь! Одиночество в хмели! Что на самом деле пьет второй год Мужик с Кружкой?!
- Дом пересвечен! Фотограф Р.Байбеков с ужасом обнаружил ошибку в гистограмме проекта своего дома только после заселения!
- Экстренное заседание Клуба Пуритан из Ярославля! Работа Панайотиса Лампру "Портрет жены" была высмеяна единогласно прямо в ... ›› |
| просмотров: 348; комментариев: 0 |
Фотография: "Покупайте Герболайф!!!", автор: shiningny
C точки зрения композиции, афтор спросил - чем плоха композиция (я своими словами, без цЫтат):
1.Восприятие пространства
Известно, что лучше всего воспринимаются объемные пространства. В меньшей степени - плоские поверхности.Бессистемно ломаные поверхности воспринимаются хуже всего из-за особенностей бинокулярного зрения.Объемное пространство создается постепенным уменьшением зрительно
воспринимаемых свойств пов-ти. Меняются размеры предметов, интервалы
между ними, цвет , яркость и освещенность текстур. Силовые линии тоже
важны. Чем темнее предмет, он зрительно воспринимается находящимся ближе, чем светлый.
В данном снимке много плоскостей с разной плотностью и цветом, но они
некорректно чередуются: слева направо - черный, светлый, темный,
светлый. Создается ломанная плоскость, потому что темные пов-ти кажутся
ближе, чем светлые. А на самом деле-то наоборот. Таким образом зрение мечется и не может понять ... ›› |
| просмотров: 370; комментариев: 0 |
Фотография: "///", автор: Xenia
Ну вот по этому снимку:
1. красные линии - слишком хаотично. нет эстетики, нет идеи в таком
количестве бессистемных линий. кадр не уравновешен. При таком количестве
форм - на редкость плоское фото.
2. Линия губ отклонена от линии глаз. Лицо кривое.
3. Веточка оказалась размытой. Как это могло быть, Зачем она тогда здесь?
4. Левый локоть зажат. Кисть правой руки вывернута.
5. Коленка плохо отрезана.
6. Филейная часть очень крупна. Она и так внизу, но еще и создает эффект утяжеления конструкции.
7. Прыщик на левой руке.
8. Некрасивый ПНУ, мусор там какой-то.
9. С косами как-то непродуманно. Хорошие могли бы быть активные линии.
10. Блеклый свет на модели.
Впечатление в целом: явное позирование, скрюченная модель, нет эстетики, много претензий на "Фото", поза "цЫпленок табака". ›› |
| просмотров: 439; комментариев: 0 |
Фотография: "Оливковая роща", автор: Uncle_Vova
Слабая, ординарная работа. Не раскрыта тема рощи.
Вопреки призывам К.Пруткова, автор постарался объять необъятное и
вложить в снимок побольше красивых деталей, чтобы он, наверное,
понравился большему количеству зрителей. Количество бьет качество!
В погоне за масштабностью, ни одна из "красивых деталей" не раскрыта.
Слившаяся масса крон деревьев (попытка отшарпить листву видна), из этой
мутной массы вырастает невыразительная гора, и над всем этим в пол-кадра
сияет сверх-прекрасное небо. А направление для зрителя задано - оливковая
роща, между прочим.
В чем трудность работы с оливковыми деревьями:
Обилие длинной, тонкой имелкой листвы, которая шевелится от ветра и горячего воздуха.
Плоды не разглядеть (сливаются с листвой). Цвет сложный. Если это роща, то деревья сливаются в
некую невнятную массу.
Что замечательного в оливковых деревьях - это причудливые, неповторимые
стволы деревьев и такие же ... ›› |
| просмотров: 430; комментариев: 0 |
Фотография: "Прогулка по парку", автор: Николай Рудченко
1. По композиции - кадрирование неудачное:
- ноги обрезаны по лодыжке. Это не эстетично. Это - культя. Режут по
плечи, по пояс, по колено. И конкретно надо смотреть по месту каждый
раз. Резать только так, как требуется для выражения замысла. Лучше
обойтись без ампутаций.
- резать сумку вообще не надо. это ошибка.
- из головы девушки растет дерево. грубейшая ошибка.
- по горизонтали равновесия нет, левое дерево ни к чему. Там столбы еще лишние.
- горизонт режет по шее модель.
2. По технике
- вспышка в лоб, лицо плоское.
- виньетка невнятная
- больше фон надо отделять
- более внятное боке не помешало бы
3. По художественности
В этом плане - ноль. "Стою, мол, с сумкою". Есть пособие по похожему
вопросу от @ДК (http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=1379)
Заключение:
Голова и желание есть, аппаратура хорошая, все еще впереди. больше
экспериментировать и ... ›› |
| просмотров: 3636; комментариев: 1 |
Фотография: "Будет гроза", автор: Safonov Alexandr
1. Само по себе небо (даже очень фактурное и вкусное) будет скучно
смотреться если оно только одно и есть в фото, ибо нет ориентации а
пространстве зрителя, не за что зацепиться взглядом.Нужна привязка к земле, к воде, горам, лесу. Нужен динамический диапазон, контраст. Говорят примерно из расчета 1/3 к 2/3 земля к небу если акцент на небе, и наоборот если снимаем больше землю (ЗС). Так принято.
2. Здесь у вас практически одно небо, ибо ПП ну никакой. Пустой,
провода, столбы. А для пейзажей важна многоплановость, перспектива,
объем. Потому, что все это создает настроение. Впрочем, вы это все и так
можете прочитать в нете или в книжках.
3. Ваша нисходящая диагональ вводит в уныние. Принято считать, что
восходящая диагональ более позитивна. А фото читается слева-направо.
Кто-бы что не говорил. Так устроено зрение (если мы конечно не арабы,
которые читают и смотрят в обратном направлении).
4. ... ›› |
| просмотров: 439; комментариев: 0 |
Фотография: "Берег заморский", автор: ekz
Елена, У народов средней азии есть такие певцы акыны - что вижу перед собой, о том и пою.Вот и вы снимаете то, что вы видите перед собой! Ну типа акына. А вы
попробуйте снять то, чего вы не видите! Но вы что-то чувствуете сейчас
или что-то знаете такое, что никто другой не знает. Или вы в таком
особенном настроении, которое у вас есть, а у зрителя нет, и вам этим
настроением хочется поделиться со зрителем. Попробуйте об ЭТОМ
рассказать зрителю посредством фото.
Уверяю, это занимательное и увлекательное занятие! Вы просто влюбитесь в
фотодело, когда ваше настроение, переданное вашей фотографией, найдет
отклик у зрителя.
А теперь конкретно, если позволите:
1. Ваша точка съемки не совсем удачна, так как нет перспективы, блеклая
цветовая палитра и много сюжетно-важных деталей в кадре (много лишнего). Отсутствие
горизонта напрягает. Перспектива, многоплановость, рельефность, цветовая палитра, контраст,... ›› |
| просмотров: 420; комментариев: 0 |
Фотография:"Украинская Железная Дорога", автор: KliDe "Попрошу отнестись к этому как к портрету"@ Принц Флоризель
1. Подача, как жанровый портрет, не имеет под собой оснований, ибо то,
что женщина стрелочник или даже имеет хоть какое-то отношение к ЖД,
весьма неизвестно. Нет действия, нет профессии или увлечения, нет
"стрелки":), нет жанра. Неопрятная женщина в непонятно какой форме. и
все.
2. Подача, как портрет тоже сомнительна, ибо модель не выражает никаких
эмоций, характера. Кислое лицо. Цель снимка? каков замысел. У зрителя
тоже никаких эмоций не вызовет, одни недоумения: Что хотел сказать
автор???.
3. На репортаж тоже не тянет совсем. Слишком позирует модель.
4. Композиционно неудачно:
- Плоско смотрится кадр из-за того, что ЗП плоский и прижат к модели.
- Завал вправо.
- Открытая дверь слева (в полкадра) вот-вот прихлопнет модель к ЗП. Или уже прихлопнула и отскочила.
- Мусора много в кадре.
- Либо по пояс модель, либо в ... ›› |
| просмотров: 459; комментариев: 0 |
Фотография: "Храм Василия Блаженного", автор: Володя Дроздов
1. Вот ваш ПП.
Лучше бы его вообще не было. Какое отношение столбы и машины имеют к
архитектурному фото. У архитектурных объектов всегда есть ПП - отмосток,
тротуар, крыльцо, портик, колоннада. Нехорошо, если здание вырастает из
земли как гриб, но и из столбов и машин здание не должно вырастать.
2.
Вы сняли не один объект а как минимум три. Гум и Палаты на ЗП прямо
вгрызаются в ваш архитектурный объект, делая его плоским и лишая зрителя
перспективы.
3. Композиция должна быть у любого произведения. У собора восемь углов как минимум. Это значит - минимум 8 точек съемки. Вы выбрали наименее интересную.
4. Сусальное золото куполов отлично смотрится в солнечном свете, поверьте.
Вы выбрали наименее выгодное освещение собора и заставили его
смотреться блеклым и неухоженным. Небо тоже показано в невыгодном свете.
Такое небо лучше не снимать.
5. Ну и в целом - карточка не ... ›› |
| просмотров: 432; комментариев: 0 |
Фотография: "Иноверка", автор: Алексей Дубенский
Алексей, понравилось. Кое-что из своих впечатлений могу высказать:
1. Жаль, что под рукой оказалась только мыльница. ФР не хватает.
2. В ЧБ перевести.
3.
Построил бы кадр по другому: точка съемки сильно правее, направление
съемки - перпендикулярно стене, у которой стоят молящиеся. Иноверку
вынудить на анфас, сама повернется при виде фотографа (получится, что
молящиеся и иноверка прямо спиной друг к другу - противопоставление,
иная вера). И снять это на зуме с ФР 70 ~100 ( в кадре только
пространство между двумя колоннами). Высота съемки - от пола.
Т.о. -
будет симметрия и равновесие по краям (колонны), будет ПП (иноверка) и
ЗП (строй молящихся в боке), СП (люстра в полубоке) - т.е. будет
перспектива.
Это, конечно, только один вариант композиции. И, конечно, в таком виде будет видна авторская работа (режиссерская), что придаст художественность карточке. ›› |
| просмотров: 445; комментариев: 0 |
|