Правила сайта | Фотогалерея | Последние работы | Игры и Конкурсы | Сообщества | Статьи | Объявления | Форум | Фототехника | Статистика

фотография	комментарий
***#2	17 сентября 2013 в 05:23 Не стоит обращать на этого модератора внимание. А Фожик - даже не понимаю, что. На бутерброд похож. Я твоими Мульти восхищаюсь все время, понимая, что далеко не всякий даже коллаж такой за месяц слЕпит.
***	22 марта 2013 в 13:35 Дадада, Анатолий! Именно надо встроить ее, трехтрубную, в мостовую, а не реанимировать, как решил Шойгу. Она ведь и так стоит на основании, а не плавает на поверхности реки. Хотя я Шойгу уважаю, думаю это не его инициатива.
***	25 июля 2012 в 14:18 Надо будет подумать над этим, если не в голове, то моей головы тоже может хватит чтобы такое изобразить. Тем более, что супруга доломала свою, бывшую мою мыльницу и надо брать что-то для нее.
***	23 июля 2012 в 14:19 Анатолий, а обьясни мне, серому, ты на дисплее мыльницы видишь предыдущий кадр и превью того, что получается, или это составлено в голове твоей удивительной "вслепую"?
***	23 июля 2012 в 14:12 Не знаю почему, но у меня стойкое и необъяснимое ощущение, что я смотрю в колодец-двор саерху, почти падаю в него или собираюсь прыгнуть. Все (заметные мне) составляющие фрагменты этому не соответствуют. Но вместе - сверху, и точка. Восторг!
Панорама Таллин(н)а	16 мая 2012 в 14:30 Да, с погодой повезло. А передний план - не от объектива. От объектва по-настоящему, ничего не зависит. Зависит от точки съемки, углов обзора и проекции (эквиректангулярная, цилиндрическая, плоская....). То есть если с той же точки снять другим объективом, и обрезать до тех же углов, то будет ровно то же самое. А объекты искажаются по вполне объяснимым правилам - все прямые на сферической проекции превращаются в гиперболы, а их крутизна зависит от их положения в пространстве. Чем ближе к объективу и чем дальше от геометрического центра проекции - тем больше гнет. Если бы Вы попытались включить в вашу панораму парапет, в который упирались коленями, увидели бы то же самое.
Панорама Таллин(н)а	16 мая 2012 в 10:13 http://fotki.yandex.ru/users/alexey-klement/view/564323?page=0 Похоже, мы с Вами в одинаковых круизах побывали. Снизу мою надо бы резануть почти до стаканчика, но дотягивал до размера монитора - 1920х1080. Ну и мадам, что вниз заглядывает, сделала мне кадр. Спасибо ей за это. А точка Ваша, несомненно, лучше.
Стокгольм	15 мая 2012 в 13:36 "стоит все-таки использовать длиннофокусник, иначе смысл показа теряется в принципе" - вот с этим я не совсем согласен. Надо давать себе запас по вертикали не обрезку, поэтому лучше сразу крутануть фокусное в минус. Головка не всегда спасает, нужен еще уровень, чтобы выставить головку по горизонту, и точно выставлять камеру в головке, иначе может получится, что все кадры повернуты на некий угол, и границы панорамы похожи на пилу. Кроме того, кадр на поверхности проекции панорамы представляет собой, как правило, бочонок, и из-за этого опять обрезается. А разрешения, как правило, хватает. посмотрите мою панорамку "в другом размере" - все там есть, если смотреть или печатать в большом масштабе. А я ее уменьшил при публикации. Да, есть случаи, когда без длиннофокусного никак. Но это - когда расстояние до объекта десять и более километров, например с берега Маркизовой лужи около Коттеджа видны и Васильевский, и Ю-З, и стадион, и северная ТЭЦ, и Кронштадт, и Петродворец. Первое, что пришло в голову - снять круговую панораму. Тут же снимаю со штатива на 12мм-объектив, тогда еще 6-мегапиксельный кропнутый минолта 7Д. Дома смотрю на комьютере - небо, море, ближний план - на месте, а все остальное - точечки по 10 пикселей на линии горизонта. Вывод - сферы с этой точки не будет никогда. Жду хорошую погоду, нужное время, беру самое длиннофокусное, что есть - кит 30-300, трансфокатор х2, все тот же кроп. Итого 900мм. Снимаю Ваську и Исаакий, кадров 10, юго-запад, еще кадров 10. Смотрю на компьютере - соотношение сторон дикое, все мыльное, абсолютно плоское. Выбрасываю все нафик. Слишком далеко. Глазом видно и интересно, а оптикой - не взять. И даже если было бы взять, без мыла, то неинтересно...
Стокгольм	14 мая 2012 в 18:33 Позвольте дать ссылочку на мою панорамку с этой точки: http://fotki.yandex.ru/users/alexey-klement/view/561848?page=0 Когда нас привезли на эту площадку, внутренний голос сказал, что это непременно надо снять. Я начисто забыл тогда, почему. А теперь, глядя сюда и на ссылку Сергея, вспомнил - для иллюстрации своих высказываний в комментариях под фото Сергея.
Мойка. Наши дни.	23 ноября 2011 в 14:07 Сдается, все-таки Мойка.
Барселона, как она есть. Шедевры Гауди Фасад Страстей	26 октября 2011 в 13:58 Все в порядке вещей. Св. Витта (Прага) строился 600 лет.
Барселона, как она есть. Диагональ	20 октября 2011 в 12:49
Утренняя ворона	17 февраля 2011 в 14:17 !!!!!!!
Рассвет для двоих	9 февраля 2011 в 16:58 Замечательная загадочная картинка для Питерцев и знатоков - где снято? Мне потребовалось минуты две, потом увидел подтверждение, спрятанное в тумане, потом полез в яндекс-карты - панорамы и убедился окончательно. Все заняло минут пять
Не будите спящего селезня	9 февраля 2011 в 16:46 Насчет завала. При наличии горизонтальной поверхности воды любая точка и ее отражение должны лежать на вертикали. Возьмите любую травинку - ее острый верхний конец и его отражение.

· 1 ·  2  3  4  5

далее ›