Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет О фото в Ч/Б
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Тема закрыта!
 назад 1  2  · 3 ·  4  5 далее 

Новая темаСписок форумов ›› Теория и практика фотографии ›› О фото в Ч/Б
авторсообщение



Инна (Brisa)


2 июня 2021 в 11:11


Mefodi писал:

То есть если я зайду под другим ником, то ты со мной разговаривать не будешь? И уровень мыслей, который я буду произносить по поводу фотографии, не будут для тебя иметь никакого значения? Но ведь человек - это цельное существо, которое проявляет себя не только фотографиями, но и словами, жестами, поступками, мыслями. И если сейчас человек по какой-то причине выступает под другим именем, это никак не меняет его как человека, не умаляет его внутреннего мира и способности излагать своё мировоззрение.



"То есть если я зайду под другим ником..."

Но,надеюсь,Вы этого никогда не сделаете Михаил.Зная Вас, даже не могу себе такое представить и в самом кошмарном сне)




Инна (Brisa)


2 июня 2021 в 11:16

p.s.а что?еще есть кто-то,кто сомневается,кто скрывается под ником "Малевича"?По-моему он и не скрывает уже давно ничего ))




Михаил Демьянов


2 июня 2021 в 11:29


Инна (Brisa) писала:

По поводу того,как лучше определить кем и чем человек является.

Оба Михаила.Я вас разочарую,наверное.
Не по фото и не по тому,что он говорит.Исключительно только по его поступкам...



Инна, согласен с Вами. Человека - по его поступкам. Но я про фотографа....(по фото) Человеки мы все разные и - так-то я за свободу личности. И ещё....как правило, чем интереснее творческая единица, тем более сложен - человек - "носитель", личность. Почти всегда он выделяется (должен) и часто - отрывается "от коллектива".....И я в разговоре о бессмысленности общения НА ФОТОСАЙТЕ с ....не знаю с кем, прикрытым неинформативным ником (скорее всего вторым, т.к. некоторые заводят дополнительные аккаунты) не видя работ....и говорить о фотографии? Бред......




Михаил Демьянов


2 июня 2021 в 11:31


Инна (Brisa) писала:

p.s.а что?еще есть кто-то,кто сомневается,кто скрывается под ником "Малевича"?По-моему он и не скрывает уже давно ничего ))



Имел в виду некого "Казимира механника". Почему мехаННик с двумя н - Бог его знает. Он ещё и Малевич? Ну.....




Инна (Brisa)


2 июня 2021 в 11:35


Михаил Демьянов писал:

Инна, согласен с Вами. Человека - по его поступкам. Но я про фотографа....(по фото) Человеки мы все разные и - так-то я за свободу личности. И ещё....как правило, чем интереснее творческая единица, тем более сложен - человек - "носитель", личность. Почти всегда он выделяется (должен) и часто - отрывается "от коллектива".....И я в разговоре о бессмысленности общения НА ФОТОСАЙТЕ с ....не знаю с кем, прикрытым неинформативным ником (скорее всего вторым, т.к. некоторые заводят дополнительные аккаунты) не видя работ....и говорить о фотографии? Бред......


Поняла,Вам не известно кто находится под ником "Малевича",Михаил...

Ну тогда,справедливости ради скажу,что это не второй аккаунт.Но и не первый.И в единственном числе.Вот такой запутанный вопрос получается...




Инна (Brisa)


2 июня 2021 в 11:37


Михаил Демьянов писал:

Имел в виду некого "Казимира механника". Почему мехаННик с двумя н - Бог его знает. Он ещё и Малевич? Ну.....


угу в правильном направлении думаете,Михаил...а механик,это тот,который изобрел дворники для стёкол авто)Поэтому и два "нн".Хотя,возможно,это сделано было исключительно подсознательно...




Инна (Brisa)


2 июня 2021 в 11:45


Михаил Демьянов писал:

Инна, согласен с Вами. Человека - по его поступкам. Но я про фотографа....(по фото) Человеки мы все разные и - так-то я за свободу личности. И ещё....как правило, чем интереснее творческая единица, тем более сложен - человек - "носитель", личность. Почти всегда он выделяется (должен) и часто - отрывается "от коллектива".....И я в разговоре о бессмысленности общения НА ФОТОСАЙТЕ с ....не знаю с кем, прикрытым неинформативным ником (скорее всего вторым, т.к. некоторые заводят дополнительные аккаунты) не видя работ....и говорить о фотографии? Бред......


Ну,вообще-то Михаил (Mefodi) здесь более прав получается.Потому что, на сайте есть такая опция,как "Зритель".Поэтому вполне имеют право здесь находиться пользователи, у которых вообще нет фотографий,и которые не фотографируют,но хотя бы хорошо в этом разбираются или немного снимают сами.Ну,например,чтобы понимать, все-таки, процесс изнутри.

Другое дело,что относиться к мнению таких личностей и к моему так же,потому что тоже позиционирую себя,как зритель,нужно именно, как к мнению зрителя,взгляда человека,который смотрит  со стороны.А не как ко мнению профессионала-фотографа.И тогда всё встанет на свои места)

Однако,мнение зрителей не раз доказывало на нашем сайте,что именно оно дает самое нейтральное видение вопроса.В смысле, в нем не может присутствовать,например,чувства ревности...как это бывает частенько у коллег по цеху...да пусть простят меня фотографы, и не имею ввиду лично никого сейчас.




Михаил Демьянов


2 июня 2021 в 11:59


Инна (Brisa) писала:

Ну,вообще-то Михаил (Mefodi) здесь более прав получается.Потому что, на сайте есть такая опция,как "Зритель".Поэтому вполне имеют право здесь находиться пользователи, у которых вообще нет фотографий,и которые не фотографируют,но хотя бы хорошо в этом разбираются или немного снимают сами.Ну,например,чтобы понимать, все-таки, процесс изнутри.

Другое дело,что относиться к мнению таких личностей и к моему так же,потому что тоже позиционирую себя,как зритель,нужно именно, как к мнению зрителя,взгляда человека,который смотрит  со стороны.А не как ко мнению профессионала-фотографа.И тогда всё встанет на свои места)

Однако,мнение зрителей не раз доказывало на нашем сайте,что именно оно дает самое нейтральное видение вопроса.В смысле, в нем не может присутствовать,например,чувства ревности...как это бывает частенько у коллег по цеху...да пусть простят меня фотографы, и не имею ввиду лично никого сейчас.



Ну....не думал о выделении сайтовцев в разновесные категории. С моей т.з. тут некое кокетство и лукавство...фотограф - зритель.....тут мне не важна разница в позиционировании.  Важно наличие работ, находящих отклик в моей душе. Пусть - разноуровневых, любых...но - искренних. Если я не вижу душевного движения - мне неинтересно общаться вовсе.




Инна (Brisa)


2 июня 2021 в 12:17


Михаил Демьянов писал:

Ну....не думал о выделении сайтовцев в разновесные категории. С моей т.з. тут некое кокетство и лукавство...фотограф - зритель.....тут мне не важна разница в позиционировании.  Важно наличие работ, находящих отклик в моей душе. Пусть - разноуровневых, любых...но - искренних. Если я не вижу душевного движения - мне неинтересно общаться вовсе.


Нет,никакого лукавства нет.Я вот совершенно искренне заявляю,что не фотогаф и не могу им быть.Но я преданный Зритель.

А вообще, у нас есть и другие опции "модель","другое"-это на всякий случай,может быть Вы не в курсе.И все их мнения будут звучать совершенно по-разному,а может быть даже и противоречить друг другу.Но и они имеют право высказываться на данном ресурсе.

А есть вот еще опция "критик"...вот к ней бы я ,лично,относилась очень осторожно.Потому что неизвестно какой критик...и диванные критики тоже бывают.Вот здесь,пожалуй,надо подходить с очень жестким требованием.Человек должен доказать,что имеет полное право носить это гордое звание.Но это на мой взгляд,конечно.Но он вытекает из многолетнего опыта)

По поводу "душевного движения"...ну это Ваше право,Михаил.Конечно не надо общаться с теми,с кем Вам не хочется.Но не обязательно их вводить в ЧС.Тем более,что ЧС на нашем сайте это совершенно бесполезная вещь.Все-равно все все видят,читают,а на форуме он вообще никак не действует.

Еще бы поняла,что человек Вас достает в личке,пишет каждый день гадости.Вы утром приходите,а у Вас очередной сброс негатива от кого-то в личке,который испортит настроение на весь оставшийся день.Вот такого пользователя конечно не то что можно,а нужно внести в ЧС.Так он лишится возможности писать Вам в личку.






Михаил Демьянов


2 июня 2021 в 12:34

Ну так и я - не фотограф. Я - фотолюбитель...:) А  ЧС - очень имхо нужная вещь! Позволяет минимизировать общение с пользователями нерукопожатными по тем или иным критериям и хоть как-то работает на благо личности.




Инна (Brisa)


2 июня 2021 в 12:43


Михаил Демьянов писал:

Ну так и я - не фотограф. Я - фотолюбитель...:) А  ЧС - очень имхо нужная вещь! Позволяет минимизировать общение с пользователями нерукопожатными по тем или иным критериям и хоть как-то работает на благо личности.


Тогда надо определиться... к чему у Вас больше душа лежит,то и оставить)

Ох,по поводу "нерукопожатные"...это Вы совсем не в ту степь,Михаил.

Объясняю же,трачу время,что человек написал ровно настолько,насколько он себя позиционирует.Ну,если для Вас это играет такую роль,а зрители-нерукопожатные...то тогда,извините,а кто?Для кого вы создаете свои работы?Для критиков,для коллег фотографов?

Может быть для себя?..





Михаил Демьянов


2 июня 2021 в 13:46

Для себя, конечно. А для кого может работать фотолюбитель? Для себя, любимого...И делюсь с коллегами, которым это интересно. Допускаю, что такие есть. Думаю, что подавляющее большинство пользователей- так. Впрочем, встречал людей, которые всерьёз думали о своём вкладе в Фотографию...




Инна (Brisa)


2 июня 2021 в 14:27


Михаил Демьянов писал:

Для себя, конечно. А для кого может работать фотолюбитель? Для себя, любимого...И делюсь с коллегами, которым это интересно. Допускаю, что такие есть. Думаю, что подавляющее большинство пользователей- так. Впрочем, встречал людей, которые всерьёз думали о своём вкладе в Фотографию...


Ну не так же...и причем тут вклад в фотографию)
Человек творит не для себя,а самовыражается.И если у него нет зрителя,хотя бы одного человека,то у него нет обратной реакции...а значит, его самовыражение теряет всякий смысл.Коллеги, в данном случае, тоже зрители.

А сам для себя человек самовыражаться не будет никогда.Представьте себя на необитаемом острове,Михаил)и больше ни души. Уверена,что камера будет заброшена Вами одной из первых...хотя,возможно ,сейчас в наполненном мире людьми, Вам так не покажется...

"Если звезды зажигают,значит это кому-нибудь нужно..."так и наши фоточки.Если мы их снимаем,значит хотя бы одному человеку они нужны...ну а если людей больше,то тогда вообще замечательно)




Михаил Демьянов


2 июня 2021 в 15:20


Инна (Brisa) писала:

Ну не так же...и причем тут вклад в фотографию)
Человек творит не для себя,а самовыражается.И если у него нет зрителя,хотя бы одного человека,то у него нет обратной реакции...а значит, его самовыражение теряет всякий смысл.Коллеги, в данном случае, тоже зрители.

А сам для себя человек самовыражаться не будет никогда.Представьте себя на необитаемом острове,Михаил)и больше ни души. Уверена,что камера будет заброшена Вами одной из первых...хотя,возможно ,сейчас в наполненном мире людьми, Вам так не покажется...

"Если звезды зажигают,значит это кому-нибудь нужно..."так и наши фоточки.Если мы их снимаем,значит хотя бы одному человеку они нужны...ну а если людей больше,то тогда вообще замечательно)



Не сойдёмся здесь...:) На необитаемом острове я буду скульптором....:)




Уилт


2 июня 2021 в 15:22

"На необитаемом острове я буду скульптором....:)"  я даже догадываюсь о материале из которого предполагается ваяние. ибо его у вас в достатке




Елена


2 июня 2021 в 16:24

Несколько предыдущих сообщений были интересными. Я хочу добавить о своем опыте здесь про ЧС (хотя это не тема о ЧБ). Эту функцию можно использовать не только для того, чтобы не общаться с каким-то автором. Его работ не видно в ленте, если зашел под паролем. Т.о. экономия во времени при просмотре последних работ на сайте. Я даже думаю, если авторов станет намного больше, воспользуюсь этой функцией для того, чтобы фильтровать тех авторов, которые не грузят фотографию (куклы, скульптуры, например). 




Инна (Brisa)


2 июня 2021 в 16:26


Михаил Демьянов писал:

Не сойдёмся здесь...:) На необитаемом острове я буду скульптором....:)


Ага...только на необитаемом острове Вы будете заниматься уже не самовыражением а самовыживанием)




михаил


2 июня 2021 в 18:21


Инна (Brisa) писала:

Ну не так же...и причем тут вклад в фотографию)
Человек творит не для себя,а самовыражается.И если у него нет зрителя,хотя бы одного человека,то у него нет обратной реакции...а значит, его самовыражение теряет всякий смысл.Коллеги, в данном случае, тоже зрители.

А сам для себя человек самовыражаться не будет никогда.Представьте себя на необитаемом острове,Михаил)и больше ни души. Уверена,что камера будет заброшена Вами одной из первых...хотя,возможно ,сейчас в наполненном мире людьми, Вам так не покажется...

"Если звезды зажигают,значит это кому-нибудь нужно..."так и наши фоточки.Если мы их снимаем,значит хотя бы одному человеку они нужны...ну а если людей больше,то тогда вообще замечательно)



 Совершенно, Инна, с вами не согласен!Мне повезло, я знаком с человеком, который снимает прекрасные фотографии и никому их не показывает! Для него это способ самовыражения и познание мира,это как дневники, которые пишут люди и хранят долгие годы! Примеров таких много! Американская фотохудожница- Вивиан Майер, работала в жанре уличной фотографии и нигде не публиковалась, только после смерти были проданы ее снимки, примерно около 30000 тысяч негативов и мир увидел ее работы Очень впечатляющие кадры уличной фотографии!




Михаил Демьянов


2 июня 2021 в 19:10


михаил писал:

 Совершенно, Инна, с вами не согласен!Мне повезло, я знаком с человеком, который снимает прекрасные фотографии и никому их не показывает! Для него это способ самовыражения и познание мира,это как дневники, которые пишут люди и хранят долгие годы! Примеров таких много! Американская фотохудожница- Вивиан Майер, работала в жанре уличной фотографии и нигде не публиковалась, только после смерти были проданы ее снимки, примерно около 30000 тысяч негативов и мир увидел ее работы Очень впечатляющие кадры уличной фотографии!


!!!




Елена


2 июня 2021 в 19:11


Инна (Brisa) писала:

Ну не так же...и причем тут вклад в фотографию)
Человек творит не для себя,а самовыражается.И если у него нет зрителя,хотя бы одного человека,то у него нет обратной реакции...а значит, его самовыражение теряет всякий смысл.Коллеги, в данном случае, тоже зрители.

А сам для себя человек самовыражаться не будет никогда.Представьте себя на необитаемом острове,Михаил)и больше ни души. Уверена,что камера будет заброшена Вами одной из первых...хотя,возможно ,сейчас в наполненном мире людьми, Вам так не покажется...

"Если звезды зажигают,значит это кому-нибудь нужно..."так и наши фоточки.Если мы их снимаем,значит хотя бы одному человеку они нужны...ну а если людей больше,то тогда вообще замечательно)



Я тоже вставлю пару слов про творчество :) Я не фотограф, но умею пользоваться фотокамерами. Мой опыт использования этого инструмента выходит за рамки школьной программы. Но дальше я не пошла, и на данном этапе наслаждаюсь творчеством. Мои знакомые-фотографы почти не показывают свои фото, только самые душевные или уникальные. 
Рисование тоже творческий процесс, но более трудоемкий. Рисуя для себя, мы можем не показывать это никому, и даже уничтожать работы. Но результат будет ощутим через некоторое время для автора.  Творчество дает положительные эмоции человеку и развивает его. Многие фотографы возможно в душе художники, видят красоту вокруг и фотокамера наиболее быстро приводит к результату. Рисовать пейзаж красками займет намного больше времени, например. Поэтому однозначно сказать, что человек творит не для себя я не могу. 




Инна (Brisa)


2 июня 2021 в 19:42


михаил писал:

 Совершенно, Инна, с вами не согласен!Мне повезло, я знаком с человеком, который снимает прекрасные фотографии и никому их не показывает! Для него это способ самовыражения и познание мира,это как дневники, которые пишут люди и хранят долгие годы! Примеров таких много! Американская фотохудожница- Вивиан Майер, работала в жанре уличной фотографии и нигде не публиковалась, только после смерти были проданы ее снимки, примерно около 30000 тысяч негативов и мир увидел ее работы Очень впечатляющие кадры уличной фотографии!


Ах,да!Что это ,я же здесь разговариваю с фотохудожниками не ниже уровня Вивиан Майер.

Ох,прошу прощения.

Только вот Вивиан ни на каких сайтах не тусовалась,а была занята работой.А если бы в ее время были сайты,то возможно ее работы увидели бы и раньше)
И исключения конечно везде бывают.Но если Вы считаете себя исключением...тогда.

На сим удаляюсь.Высокомерие слишком зашкаливает здесь...




Mefodi


2 июня 2021 в 19:50


Михаил Демьянов писал:

Своё - нравится это тревожно.......это говорит о пленении пороками....Должно не нравиться. Творец не должен быть удовлетворён сделанным (в теории). Должен быть постоянный творческий голод и стремление к новому, боолее совершенному. Иначе - застой, снобизм и гибель. Лишнее самобичевание и ложная скромность - тоже того.....не нужны, но трезвость в оценках своего, выношенного.....как-то нужна. " Я знаю только то, что ничего не знаю". А вот тебе и формула гениальности.....:)


Миша - своё должно нравится, иначе если человек создаёт что-то "плохое", не нравящееся ему, то зачем ему вообще этим заниматься? Второй момент - факт, что сделанное тобой тебе нравится, вовсе не означает, что это повод останавливаться. Фотография - это же не дорога на олимпийский пьедестал, дальше которого уже некуда. Понятие совершенства в приложении к творческой фотографии вообще вызывает серьёзные вопросы. Фото, снятое сегодня вряд-ли стоит стремиться сделать более совершенным, чем вчерашнее - ведь это разные фотографии, снятые в разном состоянии автора, отражающие разные оттенки его внутреннего мира. Как их сравнить, чем померить, каким измерителем совершенства?




Инна (Brisa)


2 июня 2021 в 19:50

Дорогие наши авторы.Вы можете снимать,как хотите.Хотите на весь мир,хотите в стол.

Только радуйте нас,зрителей.

Но унижать зрителя никому нельзя.Потому что если бы не было нас,то и не было бы вас.
Фотохудожники тусующиеся исключительно между собой -это плачевное зрелище,уж поверьте.




Mefodi


2 июня 2021 в 19:52


Инна (Brisa) писала:

По поводу того,как лучше определить кем и чем человек является.

Оба Михаила.Я вас разочарую,наверное.
Не по фото и не по тому,что он говорит.Исключительно только по его поступкам...



Это понятно Инна - в разведку не идут с человеком, посмотрев на его фотографии или стихи. 




Mefodi


2 июня 2021 в 19:53


Инна (Brisa) писала:

"То есть если я зайду под другим ником..."

Но,надеюсь,Вы этого никогда не сделаете Михаил.Зная Вас, даже не могу себе такое представить и в самом кошмарном сне)



До сих под не делал и пока не планирую. А там - как пойдёт... :)))

Новая темаСписок форумов ›› Теория и практика фотографии ›› О фото в Ч/Б


 назад 1  2  · 3 ·  4  5 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript