Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
Sunset over Rouge....


 
Фото жизнь

репосты
 
 

   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
Sunset over Rouge....
   
описание:   Cнимок выполнен на фотобумагу используемую в качестве негатива aнтикварной крупноформатной 5х7 камерой Burke & James примерно 1940-х годов выпуска. Объектив Schneider Super Angulon 90mm f8. Желтый фильтр для уменьшения контраста. Фотобумага проявлена как негатив, отсканирована и инвертирована в позитив в ФШ. Фотобумага чувствительна в основном к голубому спектру, поэтому насыщенное закатное небо практически не отобразилось на снимке. В этом смысле результат с позитвное бумагой Hartmann получился еще хуже.
   
тема:   ч/б фотография
   
дата:   9 августа 2013 в 10:16
   
камера:   -
   
объектив:   -
   
альбом:   4x5 Large Format
   
EXIF:   посмотреть
     
комментарий:   16
   
рейтинги:   27 | 27 (мнения)
   
просмотров:   833
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   1

об авторе

 Pilgrim /зритель/
http://www.lifeisphoto.ru/midnightpilgrim

альбомов автора: 12
фотографий автора: 425 (RSS)
фотографий на карте: 4
комментариев автора: 2120 (RSS)
муз. композиций: 23

фото автора:



e-mail:   скрыт
   
ICQ:   -
   
URL:   http://photocomposer...
   
телефон:   -
   
страна:   -
   
город:   -
   
фотокамеры:   Pentax ist DL
Hasselblad 500 CM
Canon EOS 20D
Киев 60
Canon EOS 100
Pentax K100D Super Body
Holga 120 N
Canon EOS 10D
Canon EOS 400D
Pentax K10D
Canon EOS 1D Mark II
Panasonic Lumix DMC-G1
Canon EOS 5D
Pentax K-r
Panasonic LUMIX DMC-G2
Mamiya RB 67 Pro SD
Samsung NX10
Pentax K-7 body
Canon EOS 50D
Canon EOS 5D Mark II
Pentax k-5
Panasonic Lumix DMC-G3
Киев 88
Canon EOS 6D
Pentax 67II
   
объективы:   Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6
Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD
Canon EF 50MM F/1.8 II
Canon EF 70-200MM F/4.0L USM
Arsenal Zodiak-8 30mm f3.5 Fisheye
Carl Zeiss Sonnar f4.0 150mm
Sigma AF15-30MM F/3,5-4,5 EX DG для CANON
Arsenal Mir-26B f3.5 45mm
TAMRON AF28-300MM F/3.5-6.3 LD MACRO
Carl Zeiss Distagon f4.0 50mm
Sigma 28-70mm f2.8 EX DG
Tamron AF18-200MM F/3.5-6.3 LD XR DiII MACRO
Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8
Pentax SMC DA 16-45mm f4.0
Opteka f3.5 6.5mm diagonal fisheye lens
Зенит Зенитар-M 2,8/16 (Рыбий глаз)
Tokina AF20-35MM F/3.5-4.5 AF235II для CANON
Tokina AF24-200MM F/3.5-5.6 AT-X 242AF для CANON
Tokina 17MM F/3.5 SL-17 для NIKON
Canon EF 24-85MM F/3.5-4.5 USM
Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM
Canon EF 85MM F/1.8 USM
Nikon 50MM F/1.2
Mamiya KL 90MM F/3.5L
Mamiya KL 180MM F/4.5L-A
Canon EF 100MM F/2.8 MACRO USM
Mamiya KL 127MM F/3.5
Tamron SP AF 10-24 F/3.5-4.5 Di II
Вега 12Б 90/2.8
Canon EF 28-135MM F/3.5-5.6 IS USM
Pentax SMC 67 45MM F/4.0
   
последний визит:   11 сентября 2021 (22:59)
   
ещё:   Мне, честно говоря, совершенно безразлично, как изображенное на моих фото выглядело в реальности, независимо от носителя: пленка-ли, цифра. Даже если при этом фотография перестала быть оной. Увиденное мной необязательно совпадает с действительностью.

A lot of people will say, most of my pictures look quite different from reality. Actually it's not really true. They are reality, only enhanced by my brain.
   
в избранных:   315
   

 


1.
Pilgrim (9 августа 2013 в 10:19)
Если кому-то интересно, тот же кадр, снятый на позитивную бумагу Hartman: нажмите, чтобы посмотреть полностью

2.
Александр Клёнов (9 августа 2013 в 10:21)
Конечно, небо проработалось, в отличие от пробы с позитивной бумагой, но атмосфера, глубина кадра присутствуют, нмв, в обоих случаях! За то вода здесь: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1454896 очень интересна! Длинная выдержка превратила её в зеркало!

3.
Pilgrim (9 августа 2013 в 10:28)
В это кадре снимал на открытой диафрагме (F8) без подвижек в надежде, что размоется задний план. Небольшой эффект вроде есть. На позитвную бумагу зажал диафрагму до упора, как-раз чтобы сгладить воду. Спасибо!

4.
!
Александр Клёнов (9 августа 2013 в 10:53)
ПонЯл.

5.
Александр Клёнов (9 августа 2013 в 10:23)
Дело вкуса, конечно... Лично я- за позитив!

6.
Александр Клёнов (9 августа 2013 в 10:25)
Думаю, из-за воды, опять же...

7.
Pilgrim (9 августа 2013 в 10:40)
Так воду и с обыкновенной фотобумагой можно сгладить. Я лично в позитивной разочаровался, чисто из-за того, что она постоянного контраста и желтый фильтр с ней не помогает. Предметка с ней вообще не получилась. Хочу еще на рентгеновскую пленку попробовать. По пропускаемому спектру она сродни фотобумаге, зато гораздо более чувствительна. ИСО где-то порядка 50-100. И самое главное стоит дешево:-)

8.
Александр Клёнов (9 августа 2013 в 10:51)
Читывал я где-то в сети, что исо рентгеновской плёнки около 300... Ну, это можно и опытным путём определить. Кстати и сам я планировал заняться рентгеновской плёнкой совместно вот с этим: http://www.lifeisphoto.ru/SCHRAIBIKUS
товарищем.

9.
Pilgrim (15 августа 2013 в 09:30)
Знаем такого! Хорошо когда рядом есть единомышленник. Вокруг меня все на цифру снимают. Намедни наконец-то чисто случайно купил медный объектив 19-го века. Приделал к 8х10 камере и попробовал его со старой фотобумагой. Сижу в неимоверном кайфе от проделанного процесса!

10.
Александр Клёнов (15 августа 2013 в 09:37)
Понимаю Вас!!! Ждём результатов!

11.
Александр Клёнов (15 августа 2013 в 10:06)
Достали рентгеновскую плёнку Kodak, в ближайшее время займусь, думаю, фотоопытами!

12.
Pilgrim (16 августа 2013 в 09:35)
Кодак, которую? На пачке, что написано? Идеально, если она чувствительна и к синему и к зеленному спектру.

13.
Александр Клёнов (16 августа 2013 в 10:18)
Пачки нема. Дали 5 листов 12Х18. Название сейчас уточняю. Намекнули, что чувствительна она к синему спектру. Про зелёный скромно умолчали.)))

14.
Ярослав Скуратов (9 августа 2013 в 11:13)
Замечательно! Больше сказать нечего!)

15.
Pilgrim (9 августа 2013 в 20:02)
Благодарю!

новый комментарий



Комментировать эту работу могут только зарегистрированные пользователи.

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript