Фото жизнь - mary-V - Москва - А я иду, шагаю по Москве...

Елена (4 марта 2025 в 10:54)

интересный ракурс

mary-V (4 марта 2025 в 10:58)

Саму заинтересовал.))

Юрий Ковалев (4 марта 2025 в 11:18)

Отлично!

mary-V (4 марта 2025 в 11:19)

Спасибо, Юра

AlloxaPsygraphia (4 марта 2025 в 14:05)

Завал горизонта ощущается как +к динамике, а вот завал вертикалей = как дискомфорт. Если центр кадра невнятный(не легко читаемый), то ощущение невнятности распространяется на весь кадр. Яркие пятна ЛН (объекты) на краю кадра не способствуют удержанию внимания зрителя. Если свет падает справа то и градиентная заливка светом, для убедительности кадра, должна соответствовать направлению источника (справа светлее). А у вас наоборот, если судить по небу. Это из азов живой фотографии, если вам интересно. +2+2

mary-V (4 марта 2025 в 22:34)

Спасибо за мнение

mary-V (4 марта 2025 в 22:40)

Не нашла завала по вертикали. Горизонт ровняла по мосту, местность там пересеченная, холмогористая.

AlloxaPsygraphia (5 марта 2025 в 14:43)

Теперь вы будете знать, что Ровнять правильней по вертикалям. А мост имеет перспективные искажения, т.к. он не параллелен плоскости матрицы. ;)

mary-V (5 марта 2025 в 16:12)

Ну столб же не показатель. Они частенько стоят не строго вертикально. Я ориентировалась на высотку на ЗП. ее же криво не выстроят.)))

10.

AlloxaPsygraphia (5 марта 2025 в 16:27)

Если все столбы не показатель, то что скажете про здания!? Впрочем, зря я привязываюсь... Если автор не видит, то зритель должен намотать сей факт на ус и молчать в тряпочку. Хи-хи!

11.

Лев Давыдов (8 марта 2025 в 17:34)

Дело, конечно, не мое, но, если оставить "за кадром"справедливые нюансы психологии восприятия освещения в пространстве кадра, то могу "пояснить за технику". Совершенно справедливо Автор указала на нетрадиционную геометрию всех осветительных приборов, имеющих существенный изгиб. Если рассмотреть ЭКСИФ снимка, то 29 мм фокусного расстояния объектива, использованное при съемке этого кадра указывают на китовый кроп-зум начального уровня, дисторсия которого полностью не лечится и в современных фоторедакторах. Если начать, таки, "ловить блох", то легкий, но заметный наклон оси объектива вниз дал ээфект обратной перспективы, при котором верхняя часть объектов несколько шире (что непривычно глазу зрителя, привыкшему к схождению вертикалей вверх). Если бы в центре кадра можно было бы увидеть правильную вертикаль, то правка геометрии была бы легкой-поворот и правка перспективы. (при условии автоматического исправления искажений оптики), а в данном случае перспективой, скорее всего, пренебрегли из за ее малозаметности, но ортодоксальные пропорции высотки "вопиют" о геометрических огрехах. И последнее- не стоит слепо доверять настройкам электронного уровня в камере, даже в профессиональных камерах он не всегда соответствует действительности. И извиняйте- без "многобуква" не обошелся )

12.

mary-V (8 марта 2025 в 21:41)

Спасибо, конечно, за такой развернутый комент и внимание к моей работе. Для меня прочитанное очень мудрено. Обрабатывала снимок слегка на глазок, по ощущению. Наукам не обучена. Увы

13.

Юрий Шмаков (4 марта 2025 в 14:43)

14.

mary-V (4 марта 2025 в 22:34)

новый комментарий