Фото жизнь - Михаил Андриеску - Скандинавия

Anna_S (22 ноября 2008 в 22:14)

spokoynie kraski - nravitsya!

Михаил Андриеску (22 ноября 2008 в 22:15)

Спасибо!

kuchum13 (22 ноября 2008 в 22:25)

Какой чистенький и нарядный вечерний город! Неужели без штатива?

Михаил Андриеску (22 ноября 2008 в 22:46)

С 1/10 секунды без штатива трудно, штатив я с собой не возил, но зато у меня был легенький монопод ) Спасибо, Сережа, что не забываешь!

kuchum13 (22 ноября 2008 в 22:49)

Здорово с моноподом!

igos (22 ноября 2008 в 22:36)

Хорошая работа

Михаил Андриеску (22 ноября 2008 в 22:46)

Благодарю Вас за внимание!

NataliE (22 ноября 2008 в 23:00)

Какая красота!! Синий вечер в Стокгольме!

Михаил Андриеску (22 ноября 2008 в 23:09)

Спасибо!

10.

Надежда Квитка (22 ноября 2008 в 23:15)

очень приятный вечер получился, Миша -))))
извини, нету у меня критики....
мне понравилось..

11.

Михаил Андриеску (22 ноября 2008 в 23:16)

Спасибо, Надежда, ты добрый критик :)))

12.

Надежда Квитка (22 ноября 2008 в 23:47)

не фсигда -))
иногда я и выступаю.. правда не сильно -)))

13.

Михаил Андриеску (22 ноября 2008 в 23:19)

А вот на Фотокритике мастера уже ехидно сказали, что полярик при таких условиях не нужен, что я его забыл отвинтить и пр. А без полярика от фар блики, выразительные светящиеся окна на ЗП совсем другими получаются и небо совсем серое и не интересное :(

14.

Надежда Квитка (22 ноября 2008 в 23:43)

Миша, ну, фотокритик - он на то и фотокритик, что б критику наводить...
им сверху видно все ???
или все же не все? -)))
расслабьтесь, нам ведь важен результат...
про полярик меня тоже тыркали, что он там ничего не дает..
но мы то знаем......................)))))
какие он чудеса может делать -))))
так что улыбнитесь крутым критикам и продолжаем фотать..
кстати, лет энно сколько то назад меня били по чумовому, что моноклем нельзя снимать цветные снимки.. что это только для чб..
а в цвете сплошная бяка... дефекты прут..
а я вот эти дефекты люблю безумно.....
и чхать хотела на умников.
монокль - это просто инструмент..
а пользоваться я им могу так, как считаю нужным....
и абберации делаю такие как хочу... и там где хочу..
а не равномерно по полю, как положено =))
я считаю, что фото-художник - это птица свободного полета.. и не надо ей связывать крылья условностями, правилами...
нет...
все правила, конечно, знать надо, но только для того, что б знать как их обходить или использовать поперек -))
вот нашумела -)
но вы сами зацепили за живое..
ибо ух...
как я с критиканами этими воюю и уже давно -))))
хороших вам выходных, Мишенька -)
с ув, Нади К.

15.

Вера Остроумова (23 ноября 2008 в 15:29)

Истинная Готика! Очень Красиво!!!

16.

Михаил Андриеску (23 ноября 2008 в 21:29)

И мне так показалось :)

17.

Евгений Лотоцкий (23 ноября 2008 в 21:00)

Понравилась работа!!!

18.

Михаил Андриеску (23 ноября 2008 в 21:03)

Спасибо, Евгений!

19.

А.Нагибин (23 ноября 2008 в 21:10)

Ну на мое-то любительское мнение снимок очень хорош! Да я уже собственно об этом говорил в приватной беседе:)))

20.

Михаил Андриеску (23 ноября 2008 в 21:15)

;)
На критике уже прошлись, типа полярик забыл отвинтить :)))

21.

А.Нагибин (23 ноября 2008 в 21:19)

А у меня что-то он сегодня не втыкается вообще...

22.

А.Нагибин (23 ноября 2008 в 21:20)

Критик, понятно, а не полярик:)))

23.

Вероника (8 сентября 2009 в 22:51) - включите JavaScript

Красота! Господи, как красиво, чисто, уютно.......

новый комментарий