Фото жизнь - Сергей Круглов - корневой каталог

Ирина Фурашова (25 мая 2014 в 11:59)

Отлично

Сергей Круглов (25 мая 2014 в 13:45)

Спасибо, Ирина!

DM-Photo (25 мая 2014 в 12:06)

Джек - потрошитель!

Луйс-Огонек (25 мая 2014 в 12:18)

Отлично снято!

Сергей Круглов (25 мая 2014 в 13:46)

Спасибо, Сильва!

Борис Новиков (25 мая 2014 в 12:40)

Красиво, технично!

Sergey_VK (25 мая 2014 в 12:42)

Хорошо снял!
Серж, а какая МДФ у этой сотки?

Сергей Круглов (25 мая 2014 в 12:57)

Привет, Сергей! МДФ - 0,303 м., 1:1. С учетом длины объектива и бленды - примерно в 16 см. от её края. Отличный объектив, но с одним недостатком - отвертка. Поэтому если фокусируешься вручную - шумит. Есть версия WR, то же самое, но "влагостойкая" и где-то на 5 штук дороже...

Sergey_VK (25 мая 2014 в 13:01)

Понятно, пасиб.
Интересно, а почему нет макрофиксов 1:1, скажем, на 200-300 мм или даже более? Всё ж 16 см хоть и не впритык к животному, как на 30 мм, но тоже уже вполне можно спугнуть.

10.

Сергей Круглов (25 мая 2014 в 13:43)

Нигде по данному поводу не читал, но такие объективы есть даже у Пента - 200 мм для FA, Есть у Никона, а у любимой Давидом Токины - даже 300 мм. У Сигмы - 180 мм и 150 мм (его давно хочу, но у нас в продаже нет). Сам я думаю, что 100 мм - оптимальный вариант. Если снимать на 150 мм - для "чистого макро" - только насекомого, например. - отлично, хотя на ЗП получается сплошной размытый фон. Но это порой красиво смотрится. Больше - будет непрактично: очень маленькая ГРИП, только штатив и т.д.

11.

Sergey_VK (25 мая 2014 в 14:13)

Яндекс-Маркет более 200 мм только одну Токину даёт, но так она ж под Микро 4/3.

12.

Сергей Круглов (25 мая 2014 в 14:20)

Проверил, так. Более 200мм они и не нужны. Для микросъемки существуют всякие дополнительные аксессуары - об этом много на сайтах макрушников. Там, конечно, есть шедевры...

13.

Sergey_VK (25 мая 2014 в 15:41)

Ну если не шедевр, а для души, то, очевидно, имеет смысел специально для этого компактом обзавестись.

14.

Сергей Круглов (25 мая 2014 в 17:46)

5-ки мне достаточно. Вот еще конвертером обзаведусь - и все! Мои 100 мм превратятся в 140 мм., и это более чем... А компактом макро не снимешь...

15.

Sergey_VK (25 мая 2014 в 17:49)

Ну почему же не снимешь? Очень даже вполне. Знавал я пару макрушников, снимавших очень приличное макро на подобные аппараты. Не все, конечно, одинаково хорошо подходят, но есть вполне и весьма.

16.

Сергей Круглов (25 мая 2014 в 17:50)

Таланты всегда есть...

17.

Igor G. (25 мая 2014 в 17:52)

Сергей! С ними тяжело снимать живую природу.. Нет автофокуса и нужен штатив и дополнительный свет...

18.

Igor G. (25 мая 2014 в 17:50)

Отлично!- Сергей, -150 сигма за 1000 евро стоит.. 100мм отличный вариант.. Жду для НЕКСа похожий...

19.

Sergey_VK (25 мая 2014 в 17:56)

Да, денежки, конечно, не последний фактор... У Пента вон цена на 200 мм - за 40 тыщ, и то в наличии нет, тлько под заказ, и не факт, что этот заказ выполнят.

20.

Сергей Круглов (25 мая 2014 в 18:26)

Да нет, у нас - до 40 тыс. руб., примерно 860 тыс. евро. Вполне нормально, если очень нужно.

21.

Igor G. (25 мая 2014 в 19:12)

http://www.amazon.de/Sigma-Makro-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Objektivbajonett/dp/B005O64YNO/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1401030614&sr=8-6&keywords=macro+sigma150 Да немного подешевел Я смотрел год назад..

22.

Igor G. (25 мая 2014 в 19:14)

Там как раз написано подешевел на 304, 01 евро...

23.

Сергей Круглов (25 мая 2014 в 19:33)

Ну и ладно. Мне для Пента нужен был, стабилизатор не обязателен, а без оного - от 32 тыс.руб....