Фото жизнь - totenherz - Сербия-Македония-Болгария 2014

Valtteri Mulkahainen (8 октября 2014 в 21:21)

Хорошо !

totenherz (8 октября 2014 в 23:50)

Спасибо!

Konstantin_Novikov (8 октября 2014 в 23:32)

Динамичная композиция.

totenherz (8 октября 2014 в 23:50)

Благодарю!

VIK-TOR (9 октября 2014 в 01:29)

Хорошо!
Ритм мимо перспективы ведет... Оригинальное решение.

totenherz (9 октября 2014 в 10:37)

Не могу, к сожалению, похвастать тем, что продумывал это в момент съёмки - пока далеко не всегда, увы, включаю голову, чаще полагаюсь на интуицию... правильно ли мне видится направление взгляда?

VIK-TOR (9 октября 2014 в 11:05)

Я думаю это близко к истине .
Тут две направляющих в кадре Одна к башне за счет этих клумб, вторая по улице которая вправо, там дом и разметка. Это не канонически, но мне понравилось. Ну еще так, факультативно, если начать копать, - можно неба добавить примерно так

, в левой части я бы не отказался от какой нибудь вертикали. Правых две трети богаты вертикалями. а в левой их нет. Направляющие заворачивают в право, слева нужен какойто якорь чтоб композиционно сбалансировать. Вот тут

фонарь бы какой стоял, былобы шикарно.
Естественно это все только мое видение ...

totenherz (9 октября 2014 в 12:02)

С небом тут вечный конфликт, истина против эстетики - более тёмное и контрастное небо смотрится интересней, но я-то знаю, что это ложь:) Никак не могу для себя решить, в каких пределах фотографу позволительно грешить против истины. Что до вертикали слева - мне кажется, фонарь бы стал перетягивать на себя внимание, может, стена дома какого-нибудь, как справа

, была бы уместней?

VIK-TOR (9 октября 2014 в 12:27)

Художнику проще стать фотографом чем фотографу художником

Есть репортаж есть творчество. В репортаже главное качественно передать событие, а в творчестве можно делать все что угодно.
Касательно неба, мне думается, что суть кроется в том, что связка фотоаппарат - монитор, фотоаппарат - печать - бумага, в силу технических причин не может передать реальность 1:1 . Глаз различает динамический диапазон 1:1 000 000 (по моему точноне помню) хороший монитор в два раза меньше, зеркалки 1:500 000 ,1:300 000 . Цифромыльницы 1:300 000 1:50 000
Соответственно, всякое фото это упрощенный рисунок реальности. Есть карандаш, уголь, акварель, масло и т.п. у фотографа, свои инструменты как в камере так и в постобработке. Можно показать зрителю свое видение, можно подстроится под зрителя. Так что истина против эстетики это не конфликт это схоластика из серии сознание определяет бытие или наоборот...
Касательно кадра, смотря какой фонарь. Стена дома - тоже да. Тут еще хорошо есть развал фишаеобразный. В этом есть свой шарм. А если бы было два здания это бы акцентировалось лучше...
В основном ИМХО...

10.

totenherz (9 октября 2014 в 13:00)

Мне кажется, трэвел-фото (наверно, именно в эту категорию попадает большая часть того, что я снимаю, поскольку снимаю я в основном в путешествиях) находится где-то на стыке репортажа и творчества, ведь задача тут - показать зрителю то, что довелось увидеть фотографу (репортаж), но показать не в стиле "моя рожа на фоне Колизея", а показать красиво, художественно (творчество), так что, имхо, некоторая доля конфликта тут всё же присутствует...

11.

VIK-TOR (9 октября 2014 в 14:28)

Отчасти конечно да, видел я фотографии Питера в исполнении концептуальщиков, строгое чб - зерно - шевеленка, я не все места узнать смог. Но это крайность. Об и этом речи не идет. А в разумных пределах это полезно однозначно.

12.

totenherz (9 октября 2014 в 16:28)

Возможно... главное, имхо, - не перейти ту грань, когда даже человек, не стоявший со мной рядом в момент съёмки, поймёт, что так быть не могло. Вот наверно эту грань я не очень чувствую, вот и перестраховываюсь.

13.

VIK-TOR (9 октября 2014 в 17:36)

Навскидку первое фото из моих "избранных" http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1636689&newphotos=1&author=fav
никакой человек под таким углом не видит. А фото не плохое именно своей вывернутотстью, сочетанием цвета, ну лесной ручеек это всегда позитив...
Я думаю надо по крайней мере попробовать сделать не как надо а как вижу

14.

totenherz (9 октября 2014 в 18:04)

Не соглашусь, пожалуй, с таким примером... фото, снятые на фишай, по определению не претендуют на правдивость, это чисто творческий инструмент, и, соответственно, фотография на выходе - чисто творческая. Мы же говорим немножко о другом случае... хотя, вероятно, Вы сейчас возразите, что я на этом снимке, использовав широкий угол при таком расположении объектов в кадре, также показал картинку, которую не увидишь человеческим глазом... и будете, в общем-то, правы... всё, я запутался:) Ушёл обдумывать.

15.

VIK-TOR (9 октября 2014 в 20:34)

Если твориться надо творить, если нет надо документировать

16.

totenherz (9 октября 2014 в 21:54)

Вот! Такое правило мне, пожалуй, подходит:)

новый комментарий