Фото жизнь - Андрей Прохоров - корневой каталог - Р. Жуков. ...я люблю вас девочки,...

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 00:39)

Весьма гадко по качеству.

VIK-TOR (10 декабря 2014 в 01:08)

Злой ты! Смотри какие деффки красивые

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 07:21)

Добрый ты! Смотри, какой Рома Жуков страшный.

VIK-TOR (10 декабря 2014 в 10:29)

Это Тамрон70-300 страшен на длинном конце

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 10:39)

Ничуть. На ресайзе, во всяком случае, смотрится вполне. Да и полным размером тоже, в общем. Был у меня одно время.
ИСО высоковато. А если еще и в JPG с включенным шумодавом...

VIK-TOR (10 декабря 2014 в 11:00)

На длинном конце ни один телевик, кроме пафосных, по человечески не работает, а 1/125 на 300 мм это уже критично а если учесть что они там все скачут, то и никакой штатив не поможет... По поводу ИСО ничего не скажу я 50 D не знаю.

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 11:24)

Вить, да нормально он работает.
В бытность свою подверженным хоботовским извращениям в плане измерений резкости доводилось не раз снимать 100-баксовую купюру, бережно наклеенную на обои. )))
На длинном конце, естесно.
С Тамрона фот не сохранилось, а вот с Сигмы 70-300 - есть: http://fotkidepo.ru/?id=photo:416262
Полноразмерный кроп с экзифом, можешь глянуть 1:1.
Дык вот, качество - практически одинаковое. Емнип, Сигма чуть больше мылила по краям, а Тамрон - хроматил. Ну или наоборот, уже не помню. )))
Ну и чем плохо? А если иметь в виду ресайз, так и совсем чудненько.
Вот Токина 80-400 на длинном конце была заметно хуже. Но и на ней для ресайза можно было что-то получить.
Что касается смаза на пляшущих девах - это понятно.

VIK-TOR (10 декабря 2014 в 13:03)

Распогодится немножко, сделаю на 135 мм Юпитер 37 VS Sigmа 70-300

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 13:20)

Да ты просто Крёз, у тебя есть баксы!!!

Весьма вероятно, что он будет лучше. Всё ж фикс. Но и без сравнения, согласись, что результат с Сигмы нельзя назвать неприемлемым.
А зачем тебе для этого хорошая погода? Хочешь на улице, чтоб народ завидовал? так и побить же могут, и баксы отнять.

10.

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 13:57)

Ага, а вот и Тамрон нашёлся: http://fotkidepo.ru/?id=album:18847

11.

VIK-TOR (10 декабря 2014 в 14:20)

Фрагмент котэ очень понравился

На сигму Фурашова умеет фотографировать, но, как я не понимаю

.
Резкость там да можно получить затягивая диафрагму, а контраста, микроконтраста цветопередачи и боке от них не получить. Ну нету них картинки, хоть убей...

12.

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 14:29)

Соглашусь лишь частично - в плане боке. Тут действительно никак не извернешься.
А контраст и микроконтраст, цвет... Ну почему нет? До определенных пределов - вполне, и пределы эти будут очень себе весьма.
Вот сам же говоришь про Фурашову. ))
По моему разумению, и Сигма, и Тамрон в плане цена/качество - очень хороши для нас, любителей. А более крутые и более светлые стёкла - ну сам, понимаешь. И цена, и вес...

13.

VIK-TOR (10 декабря 2014 в 14:50)

Сигма никогда так http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1649575 не снимет. Можешь на фейсбуке у меня порыться, - найдешь. Ее еще два человека фотографировало, один на Никон 18-105 второй на кэнон полтос и 28 мм. резкость есть пластики нет.

14.

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 14:52)

Опять же не соглашусь, но, кажется, мы уже злоупотребили гостеприимством автора. Думаю, ему наши измышлизмы не особо интересны. ))

15.

VIK-TOR (10 декабря 2014 в 15:30)

Автор нас традиционно забанит

16.

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 15:36)

17.

Андрей Прохоров (10 декабря 2014 в 19:47)

Нет,нет, ребята, все очень интересно. Конечно пошопить неумело пришлось. Но снимок был сделан очень издалека и на максимальном приближении. О Штативе в Олимпийском не могло быть и речи...

18.

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 19:50)

А штатив Вам бы и не помог. Штатив - это когда в кадре неподвижно.

19.

Андрей Прохоров (10 декабря 2014 в 20:10)

а что на большом расстоянии поможет (с учётом моего Тамрона)?

20.

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 20:33)

Ну дырку по максимуму открыть. У Вас она подзажата. Насколько я помню, там на 300 мм светосила 5.6?
Вот так и надо было ставить. ИСО - ну пусть на 3200. За счет этого получили бы авантаж в выдержке, короче стала бы.
Снимать в RAW, а потом подавить шум внешней прогой вроде НойсНиндзи.
Как-то так.

21.

Андрей Прохоров (10 декабря 2014 в 22:58)

Я хотел, чтобы хоть чуть чуть глубина резкости была, поэтому дырку закрыл насколько возможно было. А вот с RAW... Надо попробовать...

22.

Sergey_VK (10 декабря 2014 в 20:34)

Ну а если статику снимать - конечно, штатив.

новый комментарий