Фото жизнь - Константин Гуща - Переславль-Залесский

pochvaved (15 января 2009 в 01:03)

Класс! Прямо как начало нашествия темных сил ))

Гуща Константин (15 января 2009 в 01:05)

Рад визиту))

VicTorY (15 января 2009 в 01:09)

ещё и критику заказали?!:)))

Гуща Константин (15 января 2009 в 01:14)

Рад визиту

VicTorY (15 января 2009 в 01:21)

на самом деле, всякое изображение (рукотворное) имеет право на жизнь. Я бы порекомендовала переход из светлого в тёмное сделать плавнее, без джепеговских выкрутасов и пикселей

Гуща Константин (15 января 2009 в 01:33)

Да, спасибо!! Надо будет подумать, как лучше это сделать.

Надежда Квитка (15 января 2009 в 01:13)

просто шикарно, Костик!
ракурс.. свет... очень нравится..
какой же ты умничек -))

Гуща Константин (15 января 2009 в 01:16)

Ой, спасибо, Надюша!! Я очень рад

Надежда Квитка (15 января 2009 в 01:22)

я тоже рада...
ибо работа просто хороша!...

10.

Саломакин Олег (15 января 2009 в 01:13)

даааа интересно получилось - очень !!!

11.

JAndrei (15 января 2009 в 01:19)

красиво оптика рисует,
где про неё можно почитать?

12.

Гуща Константин (15 января 2009 в 01:27)

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Он там пишет, что это самый резкий ультраширокий зум, который он когда-либо использовал на кропнутых Никонах. Он считает его даже более резким чем Никон 12-24.

13.

JAndrei (15 января 2009 в 01:57)

пасиб, прочитал уже
есть вопрос -
это стекло только на кропы подходит?

14.

Гуща Константин (15 января 2009 в 01:59)

Только для кропов.

15.

JAndrei (15 января 2009 в 02:02)

а что в названии об этом говорит?

16.

Гуща Константин (15 января 2009 в 02:09)

Значится рассказываю: на объективе среди многочисленных букв и цифр есть индекс DX.
У Никона DX - означает, что матрица кропнутая.
FX - полноразмерная.

17.

JAndrei (15 января 2009 в 02:18)

ясено теперь, я не никонист, не в курсах был)

18.

JAndrei (15 января 2009 в 02:19)

Значит для полной матрицы нужно другую смотреть.

19.

Гуща Константин (15 января 2009 в 09:57)

Для полной матрицы Кэнона лучше не придумали:
Canon 16-35mm f/2.8 L II

20.

JAndrei (15 января 2009 в 10:24)

а 15 L 2,8?

21.

Гуща Константин (15 января 2009 в 10:47)

Я посмотрю в интернете вечерком, что про этот объектив пишут. До вечера

22.

JAndrei (15 января 2009 в 10:51)

ооо, про него такое пишут...
он стоит только как два)

23.

Гуща Константин (15 января 2009 в 10:00)

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/16-35mm-ii.htm
Думаешь Canon 5D Mark II брать? А 17-40 не нравится?

24.

JAndrei (15 января 2009 в 10:22)

конечно, думаю...
а 17-40 уменя есть
Может когда шире возьму

25.

Гуща Константин (15 января 2009 в 21:12)

http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
Ещё про Токину.

26.

Гуща Константин (15 января 2009 в 21:14)

А это про Canon 15 Fisheye http://www.photozone.de/canon-eos/150-canon-ef-15mm-f28-fisheye-test-report--review
Что-то не высоко они его оценили. Может мы про разные объективы говорим.

27.

Гуща Константин (15 января 2009 в 21:17)

Видимо ты имел ввиду вот этот объектив
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/14mm-ii.htm

28.

JAndrei (16 января 2009 в 09:14)

конесно, про этот, родимый)))

29.