Фото жизнь - Pan Waclaw - Malopolski Album.

akesandra (4 февраля 2009 в 15:12)

красота страшное дело! :)
мне кажется, опять как-то в зелено-болотную тональность потянуло ;)

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:15)

Разве?
По-моему, сепия как сепия )

akesandra (4 февраля 2009 в 15:17)

эх, опять не рассмаковалась :))))

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:18)

В смысле? )

akesandra (4 февраля 2009 в 15:20)

не вошла еще в состояние смакования фото )

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:22)

Наверное, у вас свет отключили ))

akesandra (4 февраля 2009 в 15:26)

газ и воду ;) :)))))

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:45)

Ах ну да, это ужасно!
Без них невозможно по-достоинству оценить этот снимок!

akesandra (4 февраля 2009 в 17:02)

:)))) ты полностью прав!

10.

Наталия kompolina (4 февраля 2009 в 15:54)

А я согласна, что немного зеленоватая сепия вышла, подплесневела. :)

11.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:59)

Здесь у меня влажность повышенная - всё поэтому!

12.

Moro (4 февраля 2009 в 15:23)

ну так, мрачненько...

13.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:44)

И тЧО дальше? )

14.

Moro (4 февраля 2009 в 15:48)

Да ничего... Не доработал ты его, небо как белесая заплата выглядит, тут без мощного брекетинга вообще ловить было нечего

15.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:49)

А что такое брекетинг? )

16.

Moro (4 февраля 2009 в 15:50)

Ты придуриваешься, или как?:))

17.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:51)

Или как.
Серьёзно, даже не слышал в теме фотографии о таком термине....

18.

Moro (4 февраля 2009 в 15:53)

Это когда ты снимаешь один и тот же кадр, делая сдвиг по экспозиции, а потом наложением слоев лепишь из 2-3-4-5 кадров один, где нет ни пересветов, ни провалов в тенях... В общем-то ХДР по своей идеи, но в тыщу раз лучше и изящнее

19.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:58)

А-а-а-а, ну так бы сразу и сказал, что хэдээр (это типа ГДР, да?) - честно говоря, я этой техникой никогда в жизни не пользовался....

20.

Moro (4 февраля 2009 в 16:04)

Нет, это не ХДР... ХДР - это искусственное расширение динамического диапазона, в 99 случаях из 100 ведующее к потере объема. Вот тебе примеры (извини, мои) кадров, сделанных с использованием описанной технологии:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=224566
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=228011
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=211655
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=197478
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=190069
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=192474
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=187195
Думаю, ты поймешь...

21.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 16:20)

Ну да, помню все эти снимки.
Сразу ещё во время первых просмотров отметил, что нет слишуом тёмных и слишком светлых кусков, при этом всё весьма контрастно....
А почему почти везде небо имеет оттенки красного?

Хочу задать ещё пару вопросов по данной теме....
Можно ли работать с данной технологией, если я так и заимел привычку сохранять файлы в РАВе, а делаю это в ДжПЕГе?
И есть ли у тебя ссылка на какой-либо источник для практического ознакомления с данной технологией?

Спасибо за интересную и полезную информацию!

22.

Moro (4 февраля 2009 в 16:30)

Небо красное только там, где оно и было красным, не передергивай:) Я и сам снимаю только в jpeg, так что все нормально, единственное, что для даной вещи жизненно необходимо - это штатив, потому что все фотки должны быть абсолютно идентичны, иначе затрахаешься сводить. Где проститать про технологию не знаю, но в двух словах выглядит это следующим образом: берешь самый светлый из кадров, накладываешь на него более темный, затем копируешь светлый слой наверх и ластиком-ластиком затираешь в этом светлом слое пересвеченные места, так что вылезают соответствующие места темного слоя. Сливаешь сли, а затем проделываешь то же самое со следующим темным "кадром". Особых проблем нет, главное не торопиться

23.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 16:41)

Миша, спасибо за подробную информацию!
Главная проблема в том, что я ненавижу таскать с собой штатив ))
Хотя понимаю, что давно надо бы заиметь такую привычку....
А с одним и тем же снимком (при искуственно изменённых параметрах яркости-темноты) можно ли действовать по этой технологии?

И, на самом деле, каким образом у тебя на тех снимках небо получилось таким красным?
Фильтр накручивал? ;-)

24.

Moro (4 февраля 2009 в 16:42)

Да, но только если снимаешь в RAW
Небо красное натурально - отражение ночной подсветки в низкой облачности

25.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 16:51)

Миш (надеюсь, не достал ещё тебя ) ), а еслть ли, в таком случае, смысл и возможность перевести ДжПЕГовские файла в РАВ для последующей обработки по твоей технологии?

26.

Moro (4 февраля 2009 в 16:53)

Ну что ты, нет конечно... Люди как раз и пользуются РАВ именно потому, что он содержит гораздо больше информмации, чем ЖПЕГ, являющийся по большому счету "архивом". Это я со своеим пятаком, обеспечивающим достаточно широкий ДД, могу себе вольности позволить:)

27.

myster (5 февраля 2009 в 00:59)

Не нужен никакой штатив для ХДРа (точнее, не обязателен). Снимаешь с брекетингом и конвертируешь в photomatixe (там все само автоматически делается). Вот сейчас выложу свою ХДРную фотку.

28.

Pan Waclaw (5 февраля 2009 в 09:18)

Что такое "Фотоматикс"?
Про брекетинг мне уже Михаил объяснил, что сводить снчтые не со штатива снимки проблематично.... Или есть ещё какой-то способ? )

29.

myster (6 февраля 2009 в 23:42)

Программка такая Photomatix. Правда, она небесплатная. Но это не большая проблема:)
Фотоматикс тебе сделает ХДР, тебе только регуляторы подкрутить останется.
А вообще, градиентный фильтр нужен, тогда никаких программ не понадобится:)

30.

Pan Waclaw (7 февраля 2009 в 13:27)

Да, здесь, всё-таки, ничего особо и не нужно - небо такого цвета подчёркивает настроение снимка )

31.

Алла Петрованова (4 февраля 2009 в 15:30)

а вот этот снимок мне нравится )
а сепия действительно зеленоватая...... ;)

"Зелёный! Мой любимый цвет!" (с)

32.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:48)

Я знал, что ты любишь траву!

33.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:48)

Я знал, что ты любишь траву!

34.

Алла Петрованова (4 февраля 2009 в 15:53)

Ух! Даже два раза!

лол )))))

35.

clarity (4 февраля 2009 в 15:39)

Угу. хорошо. цвет конечно не сепия... но для данной картинки -что надо.

36.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:49)

Да, Игорь, цвет коровьх кизяков здесь сам доктор прописал!

37.

clarity (5 февраля 2009 в 00:26)

У вас там в Польше видимо коровы как то питаются по другому :) - не так как здесь....

38.

Наталия kompolina (4 февраля 2009 в 15:55)

Что то в композиции не устраивает, не пойму что.
А вообще, с настроением. :)

39.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 15:58)

Наташа, ты тут наговорила много, но не сказала ничего ;-)

40.

Наталия kompolina (4 февраля 2009 в 16:02)

А по-моему, очень даже сказала. Просто по женски: не нравится, но нравится. :)

41.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 16:07)

Теперь переведи на человеческий, пожалуйста! ))

42.

Муха Наталия (4 февраля 2009 в 16:40)

мрачненько как... :)

43.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 16:42)

Ага, страшненько и ужасненько ;-)

44.

akesandra (4 февраля 2009 в 17:19)

:)))) зеленоватненько и болотненько :))))

45.

sergey543 (4 февраля 2009 в 16:55)

Любой снимок, вызывающий какие-либо эмоции достоен большого уважения. Очень хорошая работа.

46.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 19:35)

Спасибо, Сергей!

47.

temas (4 февраля 2009 в 18:41)

Готичненько. Ну и стиль конечно, уже по превьюшке узнаваем ))

48.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 19:39)

Серьёзно? )

Ну это большой комплимент - спасибо!

49.

temas (5 февраля 2009 в 19:43)

Да кто же такими вещами шутить будет ))))

50.

baltiec (4 февраля 2009 в 22:16)

Понравилось безоговорочно. Тональность со вкусом. Снимок живой, небо его не портит. Почитал обмен мнениями по поводу сведения кадров в один. Выскажусь. Можно сделать из одного снимка (и не обязательно raw) несколько слоев с разными параметрами яркости, контрастности, уровнями, осветлением или затенением, и потом их свести в один слой по предложенной технологии. Только лучше пользоваться не ластиком, а масками слоя. Это удобнее, а главное, безопаснее: всегда можно откатить назад, выбрав белую кисть вместо черной. Сам часто правлю jpeg именно так. Конечно, не все можно исправить, а эту работу, например, и править не нужно:)

51.

Pan Waclaw (4 февраля 2009 в 22:45)

О, спасибо за раскладки!

А что означает "белая кисть" и "чёрная кисть"?
И о каких масках слоя идёт речь?

52.

baltiec (4 февраля 2009 в 23:17)

Постараюсь на словах:) Внизу палитры слоев есть значок, когда наводишь мышку должно выскочить "add layer mask". Щелкнув, мы создадим маску выделенного слоя. Появится значок маски рядом со значком слоя в виде прямоугольника. По умолчанию маска окрашена в белый цвет. Щелкаем на ней, меняем на панели инструментов foregroud color на черный, выбираем кисть и "закрашиваем" на изображении места, где мы бы хотели видеть нижележащий слой. На маске в этот момент появляются черные закрасы. Захотим отменить - выберем белый цвет, снова закрасим. Жесткость кисти, нажим и прозрачнось меняем по необходимости. В принципе, все. Не забывайте только, что нужно щелкнуть на значке маски, а то будете закрашивать изображение. Возможностей для творчества немеряно. Любые изменения так можно корректировать. Существуют еще корректирующие слои, они сразу с маской. Фотошоп - отличная штука:)

53.

Pan Waclaw (5 февраля 2009 в 00:02)

Что-то не нашёл значка "add layer mask" - есть только "add а mask", который, к тому же, не открывается )

Что значит "значок маски", по которому нужно щёлкать?

И что за корректирующие слои?

Не слишком много вопросов я задаю? ))

54.

baltiec (5 февраля 2009 в 10:36)

Ну, может, всплывающая подсказка в разных версиях различно прописана. Вид этого кнопки - серый прямоугольник с белым кружком. Если кнопка не активна, скорее всего открыт только основной слой background. Он закреплен, изменению не подлежит. Нужно создать копию основного слоя: правой кнопкой мыши на слое, в контекстном меню выбираем duplicate layer, выскочит окно с предложением обозвать его, ok - вот и копия слоя, с ней можно работать. Можно и проще - перетащить мышкой выделенный слой на значок нового слоя внизу палитры (он слева от корзины). Тут же появится копия над копируемым слоем. Значок маски я описал: это прямоугольник, будет правее иконки изображения на слое.
Корректирующие слои находим в меню Layer - new adjusment layer. Выбираем, например, яркость-контрастность. Выскочит окно. Там поставим отметку use previous layer to create clipping mask- ok. Изменяем яркость и контрастность, подтверждаем изменения. Над выбранным слоем появится корректирующий слой с маской. Работу с маской я описал. То есть изменения контрастности можно с определенных участков изображения или вовсе убрать, применив черную кисть, или чуть приглушить, изменив прозрачность кисти. Вернуться к слою, пока он не удален, можно всегда, добавить или убавить контрастности. Очень удобно. Слои - основа работы в фотошопе. Не слишком длиинно?:) На то и клуб, чтобы спрашивать:)

55.

Pan Waclaw (6 февраля 2009 в 01:36)

Не длинно - то, что надо!
Спасибо огромное, Пан Балтиец ;-)

Теперь попробую в выходные поприменять....

56.

baltiec (6 февраля 2009 в 12:43)

Проше бардзо:) Где живете в Польше, пан Вацлав?

57.

Pan Waclaw (6 февраля 2009 в 12:50)

Откуда знаем Польский? )

Я живу в городе Элк Варминско-Мазурского Воеводства.

58.

baltiec (6 февраля 2009 в 13:28)

Не был никогда, к сожалению. "Изученный" регион -Троймясто, Свиноустье, проездом через Гнезно в Познань и обратно в Гдыню, да поезд с короткой остановкой в Варшаве. И везде - службово:) Я около двух лет провел в ремонтах в сточнях Гдыни и Гданьска. Так что язык вошел, и довольно легко. Да и живу в Балтийске, так что польску телевизию иногда посматриваю:)

59.

Pan Waclaw (6 февраля 2009 в 13:34)

А, ну так Балтийск - это же Калининградская Область )
Бывшая Восточная Пруссия (как и моя часть), а когда-то и Польша....

В Свиноуйсье я, кстати, не был. Да и Гнезно видел лишь из окон проезжающего мимо поезда. Ну а Труймясто знаю, как облупленное, как и недалеко находящиеся Мальборк, Тчев, Гнев, Илаву....

А

60.

Pan Waclaw (6 февраля 2009 в 13:35)

А телевизию, если там футбол не показывают, я вообще никакую не просматриваю ))

61.

baltiec (6 февраля 2009 в 13:51)

Ну, да, соседи:) Я тоже больше на экран монитора смотрю. В Мальборке довелось побывать, на этот раз с экскурсией. Меня Олег зовут. Откуда так хорошо знаете русский, Вацлав?

62.

Pan Waclaw (6 февраля 2009 в 14:10)

Русский знаю потому, что 22 года прожил в Ташкенте ))
А потом ещё 7 - в Москве ;-)

А я в Мальборке лучше всего себя чувствую тогда, когда там нет экскурсий - т.е. пораньше и в будний день!

63.

baltiec (6 февраля 2009 в 15:00)

О как! Как же после стольких лет в Польшу занесло?:)

64.

Pan Waclaw (6 февраля 2009 в 15:08)

Работаю в немецкой компании, которая располагает производственными мощностями во многих местах Земного Шара - в частности и в Польше )

65.

baltiec (6 февраля 2009 в 15:24)

Все понятно:)

66.

Julietta (Муха Юлия) (5 февраля 2009 в 00:32)

Вацлав, коротко - класс!
мрачность хорошо гармонирует с объектом, чтои создает в целом настроение работе...
а сепия здесь действительно зеленоватая...
PS по большому счету не нра только рамка. сильно не нра. серый тут вообще не в тему

67.

myster (5 февраля 2009 в 01:01)

А в этой фотографии облака выделять и не надо, контрастность создает готичность.

68.

Pan Waclaw (5 февраля 2009 в 09:19)

Да вот и меня безоблачность устраивает )

новый комментарий