Фото жизнь - Pan Waclaw - Warminsko-Mazurski Album - Унесённые урбанизацией....

Pan Waclaw (8 февраля 2009 в 22:37)

С музыкой смотреть интереснее )

Olga Probst (8 февраля 2009 в 23:15)

ой, а это кого и куда?
параллельные миры, однако!
хорошо опять музычку подобрал, молодца!
я бы только по вертикали ещё чуток влево наклонила.

Pan Waclaw (8 февраля 2009 в 23:39)

Я тоже думал о наклоне влево.... Точнее пробовал на 1 градус, но тогда снимок-таки кажется действительно кривым )

Это ТЕХ, КОГО НАДО! ))

_PNS_ (8 февраля 2009 в 23:48)

красиво

Наталия kompolina (9 февраля 2009 в 00:22)

Странно, странно... не пойму даже нравится или нет.:)

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 09:49)

Очередной самый женский комментарий! ))

Если нравится, то почему?
Если не нравится, то почему?

Наталия kompolina (9 февраля 2009 в 11:57)

Если нравится, то за элемент оригинальности + обожаю размытых смутных персонажей в фото. :)

Если не нравится, то:
1. Дядька, попадающий немного на арку, мешает арке быть персонажем фото,отвлекает от размытого шагающего человечка за ни, при том сам еще исмотрит не в том направлении, что и все, сбивает как-то, он какой-тонелогичный, зафотошопить его бы

;
2. Здание завалилось, чуть-чуть буквально наклонить бы влево, чтобы край здания не конфликтовал по углу с краем фото ;
3. Вот эта фишка тоже как-то отвлекает...

Вот. В общем, в пух и прах. :)))))))))))))))))) Сам напросился. :)

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 12:01)

Никаких пухов и прахов )

Если выравнивать башню (даже на 1 градус), то получается кривая херня по горизонтали ))

Если скину оригинал, зафотошопишь дяденьку?
А то я таким искусствам в своей школе для особо-одарённых не обучался.... ;-)

Наталия kompolina (9 февраля 2009 в 12:03)

Так они останутся унесенными нижней "фишкой", а верхнюю нафиг. :))

10.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 12:04)

Нижнюю не особенно видно - верхняя обязана тут иметь место. Определённо.

И ни от чего она не отвлекает - наоборот, привлекает куда-надо ;-)

11.

Наталия kompolina (9 февраля 2009 в 12:04)

дядьку отфотошоплю. :) люблю дядек обижать. :)))

12.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 12:05)

Вот стерва! ))))

13.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 12:05)

Кстати, у меня оригинала-то с собой нет.... Можешь отсюда сохранить файл для отфотожопливания?

14.

Наталия kompolina (9 февраля 2009 в 12:07)

отсюда не есть гуд... :( могу попробовать, и джаже получится, но если бы в оригинале, то вышло бы вообще идеально.

15.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 12:11)

Оказывается, у меня диск с собой, где оригиналы записаны - сейчас по скайпу тебе сброшу....

16.

Evgeniy Varnavskiy (9 февраля 2009 в 07:09)

Интересная работа Вацлав.
Понравилась!

17.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 09:51)

Евгений, привет!
А почему давно не видно твоих снимков? )

18.

Evgeniy Varnavskiy (9 февраля 2009 в 09:58)

Привет Вацлав, да как-то нечего пока показывать ))
Вот в Китай собираюсь, - думаю будет что показать ))

19.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 10:03)

Судя по снимкам Fotojazz-а, Китай содержит массу пищи для вдохновения.
А ты в которую часть Китая собрался?

20.

Evgeniy Varnavskiy (9 февраля 2009 в 13:52)

На юг. В Гуанджоу на пару дней, потом на Хайнань дня на 4.
Ну может еще Пекин пару дней захватим. Командировка служебная.

21.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 14:13)

О!
Значит, за кайф ещё и приплачивать будут )

22.

Evgeniy Varnavskiy (9 февраля 2009 в 14:43)

Вацлав, классная эта работа.
Развивай эту тему. Очень интересно!

23.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 15:35)

Если автобусы будут ездить с той же регулярностью, то разовью ;-)

24.

Moro (9 февраля 2009 в 09:16)

ЗдОрово!

25.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 09:51)

Спасибо, Миша!

26.

akesandra (9 февраля 2009 в 13:23)

:)))))

27.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 13:43)

Ты чего смеёшься? )

28.

akesandra (9 февраля 2009 в 16:23)

название и само фото веселое :), вызывает добрый детский смех :)
думаю, что и музыка соответствующая :)

29.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 16:43)

Весёлые?!
Да ладно )

Музыка мрачная, да и снимок, на мой взгляд, тоже....

30.

akesandra (9 февраля 2009 в 16:49)

музыку пока не могу послушать, но мрачного ничего не нашла :)
и потом - это мое личное восприятие, которое может и должно отличаться от других мнений ;)

31.

Pan Waclaw (9 февраля 2009 в 16:49)

Разумеется )

32.

akesandra (9 февраля 2009 в 16:52)

вот и договорились ;)

33.

Алла Петрованова (12 февраля 2009 в 21:58)

башня заваливается - в перспективе. так что - никуда она не валится - всё отлично)
но весь снимок в целом - как будто - чёткий, чересчур рафинированный - что ли...)
идею - одобрямс)

34.

Pan Waclaw (12 февраля 2009 в 22:12)

Заваливается в перспективе - это значит, что скоро она грохнется, да? ))

35.

Алла Петрованова (12 февраля 2009 в 22:20)

Нет, я имела в виду - издержки оптики при съёмке крупных, удалённых объектов: как ни ровняй, второй край всё равно будет под углом))))

36.

Pan Waclaw (12 февраля 2009 в 23:19)

Ну да )

37.

Алла Петрованова (12 февраля 2009 в 23:28)

новый комментарий