Фото жизнь - Dimetrius - корневой каталог

Roman Bronshtein (20 июня 2009 в 17:20)

хорошо!!!!

Dimetrius (20 июня 2009 в 17:21)

Спасибо, Роман. Давно Вас не было))

Roman Bronshtein (20 июня 2009 в 17:29)

угу))) да затурканый))))
и мы ж на Ты договаривались))

Dimetrius (20 июня 2009 в 17:38)

да я тоже затурканный))
точно, договаривались))

Roman Bronshtein (20 июня 2009 в 17:41)

ну вот))))
хоть кстатии я новых выкинул работы 3-4))

Dimetrius (20 июня 2009 в 17:43)

Я 3 дня не был - щас всех обхожу с ревизией))

Roman Bronshtein (20 июня 2009 в 17:45)

Boris KOPMAN (20 июня 2009 в 17:24)

Отметил!

Dimetrius (20 июня 2009 в 17:26)

Спасибо! ))

10.

PNatali (20 июня 2009 в 17:26)

Идея - нравится!

11.

Dimetrius (20 июня 2009 в 17:27)

Спасибо)) А исполнение?

12.

PNatali (20 июня 2009 в 17:50)

Нет.И хотя у каждого свое видение, и автор всегда прав , и т.д.Но...раз уж Вы спросили. Главное, что мне НЕ- я не воспринимаю эту работу органичной. И вот , предположительно почему.
1. Луна совершенно неестественно приклеена к небу, выглядит много темнее неба ( особенно ее жуткие пятна (наверно возрастные изменения в легких

) , что совершенно для нее противопоказано,т.к. Луна (любая из её областей), как источник света (отраженного) не может быть темнее неба.
2.С моей точки зрения ОЧЕНЬ не хватает "воздуха" слева от Луны и между Луной и "Флюрографом"

3. Кадрирование

Спасибо за интерес и , надеюсь, за лояльность

13.

Dimetrius (20 июня 2009 в 18:01)

О, жестокосердая)))...
По пунктам:
1. можно долго спорить))) Проблема понятна - частично устранена за счет виньетирования.
Основной агрумент: при согласовании яркостей все было бы по бытовому, ну или пришлось бы увеличивать размер. Вероятно пятна действительно мрачноваты
2. Поностью согласен
3. Катеогически не согласен: теряется протяженность мачты
Лояльность лишь укрепилась))

14.

PNatali (20 июня 2009 в 18:06)

Значит будем продолжать "дружить домами" ))))

15.

Dimetrius (20 июня 2009 в 18:25)

Не вопрос! Всегда рад))

16.

PNatali (20 июня 2009 в 19:31)

17.

SkittishSister (20 июня 2009 в 17:39)

Здорово.

18.

Dimetrius (20 июня 2009 в 17:42)

Спасибо! Ваши работы очень лиричны))

19.

SkittishSister (20 июня 2009 в 17:46)

^^ благодарю

20.

Мария Воронина (20 июня 2009 в 17:49)

Класс!!!!

21.

Dimetrius (20 июня 2009 в 18:01)

Спасибо))

22.

Dale (20 июня 2009 в 18:13)

То что необычно, это да, удивил!

23.

Dimetrius (20 июня 2009 в 18:26)

Ну хоть так)))

24.

Илзе Абелтыня (20 июня 2009 в 18:36)

Без луны было бы драматичнее

25.

Dimetrius (20 июня 2009 в 18:44)

Думаешь? Простой металл?

26.

30 (20 июня 2009 в 19:33)

Хорошо смотрится,интересно

27.

Dimetrius (20 июня 2009 в 19:52)

Привет! Спасибо))

28.

лори (20 июня 2009 в 21:58)

впечатляеет..
а что это?

29.

Dimetrius (20 июня 2009 в 22:11)

Спасибо))
Это то, что ты видишь)) Луна + осветительная мачта стадиона в Новосибе

30.

лори (20 июня 2009 в 22:13)

я решила какая то
исследовательская хрень
а сначала так и увиделось
дай думаю спрошу)
*предчуствия ее не обманули

31.

Dimetrius (21 июня 2009 в 10:22)

Верь глазам своим!

32.

mordofot (20 июня 2009 в 22:54)

Очень интересно... !!!

33.

Dimetrius (21 июня 2009 в 10:20)

Спасибо, друг))

34.

mordofot (21 июня 2009 в 11:52)

Автору... Спасибо !!!

35.

PARADOX (21 июня 2009 в 00:59)

Интересно сработано !

36.

Dimetrius (21 июня 2009 в 10:21)

Спасибо. Заходите еще!

37.

PARADOX (21 июня 2009 в 12:39)

Спасибо, непременно. Этикет обязывает и Вас пригласить :)

38.

Dimetrius (21 июня 2009 в 15:05)

;)) Буду корректным гостем

39.

Pavvlovich (21 июня 2009 в 19:16)

Что-то фантастическое...Захватывает!

40.

Dimetrius (21 июня 2009 в 22:10)

Уже готов репост)) Спасибо!

41.

EddiGer (21 июня 2009 в 19:49)

Интересно получилось!

42.

Dimetrius (21 июня 2009 в 22:09)

Спасибо))

43.

Novik (22 июня 2009 в 01:21)

Ракурс - все, свет - ничто? Вроде наоборот всегда было...
Работа ВЦЕЛОМ понравилась. Ракурсом. Рентгенограмма луны - перебор. Да и тесно с нею...

44.

Dimetrius (22 июня 2009 в 08:20)

Пападробнее папрашу с этаго места!

45.

Novik (22 июня 2009 в 12:12)

Куда подробнее-то?..

46.

Dimetrius (22 июня 2009 в 18:48)

вот например:
1. почему ты противопоставляешь свет с ракурсом
2. причем тут рентгенограмма луны? это всего лишь приемпо подчеркиванию структуры. Ну там Море Дождей, Кратер Коперника...

47.

Novik (22 июня 2009 в 19:18)

1. Ракурс хороший, смелый. Свет спорный - слишком провалены тени. Это давний спор фотографов: что первично, свет, или ракурс. Я за свет:)
2. И что мне до кратера Коперника? И что за структуру ты подчеркнул? В реле - зловещее пятно на небе в форме шара с раковыми пятнами...

48.

Dimetrius (22 июня 2009 в 19:19)

Во! именно это я и хоьел сказать: ужос давлеет!

49.

Novik (22 июня 2009 в 19:39)

НИФИГА! не довлеет. Хде письмо?!

50.

Dimetrius (22 июня 2009 в 20:49)

Хде, хде... На Помидорове!

51.

Александр Mихайлович Гудак (22 июня 2009 в 13:48)

!!!

52.

Dimetrius (22 июня 2009 в 18:49)

Спасибки, Саша!

53.

Сергей Малахов (22 июня 2009 в 16:43)

По ночам Луна вовсю трудилась.
До того, при этом, докатилась,
что дочки её сели на иглу.
Теперь послушно разгоняют тьму.

54.

Dimetrius (22 июня 2009 в 18:50)

Как то грустненько в это раз)))

55.

Сергей Малахов (22 июня 2009 в 19:10)

Игла всегда грустно, но здесь-то они несут свет! Всё равно, что Мюнхгаузен их развесил!
А вообще снимок привлек меня своей интригой. Спасибо!

56.

Dimetrius (22 июня 2009 в 19:17)

Тебе спасибо за нефомальное как всегда отношение. Про должок помню))

новый комментарий