Фото жизнь - c_o_s_m_o - Детское

MashinPapa (26 ноября 2009 в 19:33)

ужас! это ж как надо не любить детей!

c_o_s_m_o (26 ноября 2009 в 19:35)

Уж поверьте мне-детей я люблю! но нельзя быть настолько узколобой,чтобы снимать их только в виде ангелочков! я просто их вижу по другому!

ratibor14089 (26 ноября 2009 в 19:45)

- слушай месник а че это ты меня так нарисовал на вадраты с номерами?
- Ну я тебя так вижу: небрежно ответил месник свинье

ratibor14089 (26 ноября 2009 в 19:35)

АФТАР давно у психиатра был????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

c_o_s_m_o (26 ноября 2009 в 19:37)

ну мне к нему явно не нужно! а вот Вам стоит познакомиться с такими фотографами как Dave Hill -он работает в подобном стиле,но почему-то его так не клюют! так что буду расценивать это как комплимент!

ratibor14089 (26 ноября 2009 в 19:43)

вот как раз с работами данного автора знаком и если бы я провел поролели между ним и вами я бы так и воскрикнул да да это же как у Dave Hill, но этого не пройзошло но если увижу подобное буду кричать во всеуслышанье да этоже как у c_o_s_m_o ( рекомендую вам пересмотреть свой приаритеты и воспринять мой камент как полезное для себя не озлобляясь в дальнейшем)

c_o_s_m_o (26 ноября 2009 в 19:47)

я не в коем случае не озлобилась! если вы посмотрите остальные мои работы,то вы поймете что я не пытаюсь работать под кого-то...у меня есть свой стиль,не похожий ни на кого.(А его привела как пример.)

Александр Наумов (26 ноября 2009 в 19:45)

таким образом следует обрабатывать мужские фотографии, возможно иногда и женские,но уж никак не детские

c_o_s_m_o (26 ноября 2009 в 19:49)

Почему? Я имею право на свое видение...даже если оно и противоречит общепринятым канонам...

10.

Александр Наумов (26 ноября 2009 в 19:54)

Пожалуйста! Я тоже высказал только свое мнение... и по сути не важно, что многие согласятся...
P.S. (был в шоке, не заметил) Вам не жалко было ребенка, когда вы ему в глаза пыхой сверкнули?

11.

c_o_s_m_o (26 ноября 2009 в 19:57)

НЕ жалко,так как вспышки не было! Снято ярким днем без дополнительного освещения,китовым объективом! у малышки просто глаза такие...

12.

Александр Наумов (26 ноября 2009 в 20:01)

я вижу как минимум два источника света. и один из них - жесткий и "в лоб"... хотите сказать это отражатель?

13.

c_o_s_m_o (26 ноября 2009 в 20:06)

источник света-прямое солнце!

14.

Александр Наумов (26 ноября 2009 в 20:11)

откуда же тогда взялась эта тень?

15.

c_o_s_m_o (26 ноября 2009 в 20:17)

Это не тень,это шрам!

16.

Александр Наумов (26 ноября 2009 в 20:25)

как много шрамов...

17.

c_o_s_m_o (26 ноября 2009 в 20:29)

шрам только на щеке! а что Вы мне показали-я не поняла! Специально для злопыхателей добавила еще одну фотографию из этой серии! там видно что свет обычный,дневной!

18.

Елена Первушина (26 ноября 2009 в 19:59)

У ребёнка кожа такая мягкая и нежная, а получилось будто больная. Это сложная обработка и ей надо уметь пользоваться. А вы показывали маме этого ребёнка эту фотографию?

19.

Александр Наумов (26 ноября 2009 в 20:01)

аналогичный вопрос!

20.

c_o_s_m_o (26 ноября 2009 в 20:02)

Естественно показала! Я умею пользоваться сложной обработкой,и добилась результата к которому стремилась...и судя по гневным комментариям я этого добилась не только в обработке!

21.

Елена Первушина (26 ноября 2009 в 20:31)

а к какому результату вы стремились можете рассказать?

новый комментарий