Фото жизнь - Дмитрий Горбунов - Анаглиф - Крутой бережок 3D(анаглиф)

Хохлов Евгений (28 июля 2010 в 22:23)

Отлично, но анагалиф сильно портит картину =(

Дмитрий Горбунов (28 июля 2010 в 22:30)

противоположные слова у Вас в комменте: отлично и портит...
я так понял Вам сам пейзаж по нраву, но анаглифные цветные пятна, плюс ухудшение цветопередачи через очки уменьшают художественное восприятие?
или может что-то ещё?
просто хочется понять - есть ли место на этом ресурсе подобным 3D-экспериментам. Или объём лучше передавать при помощи ГРИП, светосильных объективов и прочих классических решений?

Хохлов Евгений (28 июля 2010 в 22:40)

Несомненно смысл есть, это такое же фото искусство как и обычная фотография.
Нравится и пейзаж и наличие объема, портит именно ухудшение цветопередачи, особенно для меня, я и так одним глазом вижу в более холодных тонах чем другим, правда не вспомню каким без эксперимента =)
Вообще в наше время анагалиф отжил свое, но смена ему еще слишком дорога, да и есть у единиц.

Дмитрий Горбунов (28 июля 2010 в 22:50)

соглашусь с Вами по всем аспектам:
анаглиф - фотоискусство! причём по возрасту почти такое же, как и обычная фотография!!! Не многие знают, но ещё сам Толстой увлекался объёмной фотографией!!! http://www.stereokino.ru/Stolstoy.htm http://www.stereomir.ru/gal_tol.htm
Ухудшение цветопередачи - это стандартный недостаток анаглифа, от которого никуда не деться, в силу самого способа изолирования изображений для каждого глаза отдельно. Тут Джеймс Кемерон сильно преуспел со своим "Аватаром"!!! Но у него и технологии другие и бюджет другой был!!!))))))
Кстати по поводу разницы цветопередачи глаз - у меня то же самое!)))

Хохлов Евгений (28 июля 2010 в 23:04)

Я не одинок! Ура товарищи! =)
Есть другие способы получения стерео. Например 2 вертикальных кадра, шириной не более расстояния между глаз, если умеешь смотреть, то все получится =)
Еще есть старый способ с двумя слайдами =)
А Камерон халтурщик, выехал на свежей технологии =)

Дмитрий Горбунов (28 июля 2010 в 23:22)

2 вертикальных кадра - известный способ, есть свои достоинства, одно из главных - никаких потерь в цветопередаче! Но не все могут "настроить" свои глаза для получения 3D эффекта...

Хохлов Евгений (28 июля 2010 в 23:43)

да и картинка узковата =)
А настроить могут все, просто надо понять что делаешь и научиться видеть хотя бы немного каждым глазом по отдельности, или уметь совмещать раздвоенное изображение путем скашивания глаз.
Хотя, если в кадре будет объект на расстоянии 30 и более метров, то гляда на него сквозь монитор глаза сами себя обманут и настроятся =)

Prokhor (28 июля 2010 в 22:36)

Не могу найти очки...ммм где то были...обычно только в них и сижу за этим сайтом))))..а если серьезно то где эти очки взять? Замысел оч интерессный.

Дмитрий Горбунов (28 июля 2010 в 22:40)

вплоть до того, что самому сделать! была бы соответствующая цветная плёнка под руками)))
вчера уже отвечал на подобный вопрос, коммент за номером 7 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=687272

10.

Владислав Круглов (4 августа 2010 в 01:17)

не проще ли и лучше ли стереопары делать?

11.

Дмитрий Горбунов (4 августа 2010 в 20:28)

не сложнее, цветопередача не будет теряться, не нужны анаглифные очки - всё это плюсы, которых больше, но есть и небольшой минус кадры стереопары должны иметь вертикальную ориентацию, а для пейзажей это не всегда приемлемо...
подумаю, и скорей всего стереопары выложу!

12.

Владислав Круглов (5 августа 2010 в 03:33)

непонял про вертикальную ориентацию
я и панорамы смотрел тупо скосив глаза , всё ок
какой угодно нарезки делал сам никаких проблем

13.

Дмитрий Горбунов (5 августа 2010 в 23:38)

для панорам в стереопарах видимо ооооочень широкий монитор нужен...
или я чего-то недопонимаю...

14.

Александр Андрюшин (27 октября 2010 в 19:48)

эта еще лучше! Дим, еще давай)

15.

Виктор (10 января 2011 в 23:08) - включите JavaScript

Если есть анаглифы на зимнюю тему, приглашаю поучаствовать в "конкурсе"
http://www.stereofoto.ru/content/view/316/2/
География вроде как позволяет :)

новый комментарий