Правила сайта | Фотогалерея | Последние работы | Игры и Конкурсы | Сообщества | Статьи | Объявления | Форум | Фототехника | Статистика

фотография	комментарий
Девочка с кошкой	14 июня 2011 в 13:58 Там внутри картинка. Пиктограмма "кликабельная".
Девочка с кошкой	14 июня 2011 в 13:51 Мимо шел, фото заинтересовало. Но видимо я дверью ошибся. Звиняйте.
Девочка	14 июня 2011 в 13:46
Девочка с кошкой	14 июня 2011 в 13:15
Время новостей	14 июня 2011 в 11:49
***	14 июня 2011 в 09:09 +1
***	13 июня 2011 в 12:25 и делаю это исключительно по причине того что фото нравится, но есть шанс сделать его еще лучше :)
***	13 июня 2011 в 12:19 Фото смотрел с лаптопа вечером. Экран откалиброван, правда его качество не очень, мягко говоря. Помня об этом перепроверил глаза инструментом. Инструмент показал, что на руке около локтевого сгиба яркость - 94, яркость фона (в месте где веточка ближе всего к руке подходит ) между рукой и растением - 94. Это LAB'овские показания. Моргулис утвеждает что идеал - это диапазон от 6 до 96. На этом снимке яркости лежат в диапазоне от 10 до 99. Если исключить из измерений прическу, то все остальное лежит в диапазоне от 60 до 99. Я не к тому что мое мнение самое правильное во всей галактике и я на нем настаиваю :) Просто привожу реальные цифры для подумать.
***	13 июня 2011 в 01:04 Слишком ярко, и девушка и, особенно, фон. Тут фон сливается с рукой. Это место и это вызывают вопросы.
Freedom in my soul	13 июня 2011 в 00:03 Это еще лишнее на мой взгляд - слишком массивная деталь на переднем плане. Причем ее роль никакая. Т.е. это издержки ракурса съемки.
Freedom in my soul	13 июня 2011 в 00:00 Если целью была имитация старой фотографии, то она достигнута на 100%. Удивился увидев D80 в экзифе. Сюжетно - приемник перебивает все остальное так как он на преднем плане плюс уголок у него отрезан - бросается в глаза вдвойне. Не очень удачно получились деревья на заднем плане . Общий антураж требует другого заборчика (вместо отбойника). Что-то типа такого http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=957241&repostid=0&commid=8022558 ну и приемник лучше убрать чуть дальше на таком же расстоянии, но за главной героиней снимка. На крайний случай передвинуть его так чтобы не закрывал ступню. Она же не зря в таком виде ? :) А вы ее очень неудачно прикрыли приемником.
in a past life I was a mermaid	11 июня 2011 в 23:20 Это не меняет сути дела :) 5.6 маловато будет и выдержка в 1/25 слишком велика. У меня 70-200 F/4, ну пробовал я им людей снимать. Получается не очень и только при хорошем ярком солнце, которое противопоказано для портретной съемки. Так что для этого дела лучше что-нибудь поширше иметь, типа 2.8 хотя бы.Никоновские модели не знаю, а канонисты хвалят 85мм F/1.2 (2000 евро) и 135мм F/2 (1000евро). Это светлые фиксы. У 85мм F/1.2 есть аналог подешевле 85мм F/1.8 (500 евро). Уверен что у никона есть аналоги как по свойствам так и по цене :) На кроп еще часто берут 50мм с F/1.4 - около 400 евро. При кропе 50мм во вполне портретные 80 превращаются.
in a past life I was a mermaid	11 июня 2011 в 21:21 выдержка: 1/25 сек. ISO: 100 диафрагма: F/5,3 фокусное расстояние: 82,0 мм. Комбинация цифр 1/25 + F/5.3 + ISO100 говорят о том, что это скорее всего автомат выставил экспопару. Света мало, исо относительно разумно ограничено соткой. Выход - открывать диафрагму. Она уже и так открыта до максимума в 5.х на дальнем конце 55(80мм). Тогда нужно увеличивать время экспозиции до 1/25 сек. Что и было сделано с точностью и пунктуальностью железяки-автомата. Вы не проверили его /ее решение и им воспользовались. При таких временах дрожание рук приводит к полной потере резкости. В случае съемки животных или людей к дрожанию рук добавляется шевеление объекта. Даже если использовать штатив, то убирается компонента жрожания рук, но не модели. Т.е. для съемки людей разумно использовать выдержки не длиннее 1/50 сек. Лучше 1/125, если нет нужды делать размытие специально по задумке и сюжету. Второе ограничение - существует набор эмпирических зависимостей в фото. Одна из них гласит что для избежания появления шевеленки при съемке с рук выдержка в сек. должна быть не длиннее чем 1/фокусное (мм). В вашем случае это составляет как миниум 1/50 сек (или 1/80 сек по показаниям экзифа). Использована 1/25. До конца так и не понял откуда 82мм на 18-55, либо указан не тот объектив либо это уже какая-то из программ сама пересчитала с учетом кропа. В любом случае это разумная цифра и для портрета вполне уместна за исключением малой светотосилы данного объектива и проблем из нее вытекающих.
ANNA SOPHIA	11 июня 2011 в 21:01
in a past life I was a mermaid	11 июня 2011 в 13:07 Посмотрел дополнительно параметры в EXIF - они находятся в полном противоречии с сюжетом снимка и условиями съемки. Уже один только этот факт ставит под сомнение возможность попадания этого снимка в категорию, которую вы ему определили. Размытие очертаний для выразительности образа и обычная шевеленка иногда вглядят похоже, но разница, все же, есть и она вполне заметна :)

‹ назад

1  2  3  ...  10  11  · 12 ·  13  14  ...  17  18  19

далее ›

Телеграмм группа поддержки сайта Фотосклад - эксперт