Правила сайта | Фотогалерея | Последние работы | Игры и Конкурсы | Сообщества | Статьи | Объявления | Форум | Фототехника | Статистика

фотография	комментарий
Девушка с.	10 февраля 2012 в 16:25 Масло масляное.
По брусчатке	10 февраля 2012 в 16:07 На эту тему можно вспомнить снимок Куделки http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/d/b/e/e/PAR91484.jpg Посмотрите как два разнородных элемента связываются через схожесть их теней. Фонарь в кадре является знаком для тени слева, тень слева визуально связывается с тенью справа, а тень справа принадлежит человеку. В конечном счёте увязывается фонарь и человек.Подводный камень подобий - они работают как триггер, т.е. взгляд бегает от одного элемента к другому сравнивая, проскакивая пространство между мгновенно. Поэтому здесь очень удачно взяты в кадр люки, они ещё один связующий элемент между тенью человека и фонарём. Не одноходовая метафора. Здесь Вы молодец.
Этюд для флейты с тромбоном	10 февраля 2012 в 15:14 Освобождайтесь от интернет шелухи. Я информирую, потому что мне не о чем спорить и тем более тратить время на убеждение кого-то. Можно же сначала ознакомиться что такое ритм, что такое метр (простейший поиск) http://artwwworld.org.ua/Teorija_i_praktika/Kompozicija/Priemy_kompozicii/Ritm_i_metr/ чем они характеризуются, как происходит взаимоналожение ритмов и что это даёт. Вы же хотите, что бы я начинал спор вокруг базовых понятий изображения и реагировал на обсуждение ника, моих целей здесь и, очевидно, извинялся после каждой из своей фраз, которые в данном случае просто элементарная база, а не личные соображения. Про "выдёргивание" я Вам тоже всё объяснил. Том, я сильно ошибусь, если предположу, что фотографией более-менее въедливо Вы занимаетесь месяцы?
Этюд для флейты с тромбоном	10 февраля 2012 в 14:45 "вы пришли сюда не учиться, и даже не учить, а - поучать."Значит я в Вас ошибся. На этом всё.
Этюд для флейты с тромбоном	10 февраля 2012 в 14:24 Я сообщил в чём тут неудача. По идее это просто информация. Можно прислушаться, можно игнорировать. От кучи слов она не станет Вам менее милой, именно поэтому я и не хочу спорить. Вернитесь к ней через год-другой, проведённых за фотографией, сами увидите. Или просто погуглите что-нибудь на тему "вал Марли". Мне знакомы считанные удачные картинки этого места и я, увы, не найду их сейчас. Кенну не предлагать.
Этюд для флейты с тромбоном	10 февраля 2012 в 13:57 Не обижайтесь, под этой фото и так сказано больше, чем она того заслуживает. А циклиться на неудачном не следует. Тем более, Анна, надеюсь, поняла о чём я.
Этюд для флейты с тромбоном	10 февраля 2012 в 13:10 Я не буду спорить, лишь замечу, что в Гальперина на 3-м занятии должны были сказать, что следует избегать метра, что бы зритель не уснул.По поводу векторов- сделайте прорисовку: восходящая диагональ вверху и слева направо внизу. Всё в одну сторону по монотонным интервалам. Объём- не объём это вообще не имеет никакого значения. Скажу больше- добиваться объёма, на основе которого это изначально и сделано нет никакого смысла (если говорить про художественность). Скорее имеет смысл добиваться плоскости тогда уж. Про ветер и воздух это просто зрительские фантазии- воздух он есть всегда как и можно додумать ветер глядя на кучевые облака. Картинка банальна и визуально бедна. При этом положение человека выдаёт работу мозга, а таким образом он работать бы не должен.
Этюд для флейты с тромбоном	10 февраля 2012 в 12:42 Здесь нет работы фотографа. Здесь нет Созданного или Увиденного. Есть банальный ракурс известного места и мыслью "когда вот там пройдёт человечек я нажму кнопку". От его положения никак не разбивающего унылую метрику деревьев, а лишь усугубляющего её, банальная поза "в шаге". Из хорошего, разве что облака как-то визуально кромкой находят в листве отклик. Но такого рода визуальность при остальных шаблонах не спасает ниссколько. Не спасает студента Гальперина, имеющего доступ к Петергофу хоть каждый день. Для туриста нормально, если не смущает, что у каждого туриста такая есть.
Про лестницы Ватикана	10 февраля 2012 в 12:32 Такие объекты снимать с одной стороны просто потому, что они сами по себе эффектны и сложно, потому что их снимают все, причём одинаково. Что уже есть из сделанного:1. Ferdinando Scianna http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/f/a/6/6/SCF4638.jpg строит линиями совершенно другой рисунок, пытаясь вывести картинку в плоскость.2. http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/6/f/d/1/SCF11502.jpg здесь он же строит картинку просто на доп цветах.3. Steve McCurryhttp://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/f/f/2/7/PAR114913.jpg обратите внимание на рисунок из фигур людей и их цвет и как он соотносится с взятыми границами лестницы в кадре.4. Peter Marlow, фотографируя уже другую лестницу, за счёт подмеченного освещения создаёт некое подобие Эшеровской картинки: http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/4/3/4/2/MAP3957.jpg 5. а Guy Le Querrec http://mediastore.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/0/0/9/6/PAR14288.jpg просто ритмизирует пространство. На Вашей фотографии люди обречены скатиться вниз кувырком, т.к. они сгруппированы в точке неустойчивого равновесия и путь у них один. Хорошо это или плохо я не знаю, сами решайте ) Мне это изображение как фотография (т.е. как работа автора) скорее нет.
***	10 февраля 2012 в 09:14 Анна, по какому критерию Вы отобрали эту работу к показу?
Этюд для флейты с тромбоном	10 февраля 2012 в 08:57 Для туриста нормально, а вот студенту Гальперина, живущему в 20 мин от Петергофа твёрдая двойка за такое.
Летающий арбуз	9 февраля 2012 в 16:02 Вот так посмотрите как-нибудь. Справа и пусто, и по тону отличается от всего остального, и монотонность метра струй ни к чему. За ноги не переживайте )
Летающий арбуз	9 февраля 2012 в 16:01
Летающий арбуз	9 февраля 2012 в 15:37 Здесь Вы как бы рассказываете историю от её финала. Фонтан задаёт вертикальность полёта, согласно линиям струй, а зритель видит летающий арбуз на одной вертикали с мальчиком. Интуитивно хочется залянуть за него- увидеть причину. Невозможность этого заставляет рассматривать всё вокруг, что бы понять происходящее. Этот приём был применён ещё Вермеером в "Кружевнице". Она показана с такого ракурса, что о результате её работы можно догадываться лишь рассматривая детали вокруг. Ещё радует синхронность происходящего на ЗП. О визуальных завязках типа головы, арбузы-полоски, полагаю говорить нет особого смысла. Справедливости ради скажу, что чисто компоновочно нмв можно было попробовать сделать поудачнее, даже просто скадрировав справа.
Столько знаков а куда пойти?	9 февраля 2012 в 15:08 Эта совсем нет.

‹ назад

1  2  3  · 4 ·  5

далее ›

Телеграмм группа поддержки сайта Фотосклад - эксперт