Фото жизнь - Segol - комментарии

фотография

комментарий

"Розы"

24 октября 2012 в 21:28

Муррр ^___^
С котиком который?
Он туда сам пришёл, или же коллаж сделали?

Грушевый компот

24 октября 2012 в 17:43

Вот этот мне нравится. Цвета хорошие.

Правда, учитывая, что композиция здесь открывается наверх (у вас тут трапеция, или даже треугольник вершиной вниз взят за основу), можно было бы задать сверху расширение и большую высоту, развитие темы, как вариант, так как есть для этого предпосылки. Набросок этого варианта потребуется?

Вопрос:
Замечаю у вас в последних натюрмортах тенденцию всё затемнять. Здесь-то ничего, но иногда всё уж слишком тёмное, тени настолько радикально чёрные, что даже сложно рассматривать. С чем это связано?
У вас плохо откалиброванный плоский жидкокристаллический монитор (они обычно всё пересветляют сильно), или же это просто попытки добиться драматического эффекта, выразительности? Есть же у вас и достаточно светлые натюрморты, так что не спешу сразу грешить на монитор.

"Розы"

24 октября 2012 в 16:20

Капустные цветы? Весьма интересно.
По поводу композиции, одно замечание - снова хочется больше свободного места, чтобы натюрморт "задышал".
Так вы создавали композицию на основе круга, как я вижу? При этом старались, чтобы центр композиции (неявный) именно совпадал с геометрическим? Неявный - потому что на первый взгляд проще заметить "розу" из розовой капусты вверху справа и кувшин...

На даче

15 октября 2012 в 22:00

Вот про этот натюрморт догадываетесь, что мяу хочу сказать? Опять самое важное по центру, и не слишком удачно размещено.

Ретро

15 октября 2012 в 21:56

Чёрно-белый натюрморт мне нравится. Необычный для вас, но удачный такой опыт. (Правда, вижу какие-то желтоватые разводы на общем-чёрно-белом фоне, но это, наверное, издержки сайта или моего и-нета).

По композиции всё неплохо, только хорошо бы было, емли бы оставили справа больше место.

Тюльпанов яркий водопад

8 октября 2012 в 11:05

На яфе уже заметила этот натюрморт, и, как мне кажется, он относится к числу ваших лучших!
Очень рада, что могу написать исключительно положительную критику "по своей части" - нравится мне здесь композиционное решение, то, как большие массы соотносятся с маленькими, и движение есть, и равновесие... Вообще всё на месте. И очень порывисто, свежо, не вымучено.

Этюд

8 октября 2012 в 10:47

Да уж, неприятно... Но на Яфе тоже нет возможности редактировать ответ, это только в дневнике такая опция.
Так что продолжим пока здесь? Зря мяу, что ли, тут зарегистрировалась? ^_^

Ну, как, моё словоблудие немного уложилось в голове? Готовы к продолжению?

Этюд

2 октября 2012 в 23:28

Стараюсь, чтобы подробно было. да, схожу не всё уложится...

Кстати, вопрос - на этом сайте можно как-то редактировать свои комментарии? С изумлением замечаю, что иногда при отправке сообщения пробелы между словами самовольно исчезают... Почти в каждой строке. Ну, и на случай всяких опечаток.

Лимонный

2 октября 2012 в 22:35

Второй мой комментарий будет к этому натюрморту, так как на примере его смогу развить мысль о движении в композиции.

Здесь, думаю, очевидно, что взгляд зрителя будет следовать за лимонно-жёлтыми пятнами, так как они сильно выделяются на фоне всего остального. Ну, и зелёная листва правильно расположена рядом с лимонами, раз на фоне нет ничего другого жёлтого или зелёного.

Движение получается дугообразное, и ведёт из нижнего правого угла фотографии влево и вверх.
Движение здесь "открытое", так как ведёт к чему-то за пределами изображения, а внутри ничто больше не перекликается с этим вот желтоватым.

Что можно было бы изменить:
1) Так как пространство слева остаётся за пределами "активности", движения, и чтобы избежать достаточно скучного расположения центра внимания собственно, в центре фотографии, стоило бы обрезать композицию слева. И добавить места справа и сверху. А также я бы рекомендовала какое-нибудь желтоватое небольшое пятно, или предмет расположить в верхнем правом углу, чтобы создать диалог с основными предметами, и иллюзорный треугольник связей с с лимонами и бутоном хризантемы. Так образуется дополнительное движение, которого не хватает - тут же единственная линия, выводящая за рамку фотографии, а внутри мало чего происходит. Итак, для пущей гармоничности добавляется пространство в правом верхнем углу (здесь, возможно фон можно было бы чуть высветлить, и вводится дополнительный второстепенный предмет, перекликающийся с лимонами по цвету.
Вот набросок, чтобы проиллюстрировать мои слова: http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i193/1210/ac/1df41239f904.jpg.html

Кстати, что можно было бы сделать, чтобы вывести этот натюрморт за пределы "камерности", очень малых форм? То есть, вариация. Возможно, подошёл бы вытянутый по вертикали формат работы. За основу возьмём композицию со скетча выше, и увеличиваем высоту работы в два-три раза. Можно и справа добавить места. Добавить предметов:
* Что-то слева. Один или несколько вытянутых, высоких предметов, возможно бутылка с лимонным цветком - чтобы движение композиции уходило к нему, а не только за пределы рамки. Справа поместить второстепенную группу предметов. Возможно, чуть выше лимонов, или на том же уровне, но именно справа, и на некотором расстоянии от существующей группы предметов, которые в таком случае будут играть роль полноценного композиционного центра.
*Ткань с неярким рисунком для фона?

Геометрия в этой композиции была бы такой:
Движение по дуге вверх остаётся, и ещё в треугольнике. Линии - Преобладание: Вертикаль. Сдерживание: горизонталь.
Например, вот вам вариант: http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i615/1210/c4/8e7afed3d626.jpg.html
Дугообразное движение здесь помечено красным, треугольник связей - синим, ну, и дополнительно зелёным линии - вертикаль и горизонталь.

Ещё мне кажется, что синеватый фон лучше бы смотрелся, будь он чуть более светлым. Чтобы предметы сильнее выделялись.
Также, складывается впечатление , что на переднем плане не хватает резкости. Возможно, тут вы переборщили со спецэффектами, из-за которых передний план и выглядит неразборчиво... Или же он просто изначально был не совсем в фокусе?
Контрастность ещё сильновата, то есть, настройки.

Этюд

2 октября 2012 в 21:27

Часть 2.

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 А теперь, что могло быть лучше:
1) Стоило бы оставить чуть больше места снизу, и, возможно, совсем чуточку -сверху. Благодаря добавлению свободного пространства снизу, можно было быпередвинуть ложечку чуть ниже, чтобы движение по кругу проходило по болеесвободной дуге, как бы не застаиваясь.
2) Линию ткани, опционально, можно было тоже "провести" дугообразно,словно выгнутую наружу линзу, для того, ещё больше подчеркнуть круговоедвижение.
3) Вместо белой розы в корзинку стоило положить розовую, чтобы создатьдополнительную связь с композиционным центром. А то красноватые тона ничембольше в натюрморте не поддерживаются. Вот жёлтое в корзинке перекликается соранжеватой розой, и ободком на чашке, а с остальными цветами такой связи нет.Стоило создать эту дополнительную связь, ещё одну линию связи, малый кругвнимания. Большой мяу описала выше, а малый - между второстепенным центром, исамим центром композиции.

Вот вам быстро-скетчик, где я стрелочкой показала связи, движение в композиции(а также попробовала опустить ложечку и изогнуть ткань):

http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/1210/63/e484e01984db.jpg.html

Надеюсь, понятно.

Этюд

2 октября 2012 в 21:25

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 Для начала, Здравствуйте, Петровна!
Вот и я...

Весь комментарий у меня не уместился, так что продолжение ещё последует вследующем...

Начну разбор с этого натюрморта, как с одного из привлекших моё внимание...Нет, и не только из-за применения фильтра, благодаря которому эта работакажется написанной маслом, а не сфотографированной (кстати, что за фильтр, мнеинтересно?), а потому что здесь у вас чётко виден композиционный центр. За чтохвалю, он у вас часто теряется, этот центр. А он обязательно должен быть, этотцентр внимания, к которому обращается взгляд зрителя. Мяу не фотограф, нополагаю, что в этом и ИЗО и фотография должны быть едины.

За счёт чего в любой картине, в том числе, и натюрморте, выявляется,подчёркивается композиционный центр? В основном, за счёт контраста -тёмное/светлое, контраста размера, формы, техники (если речь идёт о рисовании -также манера линий/мазков, противопоставление линии и пятна). А, кроме того, кнему обязательно должно подводить движение в композиции.
Что есть движение в композиции? Порядок, которым следуют глаза зрителя попредметам в композиции, очерёдность. Взгляд должен подводить подводить к самомуважному месту в изображении. И это даже важнее, чем тоновой или цветовойконтраст - если какое-то место выделяется своим цветом, размером, резкостью, итак далее - но при этом выпадает из общего порядка движении в композиции, несвязано с остальными предметами иллюзорными линиями связей, порядка - то это некомпозиционный центр. Задача провалена. И без движения в композиции работабудет смотреть скучной, застойной.
Так же, стоит помнить, что таких центров внимания на одном изображении можетбыть порядка трёх штук - один, самый важный и большой, и является истиннымкомпозиционным центром, а остальные, второстепенные, помогают направить взглядна этот самый важный центр, но не отвлекают от него, так как не равнозначны емупо силе "притяжения внимания". Главное, не стоит переборщить совторостепенными центрами... Желательно, не больше двух, а ещё лучше - один.

И у вас на натюрморте у вас есть такой второстепенный центр внимания,подводящий к главному. Сейчас поясню:
Центром вашей композиции является букет роз. Он выделяется благодаря:
а) Тоновому контрасту - самые тёмные места (листва и стебли) а также тёмныйфон, подчёркивающий цветы. Это словно рамка вокруг букета, сразу выделяющая егов фотографии.
б) Цветовому контрасту - Достаточно яркие розовые оттенки, плюс желтоватые. Атакже - фон холодного цвета, цветы - достаточно тёплые. Остальная частьизображения не имеет обилия чистых, насыщенных цветов, здесь много белого.
в) Движению в композиции. Вы здесь создали выигрышное движение по кругу противчасовой стрелки. Сначала глаз бросается к цветам, а дальше начинает следоватьпо кругу, чтобы вновь вернуться к букету в результате, и рассмотреть его ужеболее внимательно.
Одень хорошая находка с стеблями с бутонами, которые указывают на чашку,подсказывая взгляду, как ему двигаться, следовать по предметам. Итак/, отбукета к чашке, оттуда к керамической ложке для восточного супа (или что этотам такое спереди). Оба этих предмета белые, несильно выделяются на фонескатерти и кувшина, то есть - не отвлекают от главного. Далее взгляд подводит квторостепенному центру внимания - корзинке. Там тоже есть тёмные тона, а тёплыежелтоватые тона заставляют перекликаться с композиционным центром. Движение покругу - обычно создаёт гармоничную композицию, впрочем, не динамичную, азамкнутую саму в себе. Кроме гармоничности, зачастую такая композицияотличается мягкостью, нежностью. Чтобы увидеть примеры наиболее удачногоприменения кругового движения в композиции, а также собственно, композиций наоснове круга, или круга, выписанного в квадрат и прямоугольник - рекомендуюпосмотреть на полотна Рафаэля. Идеальный пример.
Что мне ещё здесь нравится? Равновесие между количеством тёмного и светлого нафоне - то есть, соотношение голубоватого и бирюзового тёмного пространства забукетом и белой ткани. А также подчёркивание внимания к горизонтальной линиистола - чему, также, помогают две линии в центре, появляющиеся из-зарасположения предметов. То есть, между чашкой и кувшином (под ручкой) слева, имежду столом и салфеткой в корзиночке справа.
Цветовая гамма, не дробная, простая, тут приятна.
Ещё нравится то, что кувшин размыт, и не имеет деталей, которые бы отвлекали отцветов.