Фото жизнь - форум - Владельцы Sony 300/350 и Canon 450 отзовитесь!

Список форумов ›› Фототехника ›› Владельцы Sony 300/350 и Canon 450 отзовитесь!

автор

сообщение

6 октября 2008 в 22:45

Добрый вечер! Обращаюсь за помощью к владельцам данных аппаратов. Дело в том, что обойдя несколько магазинов и посетив множество сайтов у меня нет четкого представления о данных камерах, точнее представление есть но только положительные. Кто владеет данными аппаратами отпишитесь пожалуйста о них, ваши впечатления, какие недостатки и плюсы, и тд...

Стоит выбор между ними у меня, но каждый производитель нахваливает свое естественно, скрывая минусов ) Заранее благодарен Всем откликнувшимся!

Степан Каморный

6 октября 2008 в 23:38

у меня Сонька... правда, сотая модель, первая, но принципиальной разницы между 300/350 не много. Удобный аппарат, за полтора года не подвел ни разу. Интерфейс управления удобен, все под рукой, затвор громкий только, но это мелочи. Плюс то, что кроп по сравнению с Кэноном не 1,6, а 1,5. Стабилизатор внутренний тоже удобен - меньше подвижных частей на объективе, соответственно, надежнее. Хорошо еще то, что можно быстро сделать нужные настройки, для условий съемки. По качеству... очень не мало зависит от линз, знал бы прикуп - купил бы тушку и к ней линзу. Китовая не очень нравится, хотя угол обзора начинается с 18 мм, у Кэнона, насколько я знаю с 24 идет отсчет... плюс кроп, конечно. Если начинаете - начинать с нее очень удобно...

нет

7 октября 2008 в 07:26

Я снимала несколькими моделями Канона, у меня сейчас 400 модель, брала у знакомых 450 пробовала, снимала, смотрела насколько он отличается от моего. Обьектив китовый стоит 18-55, как и у предыдущей модели, 12 мегапиксел положительно сказывается на размере фотографии, можно вырезать мелкие детали, и при увеличении будет всеравно достаточно высокое качество вырезки. Экран ЖК большой (очень понравился) Как и предыдущая модель, 450 любит светлые стёкла, желательно конечно поменять китовый обьектив на что нибудь с дыркой 2.8. Насчёт надёжности сказать ни чего не могу так как эта модель новая и скажем так не поработала ещё, но как я поняла, большой разницы в механике между 400 и 450 нет.

Евгений

7 октября 2008 в 07:55

нет писала:

Я снимала несколькими моделями Канона, у меня сейчас 400 модель, брала у знакомых 450 пробовала, снимала, смотрела насколько он отличается от моего. Обьектив китовый стоит 18-55, как и у предыдущей модели, 12 мегапиксел положительно сказывается на размере фотографии, можно вырезать мелкие детали, и при увеличении будет всеравно достаточно высокое качество вырезки. Экран ЖК большой (очень понравился) Как и предыдущая модель, 450 любит светлые стёкла, желательно конечно поменять китовый обьектив на что нибудь с дыркой 2.8. Насчёт надёжности сказать ни чего не могу так как эта модель новая и скажем так не поработала ещё, но как я поняла, большой разницы в механике между 400 и 450 нет.

Спасибо! Значит лучше проверенный 400 чем довольно новый 450...? Но все же сони меня привлекает больше из-за встроенного в тушку стабилизатора и большего выбора обьективов...или это не так важно?

Евгений

7 октября 2008 в 07:57

Степан Каморный писал:

у меня Сонька... правда, сотая модель, первая, но принципиальной разницы между 300/350 не много. Удобный аппарат, за полтора года не подвел ни разу. Интерфейс управления удобен, все под рукой, затвор громкий только, но это мелочи. Плюс то, что кроп по сравнению с Кэноном не 1,6, а 1,5. Стабилизатор внутренний тоже удобен - меньше подвижных частей на объективе, соответственно, надежнее. Хорошо еще то, что можно быстро сделать нужные настройки, для условий съемки. По качеству... очень не мало зависит от линз, знал бы прикуп - купил бы тушку и к ней линзу. Китовая не очень нравится, хотя угол обзора начинается с 18 мм, у Кэнона, насколько я знаю с 24 идет отсчет... плюс кроп, конечно. Если начинаете - начинать с нее очень удобно...

Спасибо! Я и сам склоняюсь ближе к Сони, но в магазинах меня запутали окончательно )

h5ry6h

7 октября 2008 в 09:08

Внесу и я свою лепту. Вибырал именно между 450Д и А300 (А350 отличается тока ценой и мегапикселями - бессмыслица). Пришел в магазин, взял обе камеры и начал счупать.
Впечатления от А300:
+: Удобдно в руке лежит, потяжелее (можно более инертная и следовательно устоичива при съемке с рук), Лайв вью - реализован на отлично, поворотный экран.
-: Отдача от затвора большая (хотя на Степкиной А100 мне показалась нормальной), видоискатель темный и маленький, эргономика.
Впечатления от 450Д:
+: Большой светлый видоискатель, отдачи затвора почти не ощущается, эргономика нравится, башмак вспышки универсальный.
-: Лайф вью паршивый., не так удобно лежит в руке.
По поводу лайф вью - не пользовался ни разу, для меня не был решающим фактором.
По поводу стаба в тушке - менее эфективнее чем в оптике (плеча то нет...), да и на короткофокусной оптике он и не нужен.
Для канона шире ваыбор оптики, да и зачастую ценник на бюджетную не кусается.
Аккумулятор на 450Д держит вплоть до 1100-1200 снимков если без стаба и вспышки почти. а так 500-600 с постоянно включеным стабом в легкую берет.
И по поводу 400Д и 450Д - не забывай, что у 450-ки новый процессор и 14 битное изображение и другие новые приблуды, котрые не только в угоду маркетингу идут но и все таки на картинку тоже влияют (но руки все равно важнее ;))).
В общем взвесив все за и против я несколько месяцев назад взял именно 450Д именно из-за удобства пользования.

Valeri

7 октября 2008 в 10:11

Я брал 450 нравится. Легкий. меню простое и удобное. Кнопки и колесо изменения режимов фокусировки, ИСО тоже "на своем месте". Если найдете тушку без КИТА - берите ее и ищите оптику. Я без КИТА найти не смог. Брал у знакомого поиграться Д40 - тяжелее значительно, т.ч. если с аппаратом будете пробегать расстояния, то вес идеальный.

Евгений

7 октября 2008 в 14:54

h5ry6h писал:

Внесу и я свою лепту. Вибырал именно между 450Д и А300 (А350 отличается тока ценой и мегапикселями - бессмыслица). Пришел в магазин, взял обе камеры и начал счупать.
Впечатления от А300:
+: Удобдно в руке лежит, потяжелее (можно более инертная и следовательно устоичива при съемке с рук), Лайв вью - реализован на отлично, поворотный экран.
-: Отдача от затвора большая (хотя на Степкиной А100 мне показалась нормальной), видоискатель темный и маленький, эргономика.
Впечатления от 450Д:
+: Большой светлый видоискатель, отдачи затвора почти не ощущается, эргономика нравится, башмак вспышки универсальный.
-: Лайф вью паршивый., не так удобно лежит в руке.
По поводу лайф вью - не пользовался ни разу, для меня не был решающим фактором.
По поводу стаба в тушке - менее эфективнее чем в оптике (плеча то нет...), да и на короткофокусной оптике он и не нужен.
Для канона шире ваыбор оптики, да и зачастую ценник на бюджетную не кусается.
Аккумулятор на 450Д держит вплоть до 1100-1200 снимков если без стаба и вспышки почти. а так 500-600 с постоянно включеным стабом в легкую берет.
И по поводу 400Д и 450Д - не забывай, что у 450-ки новый процессор и 14 битное изображение и другие новые приблуды, котрые не только в угоду маркетингу идут но и все таки на картинку тоже влияют (но руки все равно важнее ;))).
В общем взвесив все за и против я несколько месяцев назад взял именно 450Д именно из-за удобства пользования.

Большое спасибо! Это именно то что я хотел знать! В магазинах меня и попутали....говорили практически все наоборот...что у Кэнона максимум 600 снимком можно сделать в отличее от соньки, что лайф вью незаменим и тп...и что у соньки шире выбор оптики в отличее от кэнона =) Благодарю...теперь сам склоняюсь к 450 )

Евгений

7 октября 2008 в 14:55

Valeri писал:

Я брал 450 нравится. Легкий. меню простое и удобное. Кнопки и колесо изменения режимов фокусировки, ИСО тоже "на своем месте". Если найдете тушку без КИТА - берите ее и ищите оптику. Я без КИТА найти не смог. Брал у знакомого поиграться Д40 - тяжелее значительно, т.ч. если с аппаратом будете пробегать расстояния, то вес идеальный.

Хм...без кита...да видел...27 штук вроде стоил....) и только в одном месте видел ) Спасибо!

h5ry6h

7 октября 2008 в 16:05

Евгений писал:

Хм...без кита...да видел...27 штук вроде стоил....) и только в одном месте видел ) Спасибо!

27 ??? Тушка около 23-24 стоит.
По поводу оптики - если распологаешь деньгами на хорошее стекло - то спору нет, можно и эльку взять. А вообще китовый 18-55 получается стоит 2-2,5 килорэ - имхо, не жалко за него столько отдать. он своих денег стоит. Только проверку фокусировки и юстировки при покупки никто не отменял...

h5ry6h

7 октября 2008 в 16:07

Евгений писал:

Большое спасибо! Это именно то что я хотел знать! В магазинах меня и попутали....говорили практически все наоборот...что у Кэнона максимум 600 снимком можно сделать в отличее от соньки, что лайф вью незаменим и тп...и что у соньки шире выбор оптики в отличее от кэнона =) Благодарю...теперь сам склоняюсь к 450 )

Лайф вью в принципе иногда полезен, но не критичен.

Евгений

7 октября 2008 в 16:28

h5ry6h писал:

27 ??? Тушка около 23-24 стоит.
По поводу оптики - если распологаешь деньгами на хорошее стекло - то спору нет, можно и эльку взять. А вообще китовый 18-55 получается стоит 2-2,5 килорэ - имхо, не жалко за него столько отдать. он своих денег стоит. Только проверку фокусировки и юстировки при покупки никто не отменял...

Да..сорри ) 28 он стоил с каким то еще принтером в комплекте ) А Тушка 22 была )

Tanatos

9 октября 2008 в 13:03

По поводу цены могу сказать ,что в магазине кит действительно может стоить около 27тыс. В инет магазине можно взять до 23тыс. рублей. Думаю для начала есть смысл взять с родным КИТовым объективом, который и вправду довольно неплох для своих денег.
Что касается разницы между Альфой и Кэноном хочу сказать ,что определяющим фактором является качество полученного данной камерой снимка. От Альфы я отказался ,когда в инете нашел тестовые снимки обеими моделями камер - Сони и Кэнон. К сожалению не помню ссылку. Альфа шумит очень и очень сильно,не в пример камере от Кэнон. Удивляюсь, почему такая солидная фирма выпустила столь неудачную модель. Берите 450 D - не пожалеете. Или ждите новую 500 D, которая по всей видимости будет на Digic 4 )))

h5ry6h

9 октября 2008 в 13:53

хм, не думаю что в скором времени (~6 мес.) появится 500Д

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Владельцы Sony 300/350 и Canon 450 отзовитесь!