|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Ms_Mary_KL
|
10 августа 2016 в 15:51
Хочу перейти с Canon 500d на canon 6D и купить при этом объектив, который будет и на улице снимать хорошо и в студии(причём в полный рост брать человека на небольшом расстоянии) в то же время хочу, чтобы размытие было хорошее.Как говорят- боке))) душу травит 24-70, но он же не является портретным объективом... так же думала о 70-200 4L, но волнуюсь за светосилу и за полный рост в студии. Ещё подумываю о 85mm 1.8 или 50 mm 1/4, искала эти объективы со светосилой 1.2, но бу в нашем городе нет, а новые уж очень пока для меня дорогие... И так же волнуюсь за полный рост в студии. Вообщем нагородила вам тут. Что скажете? | |
|
ash vain
|
10 августа 2016 в 16:24
| |
Ms_Mary_KL писала:
Хочу перейти с Canon 500d на canon 6D и купить при этом объектив, который будет и на улице снимать хорошо и в студии(причём в полный рост брать человека на небольшом расстоянии) в то же время хочу, чтобы размытие было хорошее.Как говорят- боке))) душу травит 24-70, но он же не является портретным объективом... так же думала о 70-200 4L, но волнуюсь за светосилу и за полный рост в студии. Ещё подумываю о 85mm 1.8 или 50 mm 1/4, искала эти объективы со светосилой 1.2, но бу в нашем городе нет, а новые уж очень пока для меня дорогие... И так же волнуюсь за полный рост в студии. Вообщем нагородила вам тут. Что скажете?
| |
Мария, добрый день!
70-200 в полный рост ни для каждой студии подойдет, да может и вообще не подойдет, а вот для лицевого портрета будет круто. За диафрагму в 4 не беспокойтесь - размоет все отлично.
24-70 более универсальный, но за счет фокусного будет давать искажения, которые, возможно, не особо в портрете будут смотреться. Но если обыграть это все, то результат получится достойный.
85 mm, 1.2 - это один из лучших.
Пример 85mm:
70-200
Студийных примеров на 24-70, к сожалению у меня нет, но есть такие:
| |
|
Алексей Серпов
|
10 августа 2016 в 18:01
По мне так, если универсальный объектив то 50мм (не обязательно 1.2 можно и 1.4). А вообще если у Вас нет привязки к стеклам можно и никон посмотреть, так же можно посмотреть топовые стекла сигмы... вариантов много... :) | |
|
Alexey Shamashov
|
10 августа 2016 в 18:56
| |
Ms_Mary_KL писала:
Хочу перейти с Canon 500d на canon 6D и купить при этом объектив, который будет и на улице снимать хорошо и в студии(причём в полный рост брать человека на небольшом расстоянии) в то же время хочу, чтобы размытие было хорошее.Как говорят- боке))) душу травит 24-70, но он же не является портретным объективом... так же думала о 70-200 4L, но волнуюсь за светосилу и за полный рост в студии. Ещё подумываю о 85mm 1.8 или 50 mm 1/4, искала эти объективы со светосилой 1.2, но бу в нашем городе нет, а новые уж очень пока для меня дорогие... И так же волнуюсь за полный рост в студии. Вообщем нагородила вам тут. Что скажете?
| |
Берите пару 85 1.8 и 50 1.4 для съемки портретов в помещениях и на улице. ;-) их будет вполне достаточно для всего касаемо портретов людей) | |
|
Ms_Mary_KL
|
10 августа 2016 в 21:38
| |
Alexey Shamashov писал:
Берите пару 85 1.8 и 50 1.4 для съемки портретов в помещениях и на улице. ;-) их будет вполне достаточно для всего касаемо портретов людей)
| |
ну а в студии в полный рост возьмут? просто я на кропе снимаю на 50mm и мне очень не удобно в студии... в полный рост не захватываю... | |
|
Ms_Mary_KL
|
10 августа 2016 в 21:41
| |
ash vain писал:
Мария, добрый день!
70-200 в полный рост ни для каждой студии подойдет, да может и вообще не подойдет, а вот для лицевого портрета будет круто. За диафрагму в 4 не беспокойтесь - размоет все отлично.
24-70 более универсальный, но за счет фокусного будет давать искажения, которые, возможно, не особо в портрете будут смотреться. Но если обыграть это все, то результат получится достойный.
85 mm, 1.2 - это один из лучших.
Пример 85mm:
70-200
Студийных примеров на 24-70, к сожалению у меня нет, но есть такие:
| |
Спасибо большое за такой подробный совет. Не потяну 85 1.2...а снимки шикарные... запал в душу 24-70, но за искажения вы меня напугали... А что на 6d? я заморочилась на полном кадре, а пятак не могу себе позволить...Может посоветуете хороший кроп? или все же в сравнении с ФФ все кропы отстают? | |
|
Ms_Mary_KL
|
10 августа 2016 в 21:43
| |
Алексей Серпов писал:
По мне так, если универсальный объектив то 50мм (не обязательно 1.2 можно и 1.4). А вообще если у Вас нет привязки к стеклам можно и никон посмотреть, так же можно посмотреть топовые стекла сигмы... вариантов много... :)
| |
Спасибо) не, привязана к кэнону всё же... а на сигмы душа не лежит... какие-то они не нежные и хрупкие...Вот почему-то доверия нет. Зря?
| |
|
ash vain
|
11 августа 2016 в 12:28
| |
Ms_Mary_KL писала:
Спасибо большое за такой подробный совет. Не потяну 85 1.2...а снимки шикарные... запал в душу 24-70, но за искажения вы меня напугали... А что на 6d? я заморочилась на полном кадре, а пятак не могу себе позволить...Может посоветуете хороший кроп? или все же в сравнении с ФФ все кропы отстают?
| |
Вот, в принципе самый наглядный пример искажений черт лица
В сравнении с полным размером любой кроп уступает.. взять хотя бы разрешение картинки. Хотя я долгое время снимал на кропе (1000d), но у меня были крутые стекла.
У вас, при наборе кроп и 50 mm сейчас фокусное расстояние равно 80 mm, так что сейчас картинка ближе к 85 на полном размере, чем к заявленным 50 mm.
6D.. еще ни разу не слышал мнения, что это понапрасну выброшенные деньги и надо срочно менять на что то получше, потому что что то там плохо.. Ни хуже и не лучше прямых конкурентов или старших братьев
PS: я бы не стал брать и 50 и 85 мм, так как один из них будет пылиться в рюкзаке. разница между ними минимальна. Голосую за 85 mm.
| |
|
Алексей Серпов
|
11 августа 2016 в 13:35
| |
Ms_Mary_KL писала:
Спасибо) не, привязана к кэнону всё же... а на сигмы душа не лежит... какие-то они не нежные и хрупкие...Вот почему-то доверия нет. Зря?
| |
конечно зря я не говорю про все линзы сигма (хотя старые мне оч нравятся), а вот ЕХ вполне даже ничего... | |
|
Alexey Shamashov
|
15 августа 2016 в 22:36
| |
Ms_Mary_KL писала:
ну а в студии в полный рост возьмут? просто я на кропе снимаю на 50mm и мне очень не удобно в студии... в полный рост не захватываю...
| |
50mm на полном кадре будет самое то для студии. 85 для улиц отлично, ну и если размер студии позволяет. | |
|
Alexey Shamashov
|
15 августа 2016 в 22:46
| |
ash vain писал:
Вот, в принципе самый наглядный пример искажений черт лица
В сравнении с полным размером любой кроп уступает.. взять хотя бы разрешение картинки. Хотя я долгое время снимал на кропе (1000d), но у меня были крутые стекла.
У вас, при наборе кроп и 50 mm сейчас фокусное расстояние равно 80 mm, так что сейчас картинка ближе к 85 на полном размере, чем к заявленным 50 mm.
6D.. еще ни разу не слышал мнения, что это понапрасну выброшенные деньги и надо срочно менять на что то получше, потому что что то там плохо.. Ни хуже и не лучше прямых конкурентов или старших братьев
PS: я бы не стал брать и 50 и 85 мм, так как один из них будет пылиться в рюкзаке. разница между ними минимальна. Голосую за 85 mm.
| |
Хорошая камера 6d. Много кто работает все довольны. По поводу голосую за 85 - автор же написал что на кропе с 50мм испытывает проблемы в студии. Поэтому на фф 50 будет оптимальным))) А для улицы 85. ;-) Разница между ними ощутимая))))) Одно только фокусное чего стоит. | |
|
|