Фото жизнь - форум - Грандиозные планы и небольшой кошелек:) Подскажите, пожалуйста.

Список форумов ›› Фототехника ›› Грандиозные планы и небольшой кошелек:) Подскажите, пожалуйста.

автор

сообщение

11 октября 2008 в 20:17

Господа,я вижу здесь обитает очень много толковых фотографов... мне нужен совет.Подскажите на какие камеры стоит обратить внимание новичку (однако имеющему опыт со всевозможными "мыльницами") претендующему на профессиональную фотосъемку в будущем и имеющему в кармане не более 16-17к?
Уточню:предположительно сниматься будут пейзажи и люди. то что определенно не интересует - это макро.
Заранее извиняюсь если не в том разделе запостила :[

enter

11 октября 2008 в 20:33

попробуйте для начала простенькую зеркалку с китовым обьективом. типа Никон Д40 или Кэнон 400Д

AfroDetka

11 октября 2008 в 21:09

Я вот себе купила canon EOS 450D. Очен довольна. Тоже раньше кроме мыла ни с чем не общалась.

Xellz

11 октября 2008 в 23:53

450d не очень то вписывается в бюджет и смысла особого в нем нет тоже :) Если финансы весьма ограничены, то имхо Canon 400D + 50mm f1.8, вписывается в бюджет и хорошо подходит для поставленных задач.

SCZ

12 октября 2008 в 00:07

Xellz писал:

450d не очень то вписывается в бюджет и смысла особого в нем нет тоже :) Если финансы весьма ограничены, то имхо Canon 400D + 50mm f1.8, вписывается в бюджет и хорошо подходит для поставленных задач.

400D полностью поддержу, сам почти год снимаю и пока не жалею! С хорошим стеклом, вообще песня (хотя всегда хочется большего). А вот 50 1.8, как основной - не советую! Объектив отличный, но без зума я например, не могу однозначно (вчера как раз попробовал снять одно событие на него.. изматерился! ногами то не всегда быстро зуммирование получается). Сигма 17-70. В сравнении с Л-кой, конечно, проигрывает, но как универсальный очень неплох. Портреты, правда им не очень, но опять же, можно.

Илья Гильфанд

12 октября 2008 в 13:10

Для начала возмите 400D (я им почти 2 года отсчёлкал) с китом, на первое время хвтит присмотреться что к чему. Для web и домашнего альбома по уши хватит. Потом присмотритесь уже будете знать что хотите большего.

FinalFantasy

12 октября 2008 в 16:37

Николай Лучин,AfroDetka,Xellz,SCZ,Илья Гильфанд,
спасибо большое за советы.!

Роман Розанов

12 октября 2008 в 18:43

Илья Гильфанд писал:

Для начала возмите 400D (я им почти 2 года отсчёлкал) с китом, на первое время хвтит присмотреться что к чему. Для web и домашнего альбома по уши хватит. Потом присмотритесь уже будете знать что хотите большего.

Плюс недорогую внешнюю вспышку, вместо КИТовог объектива можно прикупить "Сигму"

Dmitry Lyalin

13 октября 2008 в 02:36

Покупая первую зеркальную фотокамеру сразу поймите, что вы подсядите на одну марку камеры, а если претендуете на профессиональную фотосъемку в будущем, то будете ее развивать, добавлять к ней -линзы, вспышки итд. и сменить в дальнейшем эту систему на другую будет проблематично. В первую очередь (если Вы имеете знания) почитайте мануалы к камерам и обратите внимание на функциональные возможности камер они у всех разные. ИМХО-Выбирать без сомнения будете из двух марок Никон или Кенон :))

2020adv10

13 октября 2008 в 09:29

может немного не к теме...
Я вот недавно про Пентакс К200Д почитал... понравилось...
теперь уже сомневаюсь что Кэнон 450Д лучше.
единственное что в Пентаксе оч мало оптики против Кэнона и выше К20Д моделей нет.

а вообще что люди думают о Пентаксе К200Д?

Андрей Желнов

13 октября 2008 в 10:29

Сменил мыльницу На Sony Alhpa 300. Выбирал также сначала между кэнон и никон. После приглянулся Пентакс. Листал долго характеристики и понял что нужен лайв вью. Выбирал между своей сонькой и 450д Кэнона. своим выбором остался доволен. Хотя многие говорят про небольшое разнообразие оптики у сони, нашел выход в тамронах и сигмах. Врядли следующая зеркалка будет Сони, но ничего плохого про камеру сказать не могу.

FinalFantasy

13 октября 2008 в 14:52

Да насчет выбора между никон и кенон вы правы:))

вот как раз еще вопрос по этому поводу :

1.что можете сказать насчет Nikon D50 и D 80 (хотя чуть не укладывается в рамки,но ничего)
многим ли лучше 40д ?
2.Canon EOS 350D - судя по снимкам показалось что весьма неплохой фотик... так ли неплох, как кажется?

(понятное дело что с ровными руками и мыльница хороша, но с тех. характеристиками я пока что не на "ты"...)

было бы хорошо услышать ответы от непосредственно юзавших или хотя бы знающих непонаслышке о последнем.

Pavel_S

13 октября 2008 в 15:07

Уверен, что большенство тех, кто покупает зеркалку, хотят и будут развиваться. а занчит, скоро захочется аппарат классом выше.
Сам долго копил, ждал...и осилил 40Д. И трудно вам передать, сколько раз я думал, какое же было бы расстройство, если бы взял 400Д. И делу тут не в понтах.. камера должна быть удобной. 2ой дисплей для показаний параметров съемки - крайне нужная и удобна вещь. Без него гораздо сложнее. Опять же, аккумулятор. в 400Д он никакой, вы уж извините... Ну и разница в картинке ощутима.
Шумы в Д50 - даже по сравнению с Д80 очень сильные.

К чему это я...а к тому, что покупать сейчас Д50 (Никон) и может быть даже 400Д (кенон) не имеет большого смысла. Лучше поднакопить, а разница в стоимостях не так велика и всзять более современную и удобную камеру.
Д80 - хорошая камера, но тоже не первой свежести... я, к сожалению, не знаю сколько стоит Д90, по-моему , пока не продают у нас вообще... но может, стоит ее осилить? думаю, не пожалеете.
Точно такая же история и с 450Д.

Alexey Antipov

13 октября 2008 в 15:21

сейчас новую 50-ку не купить, только б/у, год назад товарищу искали, в итоге купили 40-ку. 80-ку ваш бюджет явно не тянет, там как минимум в 2 раза дороже кит. большой минус 40-ки это отсутствие привода автофокуса, соответственно нужно покупать только AF-S объективы, а это как правило в 2 раза дороже .

Влад

13 октября 2008 в 16:31

крутился вокруг д40,д40х,кэнон смотрел ,но подкопил,и взяд д80 ,теперь понимаю насколько правильное решение взять с шагом вперёд!

Dmitry Lyalin

13 октября 2008 в 17:20

FinalFantasy писала:

Да насчет выбора между никон и кенон вы правы:))

вот как раз еще вопрос по этому поводу :

1.что можете сказать насчет Nikon D50 и D 80 (хотя чуть не укладывается в рамки,но ничего)
многим ли лучше 40д ?
2.Canon EOS 350D - судя по снимкам показалось что весьма неплохой фотик... так ли неплох, как кажется?

(понятное дело что с ровными руками и мыльница хороша, но с тех. характеристиками я пока что не на "ты"...)

было бы хорошо услышать ответы от непосредственно юзавших или хотя бы знающих непонаслышке о последнем.

Советы давать дело не хитрое...но выбирать то Вам. ;)
ИМХО- Nikon-ов очень хорошие функциональные возможности в этом они лучше Canon-ов. Что есть в Nikon-ах хорошего : хороший авто-ББ, насыщеные красивые цвета, хорошая резкость, замечательный экспозамер согласованый с точкой фокусировки, архитектурная сетка, хороший аккумулятор, отличная родная прога для конвертации RAW; из минусов: шумная матрица(для пейзажа не важно), ущербная карта памяти, прим. объективов с другими байонетами типа М42.
Canon-он: плюсы-хорошая мягкая картинка, очень приятная для портрета, не очень шумливая матрица, возможность ставить объективы с другими байонетами без доп линз. минусы-функционал не развитый(только последний Марк дотянул до Nikon) авто-ББ, цвета невнятные, резкость невнятная, кроп 1,6 против никоновского 1,5, не согласованый экспозамер, отсутствие архитектурной сетки, синхронизация (не уверен) до 1/250. Камера это только тушка, а удобство и не удобство ей пользоваться каждый определяет сам, изображение же формирует объектив и чем он лучше тем лучше и качественне будет фотография.

Valeri

13 октября 2008 в 17:48

С Вашим начальным капиталом и далеко идущими планами следует подождать пару месяцев - в продажу пойдут Lumix G1(незеркалка со сменной оптикой стандарта "микро 4/3") - обещают, что будут в пределах 800 у.е. с кучей функций. Заодно пользу народу принесете - поделитесь опытом эксплуатации.

Xellz

13 октября 2008 в 21:03

40д использовал довольно долгое время, для меня эта была первая камера :) Сейчас все ещё без фотика сижу, слишком много дел ещё осталось. У друга 350д, а так же отщелкал некоторое кол-во кадров на 400д и д80. Вообщем 40д по картинке конечно будет по лучше того же 400д, но не на столько что из дешевой оптики вдруг сделает картинку как у Л-ок на 400д ) По качеству самой тушки конечно 40д сильно превосходит и сидит в руке очень приятно, если не разбирать пиксели под лупой, разницы в картинке вы не заметите, если исо не больше 800

Когда решал, canon или nikon, у меня тоже были финансовые ограничения, canon по цене все-таки превосходит nikon.

И ещё, Вы лучше не тушки смотрите, а оптику. Т.к. картинка все-же в первую очередь зависит от оптики

з.ы. близится очередная поездка в японию, вот там то я опять и возьму в руки фотоапарат. canon 40d, мне очень понравился, а так-же пару Л-ок =)

SCZ

13 октября 2008 в 21:49

Pavel_S писал:

Уверен, что большенство тех, кто покупает зеркалку, хотят и будут развиваться. а занчит, скоро захочется аппарат классом выше.
Сам долго копил, ждал...и осилил 40Д. И трудно вам передать, сколько раз я думал, какое же было бы расстройство, если бы взял 400Д. И делу тут не в понтах.. камера должна быть удобной. 2ой дисплей для показаний параметров съемки - крайне нужная и удобна вещь. Без него гораздо сложнее. Опять же, аккумулятор. в 400Д он никакой, вы уж извините... Ну и разница в картинке ощутима.
Шумы в Д50 - даже по сравнению с Д80 очень сильные.

К чему это я...а к тому, что покупать сейчас Д50 (Никон) и может быть даже 400Д (кенон) не имеет большого смысла. Лучше поднакопить, а разница в стоимостях не так велика и всзять более современную и удобную камеру.
Д80 - хорошая камера, но тоже не первой свежести... я, к сожалению, не знаю сколько стоит Д90, по-моему , пока не продают у нас вообще... но может, стоит ее осилить? думаю, не пожалеете.
Точно такая же история и с 450Д.

Вы сейчас насоветуете.. :)
как владелец 400Д отвечу
- отсутсвие второго дисплея не напрягает (параметры съемки у каждого кадра я например, не меняю)
- аккумулятор - в начале пробовал посадить - не помню точно, что то типа 300 кадров. Сейчас на несколько дней неторопливой съемки хватает. Если зарабатывать деньги, снимая свадьбы - соглашусь! Дисплей вклчаю только по необходимости.
про разницу в картинке - стекла дают намного (!) большую разницу. Если говорить о бюджете, то вначале стекла, потом тушка!
Единственное неудобство 400- в руке лежит не очень.. но зато мал и легок!
Еще, что бы хотелось - синхронизацию впышки короче 1/200 (незнаю, как в 40).
Не знаю, правда, какая сейчас разница в цене между 400 и 40..
Иногда приходят мысли сменить тушку.. но уж сразу на 5Д, только(!) из за полного формата.
А вот разницу между Л-кой и Сигмой ощутил сразу!

Леонид

13 октября 2008 в 22:08

FinalFantasy писала:

Господа,я вижу здесь обитает очень много толковых фотографов... мне нужен совет.Подскажите на какие камеры стоит обратить внимание новичку (однако имеющему опыт со всевозможными "мыльницами") претендующему на профессиональную фотосъемку в будущем и имеющему в кармане не более 16-17к?
Уточню:предположительно сниматься будут пейзажи и люди. то что определенно не интересует - это макро.
Заранее извиняюсь если не в том разделе запостила :[

У одного автора видел фото снятые Кэноном 300Д. Так вот, пока ни до, ни после, лучших не видел. Как я жалел, что продал свой 300Д и купил следующий:-))))

KaterinaSkugareva

9 ноября 2008 в 03:01

А я бы не сказала что нет смысле в 400 D . Он был у меня первым после мыльниц, и я была довольна. очень, все равно по большей части все зависит от объектива ИМХО. Просто подвернулась тут возможность взять дешево 40 D. я конечно поменяла, да очень ощутима разница в шумах, в более скоростной съемке, это оочень заметно. А вот без дисплея я точно могла бы прожить, да и аккумулятор-ставила на ночь и не было проблем ;)

Короче лично я считаю, что как первая 400 D - самый приемлимый вариант.
З.Ы. с никонами дела не имела, как-то не сдружились

Dmitya Divin

9 ноября 2008 в 15:09

Если кого-то что-то смущает в 400д, то можно присмотреться к 450д.
Там стоит нормальный аккумулятор вместо 720mAh уже 1080mAh.
Увеличена разрядность аналого-цифрового преобразователя вместо 12бит, теперь 14бит, как и у более дорогого 40д.
То есть камера более чем хороша, для новичка.
Лично я своё 450д пока менять не собираюсь и претензий к нему вообще нет. Хочется только светосильный объектив и вот тогда будет ваще всё классно.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Грандиозные планы и небольшой кошелек:) Подскажите, пожалуйста.