Фото жизнь - форум - Вопросы к профи?

16 апреля 2017 в 19:26

Доброго вечера всем. Скажите пожалуйста если я не пользуюсь фотошопом и не фотографирую в raw - это плохо?

grig

16 апреля 2017 в 19:32

Больше 100 лет фотографы не пользовались Фотошопом и знать не знали про RaW. Наверное, это были не фотографы...

Sergey_VK

16 апреля 2017 в 19:39

Это очень плохо, Андрей. Это никуда не годится.
Настоящие фотографы снимают только в RAW.

16 апреля 2017 в 19:49

я посмотрел Ваши работы, Вы считаете Вам нужен рав? к стати все крупные печатные издания перестали брать материал у фото журналистов в формате рав:)))...

16 апреля 2017 в 19:50

grig писал:

Больше 100 лет фотографы не пользовались Фотошопом и знать не знали про RaW. Наверное, это были не фотографы...

Ну может быть и так. Хотя задал вопрос не просто так. Я долгое время снимал фотоаппаратом ФЭД и все что попадало на пленку было тайной до определенного момента. Потом был большой перерыв в фотографии, а когда появилась возможность заняться вновь не было пленки (во всяком случае у нас в городе) ну и всего остального. Купил цифру и понял что фоткать не умею. Так может это из за того что не снимаю в RAW и фотошоп не использую?

Модератор Кошмарик

16 апреля 2017 в 19:51

смотря для чего -если свадьбы -то в раве-если для себя -то в джипеге. Если на продажу - то опять в раве

16 апреля 2017 в 19:52

Алексей Серпов писал:

я посмотрел Ваши работы, Вы считаете Вам нужен рав? к стати все крупные печатные издания перестали брать материал у фото журналистов в формате рав:)))...

Добрый вечер. Нет я задал вопрос потому что может у меня такие плохие фото из за того что не в RAW?

16 апреля 2017 в 19:55

Спасибо всем кто ответил. Вообщем мнения я так понял разошлись. Кто то за рав а кто то jpg. Очень хороший сайт. Много работ которые просто завораживают.

Sergey_VK

16 апреля 2017 в 20:05

Модератор Кошмарик писал:

смотря для чего -если свадьбы -то в раве-если для себя -то в джипеге. Если на продажу - то опять в раве

Вы, Модератор, всё перепутали, не вводите неофита в заблуждение, пожалуйста.
Свадьбы - в джипеге, а для себя, для души - только в РАВе.
Хотя можно и наоборот.

16 апреля 2017 в 20:15

Sergey_VK писал:

Вы, Модератор, всё перепутали, не вводите неофита в заблуждение, пожалуйста.
Свадьбы - в джипеге, а для себя, для души - только в РАВе.
Хотя можно и наоборот.

Нет свадьбы это точно не мое. Я фоткаю для души. Да и свадебные фотографы они какие то все искусственные (без обид это мое мнение).

DVK

16 апреля 2017 в 20:31

Andrei Andreev писал:

Доброго вечера всем. Скажите пожалуйста если я не пользуюсь фотошопом и не фотографирую в raw - это плохо?

Ничего плохого, если правильно настроить камеру то можно снимать в JPEG, а те коррекции типа кадрирования и выравнивания горизонта делаются без ФШ и RAW.

п.с. Я вообще в RAW снимаю только по необходимости если знаю что из-за погодных условий снимок надо будет править.

DVK

16 апреля 2017 в 20:34

Больше ста лет люди снимали на негатив (это и есть плёночный RAW) а снимки также обрабатывались, только не в ФШ а во время проявки подбирая различные фильтры для монохрома, сефии и потом цветных снимков. Кадрирование кадра и выравнивание горизонта делались на бумаге во время проявки и много было различных трюков с обработкой.

DVK

16 апреля 2017 в 20:39

Извините это как же надо криворуко снять чтобы нельзя было вытянуть jpeg?

Raw и то не всегда позволяет править грубо испорченые кадры, типа сильнейший пересвет в яркий солнечный день, или же провал тёмных теней если снято на высоких ISO.

А также если кадр не в фокусе то никакой RAW не поможет сделать его резким, в данном случае самый эффективный вариант это ОКУЛИСТ!

Sergey_VK

16 апреля 2017 в 20:56

Andrei Andreev писал:

Нет свадьбы это точно не мое. Я фоткаю для души. Да и свадебные фотографы они какие то все искусственные (без обид это мое мнение).

Ну тогда - точно RAW, даже и не сомневайтесь.

16 апреля 2017 в 21:08

RAW позволяет обработку в ACR, кстати сказать мощный набор инструментов. После сохранение в Jpeg RAW сохраняется в первозданном виде, то есть вы можете в любое время вернуться и сделать иную редакцию кадра. В JPEG это невозможно.

Так что не слушайте никого - снимайте в RAW. :)

Кроме того с этим форматом приятно работать в LR.

16 апреля 2017 в 21:53

DVK писал:

Извините это как же надо криворуко снять чтобы нельзя было вытянуть jpeg?

:)))!!!

16 апреля 2017 в 21:54

Andrei Andreev писал:

Добрый вечер. Нет я задал вопрос потому что может у меня такие плохие фото из за того что не в RAW?

а плохие фото это вы как оценили?:)

16 апреля 2017 в 21:54

Владимир писал:

RAW позволяет обработку в ACR, кстати сказать мощный набор инструментов. После сохранение в Jpeg RAW сохраняется в первозданном виде, то есть вы можете в любое время вернуться и сделать иную редакцию кадра. В JPEG это невозможно.

Так что не слушайте никого - снимайте в RAW. :)

Кроме того с этим форматом приятно работать в LR.

а вы в рав снимаете?

LLB

17 апреля 2017 в 02:12

Довела его кручина, подколодная зимия.:-)

17 апреля 2017 в 07:22

Алексей Серпов писал:

а вы в рав снимаете?

Да.

17 апреля 2017 в 07:24

DVK писал:

Извините это как же надо криворуко снять чтобы нельзя было вытянуть jpeg?

Брак он и есть брак и для сего корзина есть.

леонид васильев

17 апреля 2017 в 07:59

по моему мнению, всё что работает на результат - есть хорошо, а остальное дело вкуса, лично я RAV использую только в самом крайнем случае, когда заведомо ясно, что джипег не вытянет..

17 апреля 2017 в 08:13

Алексей Серпов писал:

а плохие фото это вы как оценили?:)

Как оценил? Так видно что мои фото- фото школьника по сравнению с теми что выложены здесь на сайте.

17 апреля 2017 в 08:25

Очень благодарен всем за ответы и за время потраченное на мой вопрос. Я не профи и даже не любитель, а школьник по сравнению с вами. Может мне уже и поздно становиться хорошим фотографом все же 55лет? Но вы уж не обижайтесь если я иногда буду выкладывать свои фотографии. СПАСИБО!!!