Фото жизнь - форум - Нужен светосильный портретный ширик

Список форумов ›› Фототехника ›› Нужен светосильный портретный ширик

автор

сообщение

13 ноября 2017 в 08:58

Добрый день, всем камрадам и фотографам знающих чем снимать и любящих фотографию!

Есть у меня к вам интересный вопрос, задумался о светосильном фиксе желательно от 20мм до 35мм со светосилой до f/1.4 для Кэнон.
Интересны достойные предложения т.к. важны именно резкость и размытие фона, а также минимальные искажения.

Пробовал 28mm f/2.8 оптические искажения очень сильные, размытие фона не эффективное.

Готов рассмотреть мануальники Цейс или ещё какой другой фирмы, главное чтобы подходили под основные критерии.
Камера Кэнон поэтому объективы Кэнон рассматривать буду в первую очередь.

Ценновая категория неимеет значения, поэтому широкий спектр выбора ради достойного агрегата.

Всех заранее благодарю!

Виктор Никоненко

13 ноября 2017 в 09:22

Развод!

DVK

13 ноября 2017 в 09:45

Виктор Никоненко писал:

Развод!

Думаете есть другие варианты объективов которые могут справиться с этой задачей? Типа светосильные зумы?

Я сомневаюсь, ибо зумы не имеют качественного выравнивания оптических искажений, ведь они настроены на универсальное фокусное расстояние по своей оптической схеме.

Андрей Киселёв

14 ноября 2017 в 10:33

Дима , полтиником не пробовал склеивать панорамы? Или же на 24 мм ?

DVK

14 ноября 2017 в 10:59

Андрей, я панорамки давно уже не клею с момента покупки ширика т.к. всё влазиет одним кадром, а програмка DxO выравнивает кадр за один клик.

Но дело в том что ширик фикс и зум это разные вещи, для портрета дешёвые ширики негодятся из-за сильных искажений с которыми не справляется даже DxO, ну справляется конечно но снимки не выглядят так как на фикс 85mm.

Просто я столкнулся с тем что частенько оказываемся на мероприятиях когда фотографируя дочку нехватает места для того чтобы отойти подальше из-за количества народу, а из-за слабого освещения нужна светосила и иногда задний фон лучше размыть чем взять в грип ненужный облик.

Вот и задумался о хорошем ширике на который можно снимать портрет с минимальными искажениями, дисторсиями и т.д. хоть и вопрос на первый взшляд не простой.

Подумал а вдруг на ФЖ ещё остались знатоки и профессионалы которые уже решили данную проблему надёжным методом.

Но как оказалось тут никто ничего незнает по выбору хорошего объектива.

Вообщем были вариантики Canon EF 24mm f/1.4L USM и Sigma 24mm f/1.4 Art, но портретные снимки с этих объективов кривые как и сами стёкла, так что они точно не подходят под мои задачи и приходится искать что лучше.

На другом форуме мне уже помогли и очень оперативно, оказалось что объектив который полностью соответствует моим требованиям существует, вот теперь осталось сделать предзаказ и приобрести Zeiss Milvus 25/1.4 ZE для Сanon

Ссылка на примеры : https://www.youtube.com/watch?v=0BSlmUAoN_U

zsm

14 ноября 2017 в 11:12

А широкоугольный конвертер не пробовали?

DVK

14 ноября 2017 в 11:14

zsm писал:

А широкоугольный конвертер не пробовали?

Ну это ведь не серьёзно, конвертор очень сильно ухудшает изображение тем самым увеличивая ХА и прочие недостатки.

DVK

15 ноября 2017 в 09:51

Нашёлся ещё один достойный объектив для тех у кого КРОП камера.

Шикарный ширик Mitakon 25mm f/0.95 держит ровные линии совершенно без искажений на широком угле.

Обзор с примерами тут: https://www.youtube.com/watch?v=_u_H1xu03XA

zsm

15 ноября 2017 в 11:00

DVK писал:

Есть оч. не дешевые конвертеры, которые наоборот улучшают характеристики стекла. Конкретно не могу посоветовать, т.к. этой темой глубоко не занимался, так, вскользь.

DVK

15 ноября 2017 в 18:03

zsm писал:

Есть оч. не дешевые конвертеры, которые наоборот улучшают характеристики стекла. Конкретно не могу посоветовать, т.к. этой темой глубоко не занимался, так, вскользь.

Я знаю один дорогой конвертор за 50000$ и он всёравно искажает прямые линии и деградирует качество изображения.

А о каких ещё дорогих конверторах нужно говорить? На мой взгляд даже хороший объектив будет дешевле. :)))

zsm

16 ноября 2017 в 11:44

DVK писал:

Я знаю один дорогой конвертор за 50000$ и он всёравно искажает прямые линии и деградирует качество изображения.

А о каких ещё дорогих конверторах нужно говорить? На мой взгляд даже хороший объектив будет дешевле. :)))

Нет, так нет. Просто хотел помочь

Verendey

17 ноября 2017 в 21:26

Есть такое понятие: оксюморон. Так вот, "широкугольный портретник" это оксюморон.

"Портретный объектив" - это условное понятие, но оно подразумевает длинный фокус, от 80 мм (для FF матрицы)

DVK

18 ноября 2017 в 06:57

Verendey писал:

Есть такое понятие: оксюморон. Так вот, "широкугольный портретник" это оксюморон.

"Портретный объектив" - это условное понятие, но оно подразумевает длинный фокус, от 80 мм (для FF матрицы)

Дело в том что технологии имеют свойство развиваться и прогрессировать, раньше портретник был 200мм и были деревянные однокадровые камеры.

Более современные технологии довели камеры до нескольких кадров и портретник разработали 150мм.

Далее же портретники стали 100-120мм. А в цифровые технологии самые современные портретники 85мм.

Давно уже существуют даже 50мм как портретный объектив, тем не менее он имеет множество споров портретник он или нет.

Староверы всё ещё не воспринимюат 50мм портретным объективом, а современные фотографы уже давно к нему пристрастились.

Но за последние три года многие фотографы и даже свадебщики перешли на портретные фокусные расстояния аж до 35мм.

Благодаря современным технологиям ничто не мешает работать с этим стеклом ведь оно действительно имеет минимальные искажения и приличные результаты 35/1.4 уже давно ходовое стекло во многих случаях.

А сейчас уже подошло то время когда научились делать и сверхширокие объективы имеющие минимальные искажения, конечно ширик это не портретник но что мешает снимать им портрет если он даёт такую возможность, а снимки получаются красивые и ничуть не уступающие тому же 85мм?

Жаль что на сайте отсутствует возможность загрузки фотографий иначе я бы выложил портрет на ширик от Цейса на 25мм, думаю скоро этот объектив наберёт свою популярность т.к. его две недели назад уже представили фотографам в Москве.

Владимир Литвин

30 ноября 2017 в 12:38

.....весьма сложная задача для объединения в одном конструктиве размытие фона исключения искажения переферии и рекордную светосилу...кроме того это все в ..портретном объективе.. . как известно портрет можно и нужно снимать любыми объективами. Все зависит от творческих задач . Отмахнувшись от классического понимания ..портретный объектив... я пользую вивитар 28 1.9 никкор 18 3.5 никкор 15 3.5.Это проверенные практикой мануальные фиксы способные решить любую творческую задачу из поставленных вами.....последние два имеют оптическую систему исключающую (минимизирующую) переферийные искажения.....Не дешевые но доступные объективы.....Снимаю системой никон ...но и в вашей думаю аналоги имеются.

DVK

30 ноября 2017 в 21:05

Владимир Литвин писал:

.....весьма сложная задача для объединения в одном конструктиве размытие фона исключения искажения переферии и рекордную светосилу...кроме того это все в ..портретном объективе.. . как известно портрет можно и нужно снимать любыми объективами. Все зависит от творческих задач . Отмахнувшись от классического понимания ..портретный объектив... я пользую вивитар 28 1.9 никкор 18 3.5 никкор 15 3.5.Это проверенные практикой мануальные фиксы способные решить любую творческую задачу из поставленных вами.....последние два имеют оптическую систему исключающую (минимизирующую) переферийные искажения.....Не дешевые но доступные объективы.....Снимаю системой никон ...но и в вашей думаю аналоги имеются.

Спасибо Владимир, учитывая что предложенные вами объективы мануальники то не составит трудностей заменить байонет на Кэноновский или использовать адаптер (имею такой в наличии), варианты вполне интересные!

Таминова Елена

3 декабря 2017 в 03:29

лучше использовать адаптер,если есть такая возможность

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Нужен светосильный портретный ширик