Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Оценка фотографий.
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.

Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› Оценка фотографий.
авторсообщение



Removich


20 декабря 2017 в 17:06

   Коллеги, у нас на сайте есть неплохой инструментарий для оценки как художественности, так и техничности фото. Но мы им не пользуемся. Ладно, "Не нравится" можно не ставить, если я не поставил какую либо другую отметку и прошел мимо, то можно считать , что мне не понравилось, если уж совсем фото не идет ни в какие ворота, то можно нажать на восклицательный знак и  выбрать необходимый параметр. Потом у нас есть "Нравится", "Хорошо", "Очень хорошо", "Отлично", как в оценке художественности, так и оценке техники. НО все стесняются ставить "Хорошо" и "Очень хорошо", потому что, мне думается, это идет от школы - раз стоит "1" или "2", то как бы мы ставим человеку единицу или двойку. Человека обижать, конечно не хочется и мы ставим ему "3" - "Отлично". И получается что и у хороших авторов бывают и слабые и проходные работы... но мы по привычке ставим - "Отлично" или троечку. НО у нас, ведь, "Отлично", это - наивысший бал. Неужели все заслуженно получают этот наивысший бал. Нет, по причинам, сказанным выше.  может попробуем ответственней отнестись к наивысшей оценке работ на сайте. А то - получается у нас и "Гуру" много и "Учитель" и ещё много разных сословий, а посмотрев на фотографию - видим фото для семейного альбома, как будто человек вчера купил фотоаппарат и начал щелкать от радости все вокруг себя. Более аккуратная отметка позволяет автору со стороны посмотреть на свою работу, и оценить себя, где он находится в данный момент развития как фотографа, а может это подвигнет его развиваться дальше, изучать изобразительное искусство и технику.... и другие не менее важные программы, и колористику, и позирование, и управление светом, и использование света и фотошоп....
вот, в принципе всё, что мне хотелось бы сказать. 
    С уважением к сообществу.




DVK


20 декабря 2017 в 19:02

 
Давно уже обсуждали эту тему, я неоднократно говорил что система оценки тут полнейший бред, давно пора просто поставить одну кнопку ЛАЙК и всё.
 




Модератор Кошмарик


20 декабря 2017 в 19:27

Дорогие друзья-очень приятно что говорите о наболевшем ! Но поймите одно-пока не сделают новый сайт, ни о каких технических изменениях речи и быть не может! Возможно что то техники и сделают -но сайт настолько "древний", что под сегодняшние реалии ему трудно подстроиться




Removich


21 декабря 2017 в 07:21

Наверно, я все - таки туманно наговорил))))) У нас есть три оценки для нормальных фото  -"Нравится", "Хорошо", "Очень хорошо" и только одна оценка для гениальных фото, это - "Отлично".... Так что пока у нас есть такой инструментарий, желательно применять его гибко и не ставить подряд и всем  наивысшую оценку... 
с ув.




dito


21 декабря 2017 в 09:50

Эта тема звучала уже не раз! :)

А разве Вам не кажется, что оценка - это всегда субъективно? Пусть ставят люди, что хотят от "не нравится" до "отлично", и каждый волен поступать как ему угодно в этом инструментарии. По поводу техничности, тоже не раз писано: в любом снимке под лупой найдут "ошибку", те кто оценивают фотографию как созвучность звонких мегапикселей и прочих технических аспектов фотографии. Кому-то это очень важно, а кому-то важнее другое... 

С чего Вы взяли, что колов не ставят? Ставят ещё как... :)


И про "древность" не согласен, вполне себе удобный сайт, и функциональный... Добавить лишь стоит быстродействия, и усё!)




Дмитрий Максимов


21 декабря 2017 в 15:25

Здравствуйте всем. Что вам оценки эти покоя не дают не пойму. Мне видится что гораздо важнее комментарий,  уж если он развернутый то вообще отлично. Тогда сразу видно что человек не мимоходом нажал 3/3 а действительно уделил внимание работе. И уж если копаться до сути то как быть с оценкой техничности, что под ней видит каждый? Свет? Контраст? Резкость? Но художественный снимок может быть разным технически по той же резкости с 36mpx или с 6, но при этом может остаться художественным. Ну введете вы систему как в фотосайте (не реклама) и что, 5 параметров точно что то изменят в голосовании? Тогда уж и правда просто "лайк" сделать. А лучше не трогать ничего, строгий дизайн, интуитивно понятная лента. Просто модерируйте хорошо, и на жалобы реагируйте быстро и объективно. Консерваторам привет, оставьте лайки соц. сетям, пожалуйста!  




DM-Photo


21 декабря 2017 в 19:00


Дмитрий Максимов писал:

Здравствуйте всем. Что вам оценки эти покоя не дают не пойму. Мне видится что гораздо важнее комментарий,  уж если он развернутый то вообще отлично. Тогда сразу видно что человек не мимоходом нажал 3/3 а действительно уделил внимание работе. И уж если копаться до сути то как быть с оценкой техничности, что под ней видит каждый? Свет? Контраст? Резкость? Но художественный снимок может быть разным технически по той же резкости с 36mpx или с 6, но при этом может остаться художественным. Ну введете вы систему как в фотосайте (не реклама) и что, 5 параметров точно что то изменят в голосовании? Тогда уж и правда просто "лайк" сделать. А лучше не трогать ничего, строгий дизайн, интуитивно понятная лента. Просто модерируйте хорошо, и на жалобы реагируйте быстро и объективно. Консерваторам привет, оставьте лайки соц. сетям, пожалуйста!  


Пожалуй соглашусь, комментарии значат больше оценок и мне не все равно от кого они получены. Что касается интерфейса сайта, то по мне он и сегодня удобнее многих мне известных. Его удобно настроить под себя, есть присоединение звуковых файлов. Единственно что напрягает что фото не появляется в полном размере сразу. Часто оно появляется не резким из-за уменьшения. Максимальный размер у меня обычно (1400-1600)*900 что соответствует мониторам 22-27'.
 




No EXIF


21 декабря 2017 в 19:27

 Вот уж действительно,старые песТни о главном,прям новогодняя телепрограмма какая-то, с "Голубым огоньком" и "Иронией судьбы"...но,в этом году,вроде,про оценки еще никто не писал (также как и про размер изобрАжения). 
 Можно еще написать про разделение на группы: про группу медоносов,ставящих плюстройки друг дружке,в ответ на хвалу друг дружки. Про тех,кто относится к сайту как к соц.сети, добавляя в избранные друзей и в ЧС - недругов. И т.д и т.п....
  Но речь про оценки. Почему,скажите мне,почему их надо ставить? Не,ну в школе,там,колледже или другом каком "ликбезе",их ставят преподаватели. Но почему я должен оценивать кого-то,такого же как я ( или лучше меня,или хуже)? Лично я не считаю себя в праве оценивать чужие фотографии, ни те,что нравятся,ни те,что не нравятся.
 




Владимир Полонский


21 декабря 2017 в 19:49


No EXIF писал:

 Вот уж действительно,старые песТни о главном,прям новогодняя телепрограмма какая-то, с "Голубым огоньком" и "Иронией судьбы"...но,в этом году,вроде,про оценки еще никто не писал (также как и про размер изобрАжения). 
 Можно еще написать про разделение на группы: про группу медоносов,ставящих плюстройки друг дружке,в ответ на хвалу друг дружки. Про тех,кто относится к сайту как к соц.сети, добавляя в избранные друзей и в ЧС - недругов. И т.д и т.п....
  Но речь про оценки. Почему,скажите мне,почему их надо ставить? Не,ну в школе,там,колледже или другом каком "ликбезе",их ставят преподаватели. Но почему я должен оценивать кого-то,такого же как я ( или лучше меня,или хуже)? Лично я не считаю себя в праве оценивать чужие фотографии, ни те,что нравятся,ни те,что не нравятся.
 



Да полноте вам, сайт - игра, по правилам создателей этого ресурса. Если вы залогинились - вы согласились с ними, а если нет...снимите с себя статус, но тогда вы никогда не будете ГУРУ и не почувствуете блаженства от осознания причастности к сообществу Мастеров.

Любой рейтинг несостоятелен по определению исходя из того факта, что фотография - творческий процесс и она же есть продукт творческой интенции автора. Потому оценивать ее по меньшей мере пошло, да и не разумно. Фотография может нравиться или нет, и все. Остальное - извращение.

Логичнее было бы два критерия оценки: Нравится и Рекомендация коллегам для просмотра.




Removich


22 декабря 2017 в 01:04


Дмитрий Максимов писал:

Здравствуйте всем. Что вам оценки эти покоя не дают не пойму. Мне видится что гораздо важнее комментарий,  уж если он развернутый то вообще отлично. Тогда сразу видно что человек не мимоходом нажал 3/3 а действительно уделил внимание работе. И уж если копаться до сути то как быть с оценкой техничности, что под ней видит каждый? Свет? Контраст? Резкость? Но художественный снимок может быть разным технически по той же резкости с 36mpx или с 6, но при этом может остаться художественным. Ну введете вы систему как в фотосайте (не реклама) и что, 5 параметров точно что то изменят в голосовании? Тогда уж и правда просто "лайк" сделать. А лучше не трогать ничего, строгий дизайн, интуитивно понятная лента. Просто модерируйте хорошо, и на жалобы реагируйте быстро и объективно. Консерваторам привет, оставьте лайки соц. сетям, пожалуйста!  


Да, но развернутый комментарий, это - как бы анализ фото, критика. Но если не стоит "Хочу критики" то, неудобно лезть со своими замечаниями.... если тебя не просят... и тогда остается просто ткнуть кнопу.... или просто пройти мимо...


и прошу прощения, что поднял старую тему.... для меня она недавно стала , так скажем - животрепещущая... )))


ладно, спасибо всем.... продолжаем жить дальше по существующим правилам...))




DVK


22 декабря 2017 в 07:29

 
Владимир Полонский, а смысл быть Гуру если в портфолио снимки всёравно сделаны кривыми руками?
Да и потом все эти звания Гуру, Мастер, Защекан и т.д. даются не за качество снимков, а за количество комментариев (на форуме в том числе)!
 




Дмитрий Максимов


22 декабря 2017 в 12:50


Removich писал:

Да, но развернутый комментарий, это - как бы анализ фото, критика. Но если не стоит "Хочу критики" то, неудобно лезть со своими замечаниями.... если тебя не просят... и тогда остается просто ткнуть кнопу.... или просто пройти мимо...


и прошу прощения, что поднял старую тему.... для меня она недавно стала , так скажем - животрепещущая... )))


ладно, спасибо всем.... продолжаем жить дальше по существующим правилам...))



С одной стороны вы правы, не просил автор критики, не надо её делать. Но прося критику вы все же уверены что ваша работа достаточно интересная, чтобы на неё обратили внимание, это по моему навязывание небольшое. Совсем другое дело когда просто в ленте пользователи видят что то интересное для себя, и комментируют. Проблемы в комментарии где его не просили кнопочкой не вижу, если человек не хочет слышать критику то зачем собственно он тогда вообще опубликовал снимок, мол вот шедевр смотрите? По моему публикация и означает что ты готов к критике, тебе интересно мнение коллег, отвечаешь или нет это дело другое, но раз опубликовал на специализированной площадке то ты вроде как готов к тому что твою работу будут обсуждать, если она заинтересовала или имеет явный брак. Вот лично мое мнение, кнопка "хочу критики" это как ответственность перед самим собой, нажимая её ты как минимум не должен стыдится своей работы или понимать что действительно интересная. Это не просто кнопочка, это именно ответственное решение, для крайнего случая. А вот просто комментарии в ленте как раз для простого понимания правильное ты дело делаешь или нет, без кнопочек. 




No EXIF


22 декабря 2017 в 18:21


Владимир Полонский писал:

Да полноте вам, сайт - игра, по правилам создателей этого ресурса. Если вы залогинились - вы согласились с ними, а если нет...снимите с себя статус, но тогда вы никогда не будете ГУРУ и не почувствуете блаженства от осознания причастности к сообществу Мастеров.

Любой рейтинг несостоятелен по определению исходя из того факта, что фотография - творческий процесс и она же есть продукт творческой интенции автора. Потому оценивать ее по меньшей мере пошло, да и не разумно. Фотография может нравиться или нет, и все. Остальное - извращение.

Логичнее было бы два критерия оценки: Нравится и Рекомендация коллегам для просмотра.



Вообще разговор об оценках,на этом сайте ( да и на других тоже) несостоятелен. Пользователям сайта они нужны ( этого и большинства других). Одним для того,чтобы ощущать себя "талантливым фотохудожником" - ему все ставят плюстройки. Другим,для того,чтобы отметиться у симпатичных им людей. Третьим - для того,чтобы,поставив плюсдвойки и плюсединички, показать,что их вИдение фотографии единственно правильное.
 Примерно та же история с комментариями.

 Отсутствие оценок и комментариев приведет к тому,что происходит c "Territory 7" ( Вы сами  об этом писали,если мне склероз не изменяет)
 А проблем  у "Life is photo" и без оценок предостаточно.




Лев Давыдов


24 декабря 2017 в 16:51


Removich писал:

   Коллеги, у нас на сайте есть неплохой инструментарий для оценки как художественности, так и техничности фото. Но мы им не пользуемся. Ладно, "Не нравится" можно не ставить, если я не поставил какую либо другую отметку и прошел мимо, то можно считать , что мне не понравилось, если уж совсем фото не идет ни в какие ворота, то можно нажать на восклицательный знак и  выбрать необходимый параметр. Потом у нас есть "Нравится", "Хорошо", "Очень хорошо", "Отлично", как в оценке художественности, так и оценке техники. НО все стесняются ставить "Хорошо" и "Очень хорошо", потому что, мне думается, это идет от школы - раз стоит "1" или "2", то как бы мы ставим человеку единицу или двойку. Человека обижать, конечно не хочется и мы ставим ему "3" - "Отлично". И получается что и у хороших авторов бывают и слабые и проходные работы... но мы по привычке ставим - "Отлично" или троечку. НО у нас, ведь, "Отлично", это - наивысший бал. Неужели все заслуженно получают этот наивысший бал. Нет, по причинам, сказанным выше.  может попробуем ответственней отнестись к наивысшей оценке работ на сайте. А то - получается у нас и "Гуру" много и "Учитель" и ещё много разных сословий, а посмотрев на фотографию - видим фото для семейного альбома, как будто человек вчера купил фотоаппарат и начал щелкать от радости все вокруг себя. Более аккуратная отметка позволяет автору со стороны посмотреть на свою работу, и оценить себя, где он находится в данный момент развития как фотографа, а может это подвигнет его развиваться дальше, изучать изобразительное искусство и технику.... и другие не менее важные программы, и колористику, и позирование, и управление светом, и использование света и фотошоп....
вот, в принципе всё, что мне хотелось бы сказать. 
    С уважением к сообществу.



Тут - https://everypixel.com/aesthetics можно автоматом, никого не спрашивая узнать качество фото (работает!!! :)

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› Оценка фотографий.


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript