Фото жизнь - форум - Выбор штатника на замену kit

Список форумов ›› Фототехника ›› Выбор штатника на замену kit

автор

сообщение

9 августа 2007 в 00:09

Вот наконец-то созрел для покупки зеркалки. Решил купить Canon 400D, но налсышан об ужасном качестве kit'ового объектива, поэтому прошу посоветовать объектив или пару на сумму до $300.

BETEP

9 августа 2007 в 00:11

Да, чуть не забыл, макро обязательно.

Александр Морозов

9 августа 2007 в 00:36

Не хочу огорчать, но за такие деньги и кита можно не менять, качество получите тоже, да и врядли что найдете. Вот если бы ваше число умножить на 2,5 то будет о чем думать. А лучше умножить на 10. И потом скупой платит дважды, зачем тратить сначала 300, а потом все равно 800?

BETEP

9 августа 2007 в 01:16

Александр Морозов писал:

Не хочу огорчать, но за такие деньги и кита можно не менять, качество получите тоже, да и врядли что найдете. Вот если бы ваше число умножить на 2,5 то будет о чем думать. А лучше умножить на 10. И потом скупой платит дважды, зачем тратить сначала 300, а потом все равно 800?

Спасибо, но уж сильно смущает меня кит. во-первых, f/3.5; во-вторых линзы пластиковые; в-третьих нет макро; Может у кого-нибудь есть фотки сделанные kit'ом? Хочется посмотреть, чтобы сделать вывод, стоит ли заморачиваться, а то может и вправду хватит на первое время.

9 августа 2007 в 11:06

Большая половина снимков в моём альбоме сделанна именно китом. Последний в том числе. Есть много сюжетов, где техничность отигрывает далеко не последнюю роль. Где важна идея. Кита вам на пол года хватит точно. Потом подсобираете денег - поменяете. Искренне не советую искать себе стекло за 300 у.е. Такое выпускают только Тамрон. Но это не стекло, а кусок... пластмасы, мягко говоря.

9 августа 2007 в 11:08

BETEP писал:

Да, чуть не забыл, макро обязательно.

улыбнуло. Макро объектив - 800 долларов минимум. Альтернатива - макро насадки. Тоже недешего. Более дешевая альбернатива - советские объективы и кольца. В интернете много схем как это присабачить на современную технику дабы получить шикарное макро.

BETEP

9 августа 2007 в 20:42

Естесственно, я не пытаюсь найти объектив, который мог бы снимать все подряд на "отлично", такого просто не существует. Мне нужен объектив, с помощью которого можно было бы делать снимки, и не стыдится показывать людям. Кит к таковым не относится. Присмотрел вот в качестве портретника Canon EF 50mm f/1.8. Если у кого-нибудь есть такой, напишите отзыв, пожалуйста.

enam

12 августа 2007 в 12:21

Фотоаппарат и оптика - это всго лишь инструмент для достижения результата. Но снимает не техника, а человек. И не стоит считать что абсолютно всё зависит от техники. Даже китовым объективом можно делать очень достойные работы...

Кирилл Федотов

12 августа 2007 в 21:26

50 1,8 это очень неплохой объектив, знаю много профи, кто снимает им и по сей день, но есть несколько минусов: - слабый конструктив - некрасивое боке (5 лепестков диафрагмы) Если брать "полтинник", то я бы взял 50 1,4 - оптимально по свету и качеству. А вообще, в качестве штатника рекомендую 17-85, если нет возможности прикупить 24-70 2.8L

BETEP

12 августа 2007 в 23:13

Мне посоветовали еще обратить внимание на Tamron 28-75 f/2.8 и Tamron 17-50 f/2.8. Смотрел обзоры их на photozone.de, судя по тестам - неплохие объективы. Но мне показалось, что у них цвета каки-то не яркие, приглушенные. Кто снимал каким-либо из них, что можете сказать?

Кирилл Федотов

14 августа 2007 в 16:22

С тамроном не сталкивался, но придерживаюсь мнения того, кто уже высказался про Тамрон в этом топике. Лучше родного объектива может быть только родной объектив. Берите 50 1,8, не пожалеете. Чем покупать сейчас тамрон, а потом ещё покупать Кэнон.

15 августа 2007 в 16:51

Тамроны искрененне не советую. Из полтинников иже сказали. 1.8 стоит сейчас 90 долларов, 1.4 - 300$. Ощутимая разница в светосиле и рисунке боке. Но как штатник брать фикс объектив - даже не знаю. 17-85 уж гораздо лучше будет.. хотя и дороже он..

Алексей Бушаков

16 августа 2007 в 15:15

BETEP писал:

Спасибо, но уж сильно смущает меня кит. во-первых, f/3.5; во-вторых линзы пластиковые; в-третьих нет макро; Может у кого-нибудь есть фотки сделанные kit'ом? Хочется посмотреть, чтобы сделать вывод, стоит ли заморачиваться, а то может и вправду хватит на первое время.

я снимки делаю Kit-ом и отнюдь не жалуюсь :) не знаю, кто такое сказал, но на китах тоже ставят стекла, а не пластиковые линзы - у меня лично стекла. Думаю менять не стоит. А о дополнительном можно подумать - я купил себе "SIGMA", 70-300, F4-5,6 DG MACRO за 270 долларов - отличный объектив и нет необходимости покупать что-то дороже. В работе он отличный помощник.

Кирилл Федотов

16 августа 2007 в 15:24

Конечно, 17-85 - это оптимальный вариант. Но он стоит порядка 600$, считаю, что лучше подкопить и взять его, или взять в кредит данный объектив, а потом со временем прикупить телезум и жить припеваючи с закрытым спектром фокусных расстояний.

HowHigh

22 августа 2007 в 17:38

Сестра на тамрон 25-250 помоему фотографирует никоновский....очень даже ничего...не гоните! тамрон - дешево и преемлемо...я с сигмой 18-50 ползаю.....херово, но полтинник не стал брать ибо качество ничего, но фикс - как штатник ни в какие рамки не идет...если очень горит прямо, иди и смотри Б/у объетивы...они на %40 дешевле, но зато уже показали себя...там поверти пофоткай ими в магазине и поймешь что да как..

Lacrise

16 сентября 2007 в 14:34

© Aleksandr Dudko ..... Искренне не советую искать себе стекло за 300 у.е. Такое выпускают только Тамрон. Но это не стекло, а кусок... пластмасы, мягко говоря.... это вы зря работаю в фото магазине приехал тамрон 50-135 f2/8 великолепная оптика (цена состоит из 00000) и ничем не хуже родной никоновской оптики

dory

21 октября 2007 в 23:16

Искренне советую не скупиться.Обратите внимание на 24-105 L, поверьте он этого стои и фокусные удобные.Качество рисунка и удобство стоят того.

BETEP

29 ноября 2007 в 00:31

Всем огромное спасибо за советы.
Простите, что не написал сразу, но около месяца назад взял-таки Tamron 28-75mm f/2.8 и очень этому рад. Объектив прекрасно рисует, очень резкий и почти без аберраций. Единственный минус - не очень большой ход фокусировочного кольца. Теперь коплю деньги на такой же 17-50mm, а kit это просто ужас какой-то, никакого удовольствия от съемки. Если фокусировать вручную, передняя линза шатается, ход кольца маленький, хроматит, мылит, вобщем весь букет минусов.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Выбор штатника на замену kit