Так и не понял: где интересные комментарии... Нашёл страницу автора, нашёл снимок, который мне понравился из всех http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=132008 ;

2008 год, там те же "!!!" и "нравится"

Люди! Хоть ссылки давайте, когда о чём-то речь... :)

Ох,ну наконец-то хотя бы одна ссылка на 4-ой странице всплыла!))Огромное спасибо,Дмитрий!А то от наших фотожителей не добьешься)партизаны прямо.

Мне эта ничего так.И да,и даже под такой.А в те времена должно было быть, ну очень много комментариев)А все так же,как и сейчас:http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=341327

Хоть по аватарке вспомнила автора наконец)А по работам нет,к сожалению.Но наверное они выкладывались до моего прихода.

Вот,как раз, лента ФЖ всегда очень чутко реагирует на вещи, и подкинула, как будто специально, пример о том же,о чем мы с Вами рассуждаем,Роберт.

Только для этого...давайте,Роберт,раз уж Вы вспомнили вчера Дездемону,представим,что  сейчас разворачивается это действо.Допустим Вы режиссер,а может и сам в роли главного героя,а я беру на себя женскую роль...мы репетируем сцену.

-Ты перед сном молилась, Дездемона?

-Ты подарила Кассио на память
Подарок мой, платок.

-Неправда, нет.

-Обманщица, умри!

-Дай эту ночь прожить! 

-Поздно чересчур.(сокращенно)

А теперь давайте посмотрим,Роберт.Вчера была мною представленна живописная картина с натюрмортом.С платком на заднем плане.А сегодня в ленте появляется точно такой же похожий снимок.С таким же платком.Клянусь,что ни о чем с Олегом Веткиным не говорила и не передавала и, тем более, не договаривалась.Поэтому у нас есть возможность посмотреть, примерно, на такой же сюжет только сделанный в виде фотографии и поговорить об этом.Роднит эти два сюжета именно этот злосчастный платок,который проходит и в трагедии Шекспира.Смотрим.

Что мы видим.Ничего не видим.Бутофория и все.Хотя под кистью художника и она ожила.

Возвращаемся к работе О.Веткина.Ну посмотрите внимательно...Вы же писатель в душе,я это чувствую.Неужели Вы не читаете в его работе историю про Дездемону.Ну,посмотрите еще раз.Злосчастный платок,плод искушения (вместо яблока в данном случае хурма,но это смысла не меняет)Виноград в вазе-это сладкие ,пьянящие ягоды- сладострастие,а терпкие ,горькие ягоды рядом на столе-это горечь оставшаяся в результате.И только кувшин стоит одиноко в стороне...в котором когда-то была питательная жидкость...которая наполняла двоих (любовь),пока не вмешался кто-то третий.Ну это же она,именно- похожая история.

А теперь вопрос.Если человек может рассказать историю словами.А так же может ее показать в кино или в театре или в танце при помощи других изобразительных средств,то почему он не может рассказать историю при помощи предметов?И если кисть отображает самого художника и то,что он хотел сказать...то почему другие предметы не могут делать то же самое...не вижу в этом никакой разницы.Надо только попытаться это сделать.

И если автором так ясно рассказана целая история, и зритель смотрит,ощущает, и переживает ряд эмоций,,то почему это ложь.Ведь ложь не может вызывать никаких эмоций,кроме лести)

Конечно не о театре,Роберт.Пыталась Вас настроить на конкретную волну,погрузить в смыслы символов.Но вижу,что увы.И это не помогает.

Ну тогда следующая попытка.Раз уж Вам близок театр.Многие литературные произведения связаны с символами,значение которых нельзя воспринимать напрямую.А надо немного "пошуршать"  мозгами,чтобы понять смысл,который вкладывает автор в ту или иную вещь.Ну,если брать самые известные примеры,что обозначает Чайка у А.П. Чехова или его Вишневый сад и т.д.Конечно же не именно птицу чайку и не именно сад.Ведь платок в "Отелло" это не именно платок...мог быть какой нибудь другой предмет верно?,но автор выбирает именно платок.А что платок символизирует в искусстве?И это уже не мои мысли.Платок символизирует несколько вещей- женскую душу например или женскую честь.

Поэтому Шекспир выбирает именно платок.Так же и любые другие художественные произведения всегда пронизаны символами.

И да,искусство должно поднимать,а не опускать.Поэтому надо смотреть не только основной текст,но и вникать в заложенные смыслы символов,вникая, таким образом, в глубинные мысли автора.Иначе произведение будет пресным и неинтересным.

Поэтому, исходя из этого, вопрос будет следующий.Как Вы относитесь,Роберт,к метафизической фотографии?Фотографии,которая пронизана различными символами,а так же заставляет заглянуть внутрь плоскости изображения.И, в частности, к творчеству А.Слюсарева?)

Не первый раз слышу про какие-то сообщества (однажды это было названо "стаей"),что "кто-то кому-то не подаст руки"(с)

для меня это,по крайней мере,выглядит смешно.Принимать что-то своё,зашориться, и полностью отрицать чье-то,пусть даже кажущееся непонятным ,не приличным и низкопробным.

Ну это  к примеру ,если я скажу,что человек,который не играет,ладно берем проще,не слушает музыку Баха для меня нерукопожатный.И это будет элементарным бредом.

Не нахожусь ни в каких тик-токах.фейсбуках и контактах.Никогда не читаю там информацию.С самого начала было понятно,что это сливные бачки для всякого рода мусора.Хотя странички кое где имеются.Но они почти бездействующие.В основном, для общения с людьми,с которыми нет связи по другим каналам.

По поводу фразы о литературе,она касается любого вида искусства,поэтому не надо ничего вставлять.Искусство должно поднимать,а не опускаться.И я об этом всегда говорю,будучи человеком принадлежащим к одной из его областей)

И не буду грузить Роберта дополнительной информацией.Но к нашему разговору все-таки хочется приложить статью.

Возможно кому-то она будет тоже интересна)Думаю,что ее многие читали и знают.Но освежить в памяти тоже никогда не мешает.

А если говорить непосредственно о произведении,Роберт.То впечатлена Вашим прочувствованием характера героя.Но мне бы хотелось поменять произведение.К сожалению, не близки и не очень нравятся оба героя.Ни Отелло,ни Дездемона.

Может перейти на что-то более близкое и Вам и мне?

(Смеюсь,и опять начнется Мастер и Маргарита)Единственное произведение,которое близко практически всем и каждый там найдет роль для себя.Вы попытались сломать стереотип?Оценила это.Но не прут эти герои...Надо что-то еще поискать)

Не,мы ходим не по кругу,Роберт.А пытаемся рассмотреть вопрос с разных точек зрения.А так же все его грани.Где и как он и с чем реагирует.Только в таком случае можно понять его ценность или наоборот.Как-то так)

А лучше представить,что у нас в руках большой бриллиант.И мы поворачиваем его, рассматривая все его грани, и как они взаимодействуют с окружающей средой.Кто знает...ведь бриллиант может однажды оказаться простым камешком,булыжником.Но не будем о печальном...)

Как же так,Роберт?А ведь именно Слюсарев снимает те не постановочные натюрморты, о которых Вы все-время нам пытается что-то сказать и донести.

Надеюсь Вы ощущаете насколько ,например,в моем понимании не совпадает то,что Вы говорите,с тем,что Вы говорите в следующий раз?)

Ну,не знаю...Мне это напоминает то,что если человек всегда ездил на велосипеде -его все принимали.А потом,он решил обзавестись автомобилем,его перестали принимать.

А что, в принципе, поменялось,кроме средства передвижения.Человек же и взгляд его каким был таким и остался.

Правда,если он за автомобиль "продал душу дьяволу"-это совсем другое дело.

Роберт,чуть раньше упоминали про Ваши статьи.А почему бы Вам не дать нам их почитать?Раз уж у нас пошла тема статей...Было бы очень интересно.

Или публика еще не готова?)