))Тогда лучше будет звучать так:

"Ушел из Цвета, и пришёл в 50 оттенков серого и еще темнее")

Александр Тихоныч!Какая интересная история.Теперь намного понятнее откуда у Вас или вернее,как к Вам это всё приходит.

Если честно,много и часто думала об этом)

Спасибо!)

p.s.а про Гурама Доленджашвили помню ,говорили и показывали от Вашего имени.Можно и здесь приложить.Тем более,что он рисует картины в чб.Как раз по теме нашего разговора.

Кому интересно,картины этого художника находятся в этой теме почти в самом конце страницы:http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=10356&n=2

Не,никакого тупика нет,Кирилл.У Вас все правильно изложено.

Только есть разница.Тот,кто создает художественный образ и есть фотохудожник.Или придумывает какую-то историю,тоже фотохудожник.Или  занимается творчеством,тоже фотохудожник.

Однако, если ничего этого не присутствовало,а фото состоялось,причем сам автор в удивлении от того,а что это он такое наваял?Это-  фотограф)

Прошу прощения,это,пока,моя личная интерпретация.Потому что,пока,сама разбираюсь в этом вопросе с большим трудом)

"Пока молчал)"...

)))

Роберт,а почему транслятор,а не проводник?

Взаимодействие в последнем предложении не может не интересовать человека мыслящего . Увы этот форум не про это. Хотя пересечения иногда бывают. Еще раз спасибо. 

А что касается фотографа и фотохудожника - пусть будет так. Я не против такой терминологии... Забавная мысль пришла в голову. А вот как у тех кто работает с холстом и красками? Есть живописцы , а есть художники?

Здесь был вчера очень интересный комментарий Роберта.Сегодня многие решат,что его удалил модератор...

Я отвечу,что да,Роберт, все помню то, о чем Вы говорили ранее.Однако,у меня есть много "нестыковок" по поводу этого.И поэтому, пытаюсь все-таки как-то разобраться.Но сложить этот пазл так,чтобы он получился безоговорочно верным.А это значит,что надо многое пропустить через себя и даже,в какой-то степени, пережить.Так что,надеюсь,мы еще с Вами ни раз вернемся к этому вопросу.

И про транслятора, спасибо за ответ.К сожалению, это совсем отхождение от данной темы уже будет.Поэтому не буду ,пока,развивать ее дальше, хотя и осталось много вопросов.

Или это не Вы удалили комментарий?

Про художников это ,конечно же, была шутка...

Что касается музыки , то тут у нас давняя и смею надеяться взаимная любовь. Я конечно же о классике. О маэстро Темирканове я снял три фильма. Познакомились мы с Юрием Хатуевичем в далеком 83 на съемках " Кармен" . Исполняла Богачева и Леша Стеблянко. Затем одна документальная картина была спродюсирована А.Сокуровым. И сравнительно недавно мне посчастливилось проехаться с оркестром маэстро по Италии. Это было незабываемо. Окунуться в оркестровую жизнь ,заглянуть за кулисы, открыть тайны взаимоотношений... Это что то!

 Кроме этого более трех лет я снимал музыкантов на площадках Гергиева , в консерватории у Стадлера и в доме музыки у Ролдугина.

Как Вы видите к электронной музыке я тоже отношусь прохладно, хотя Артемьева ценю высоко. Мне всё же думается ,что он не электронщик в чистом виде...Композитор вправе синтезировать и смешивать одно и другое. Я снимал его концерт в Смольном соборе. Очень интересное звучание.

Да,да.Полностью с Вами согласна,Кирилл.По поводу смешивания у Артемьева.Причем,чем старше он становился,тем больше двигался в сторону живой музыки.

В документальном фильме "о себе " он рассказывал ,что с юности разделял себя на две сущности,которых даже звали по разному.Алексей и Эдуард.Алексей занимался классической,живой музыкой.А Эдуард -электронной.(сначала подумала,что их было два брата,но потом поняла,что это рассказывал только о себе, а братьев у него нет).Причем,Эдуард считал,что классика это все уже устаревшее,тянущее назад.А электронная музыка,это свежо,современно и музыка будущего.Однако, со временем,даже учитывая то,что он создавал неимоверное электронное звучание,которое производило необычайное впечатление,достаточно вспомнить треки к фильму Сталкер, но он начинал реально осознавать,что живой инструмент и живая рука касающаяся этого инструмента-это играет сама душа.Отсюда он пришел к выводу,что живое звучание,особенно звучание симфонического оркестра-это звучание сотни душ одновременно.Электронная же музыка,к сожалению,при всем старании -это обездушенное пространство.Поэтому, со временем и с возрастом, Алексей все больше набирал ,а Эдуард уступал свои позиции в творчестве Артемьева.А сейчас,судя по моим впечатлениям,Артемьев полностью пришел к живому звучанию.

Об этом можно узнать здесь,может быть кому-то будет интересно:https://www.youtube.com/watch?v=JYIGha7fMOs

Невольно напрашивается параллель.Если провести ее по отношению к фотографии.Все цифровые обработки -это все очень здорово и круто,но у них нет главного-души,которая есть в съемке на пленку.Возможно, я сейчас очень ошибаюсь и грубо провела параллель.Так как меньше знакома со всеми тонкостями съемки.Но связь должна быть.

И,боюсь,что такая же связь в живописи и рисованием,которое называется компьютерное искусство.

Правда это все не касается темы "фотографы и фотохудожники кто они?"потому что,подозреваю, что и те и те занимаются и съемкой на пленку и съемкой на цифровые устройства.

p.s.Концерт в Смольном соборе...отрывки слушала и смотрела.Грандиозно!Но опять же,цифровые носители не могут передать, конечно, всё то,если бы слушал и смотрел это в реале.

Про фото да и вообще искусство все больше с годами убеждаюсь во фразе как то сказанной мне отцом. "Кино делается не во благо, а вопреки". Если в процессе ты не сталкиваешься с серьёзными трудностями и не преодолеваешь их - то скорее всего шедевра у тебя не получится. Это применимо ко всему. Проверено... Еще раз спасибо.

До новых встреч,Кирилл!

Только Вы сильно не рисуйте себе,что у нас форум прекрасный.Он,бывает и не совсем прекрасный и даже не очень добрый)

Поэтому пожелаю,чтобы у Вас не сложилось со временем впечатление "мягко стелет,жестко спать".Хотя у нас такое часто бывает.Пусть всё идет,как началось.

И Вам спасибо огромное!

Всем спасибо.