Про фоточки и чёрнобелое.

Фото это посмертный слепок момента времени в пространстве, ограниченный рамкой.

Тем не менее, даже ограниченное рамкой фото избыточно, т.е. информативно избыточно, по представленной зрителю площади.

Фото хорошее, интересное если, предполагается что- то значимое за кадром в пространстве, бэкграунд важен.

Фото хорошее, если имеет предысторию до момента съемки.

Фото хорошее если, имеет будущее после момента съёмки.

Фото хорошее ели в кадре: Красивость, информация,  знания,  эмоция,  значимый момент.

Выводы - фото неудачное если:

Действительность сера и скучна. Некоторые прибегают к ЧБ для отвлечения от этой серости бытия и своей слабости.

Когда у фото нет истории.

Когда нет будущего, развития сценки.

Когда нет хотя бы информации.

Фото объективно как слепок в рамке.

следствие - настроение автора в момент нажатия на спуск не важно. Обезьяну можно научить.

Следствие - удаление цвета снижает информативность, если она там есть и выделяет,  если ее там очень мало. Небо у вас не информативно.

Отношение автора фото к слепку - субъективно, но если соотносится с предысторией фото и местом, то важно, для хорошего фото.

Кадрирование и рамки это подпорки для слабого скучного фото, поскольку отсекает отношение автора,

или прячет в силу застенчивости кнопкодава.

Проверка: даем ребенку камеру и просим нажимать кнопку, 100 нажатий конфетка, причем настолько малому,

что ему можно объяснить, что держать надо ровно, но, что такое интересно он еще не знает.

Едем на дачу - ничего.

Едем в людное место на коляске - возможно.

Едем по пейзажу - возможно.

Даже в бытовых условиях возможно хорошее фото из 100-а, так что бросьте про субъективизм.

Все просто, бывают места и люди интересные, а бывают и те и другие неинтересные, без истории.

Так почему у одних фоточки хорошие, а у других муть? А вы всё про художников, композиторов, флюиды, резонансы,

рисует, видите ли, у вас объектив бокэ и мажет автофокус с проводочкой. С уважением или без зависит от субъективной этикетки.