|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
HerrCOOLyes
|
20 ноября 2008 в 10:24
Ситуация такова: после постобработки снимка (RAW-формат) в Adobe Lightroom при сохранении файла в JPEG у выпуклых округлых предметов вместо плавного перехода цвета поверхности появляются достаточно резкие цветовые границы. То же самое получается и при конвертации такого снимка в JPEG-формат в Corel PaintShop.
Насколько я понимаю, суть проблемы заключается в ограниченности глубины цвета у JPEG-формата, однако я почти уверен в том, что способ устранения такого эффекта существует.
Был бы очень признателен за совет.
Заранее спасибо.
| |
|
tch0rt
|
20 ноября 2008 в 10:33
советую сохранять и обрабатывать фото в 16-битном tiff. дабы избежать потери диапазона и резкости.
а сохранять из фотошопа при максимальном качестве джпег.
| |
|
Вадим Прут.
|
20 ноября 2008 в 11:01
Просто Вы сохраняете в JPG с чрезмерно большим сжатием. Происходит объединение в один цвет большого диапазона исходных цветов. Обычно такое наблюдается при многократном пересохранении в JPG. Совет сохранять в TIFF16 абсолютно правильный, сам поступаю именно так вплоть до получения уменьшеной копии. И только перед отправкой на сайт делаю преобразование в JPG.
| |
|
HerrCOOLyes
|
20 ноября 2008 в 12:52
| |
tch0rt писал:
советую сохранять и обрабатывать фото в 16-битном tiff. дабы избежать потери диапазона и резкости.
а сохранять из фотошопа при максимальном качестве джпег.
| |
Увы, это не работает: TIFF сохраняет все корректно, а при переводе в JPEG (в т.ч. и для целей публикации здесь) даже с сохранением максимального качества происходит то самое, о чем я уже говорил.
в любом случае - спасибо.
| |
|
HerrCOOLyes
|
20 ноября 2008 в 13:01
| |
Вадим Прут. писал:
Просто Вы сохраняете в JPG с чрезмерно большим сжатием. Происходит объединение в один цвет большого диапазона исходных цветов. Обычно такое наблюдается при многократном пересохранении в JPG. Совет сохранять в TIFF16 абсолютно правильный, сам поступаю именно так вплоть до получения уменьшеной копии. И только перед отправкой на сайт делаю преобразование в JPG.
| |
А уменьшенную копию Вы получаете в процессе конвертации в JPEG либо каким-то образом оперируете размерами TIFF-файла?
Сам я пользую первый путь и результат получается описанный.
Если же действительно возможен путь второй, то не могли бы Вы пояснить каким образом Вы осуществляете уменьшение размера TIFF-файла?
Еще раз спасибо.
| |
|
tch0rt
|
20 ноября 2008 в 13:29
| |
HerrCOOLyes писал:
А уменьшенную копию Вы получаете в процессе конвертации в JPEG либо каким-то образом оперируете размерами TIFF-файла?
Сам я пользую первый путь и результат получается описанный.
Если же действительно возможен путь второй, то не могли бы Вы пояснить каким образом Вы осуществляете уменьшение размера TIFF-файла?
Еще раз спасибо.
| |
Если в фотошопе, то image->image size а там выбираете необходимое Вам разрешение картинки. Тифф прекрасно уменьшает практически без потери качества (а может быть и вообще без потери). Главное не следить за тем, чтобы конвертация была именно в tiff16 (*.tiff), а не в tiff8 (*.tif). тогда качество будет наилучшим.
| |
|
HerrCOOLyes
|
20 ноября 2008 в 13:47
| |
tch0rt писал:
Если в фотошопе, то image->image size а там выбираете необходимое Вам разрешение картинки. Тифф прекрасно уменьшает практически без потери качества (а может быть и вообще без потери). Главное не следить за тем, чтобы конвертация была именно в tiff16 (*.tiff), а не в tiff8 (*.tif). тогда качество будет наилучшим.
| |
Огромное Вам спасибо!
Я непременно попробую поступить в соответствии с Вашей рекомендацией.
Очень хочется надеяться, что проблема действительно решается так просто. )
| |
|
Петренко
|
20 ноября 2008 в 13:58
| |
HerrCOOLyes писал:
Огромное Вам спасибо!
Я непременно попробую поступить в соответствии с Вашей рекомендацией.
Очень хочется надеяться, что проблема действительно решается так просто. )
| |
это только для уменьшения физического размера картинки, а как Вы до этого уменьшали размер, для публикации?
| |
|
HerrCOOLyes
|
20 ноября 2008 в 14:30
| |
Петренко писал:
это только для уменьшения физического размера картинки, а как Вы до этого уменьшали размер, для публикации?
| |
До сих пор я физический размер вообще не трогал - просто уменьшал размер конечного JPEG-файла до требуемого путем выставления %-та компрессии.
| |
|
Ivan
|
20 ноября 2008 в 15:08
| |
HerrCOOLyes писал:
До сих пор я физический размер вообще не трогал - просто уменьшал размер конечного JPEG-файла до требуемого путем выставления %-та компрессии.
| |
Ну тогда неудивительно, что переходы получились постеризованными.
Для публикации на сайте большую сторону фотографии делайте 750-800 пикселей длиной, а качество сжатия - приблизительно 9-10. В любом случае, JPEG с его глубиной цвета в 8 бит далеко не всегда может передать некоторые тональные переходы, даже при максимальном качестве компрессии.
| |
|
HerrCOOLyes
|
20 ноября 2008 в 16:41
| |
Ivan писал:
Ну тогда неудивительно, что переходы получились постеризованными.
Для публикации на сайте большую сторону фотографии делайте 750-800 пикселей длиной, а качество сжатия - приблизительно 9-10. В любом случае, JPEG с его глубиной цвета в 8 бит далеко не всегда может передать некоторые тональные переходы, даже при максимальном качестве компрессии.
| |
Буду иметь в виду... Благодарю Вас и прошу прощения за столь откровенно глупый вопрос.
| |
|
epsilon-delta
|
20 ноября 2008 в 17:05
| |
tch0rt писал:
Если в фотошопе, то image->image size а там выбираете необходимое Вам разрешение картинки. Тифф прекрасно уменьшает практически без потери качества (а может быть и вообще без потери). Главное не следить за тем, чтобы конвертация была именно в tiff16 (*.tiff), а не в tiff8 (*.tif). тогда качество будет наилучшим.
| |
даже tiff при ресайзе теряет резкость, так что после каждого уменьшения катринки очень рекомендую поднять контурную резкость. Иначе будет мыло мыльное.
| |
|
HerrCOOLyes
|
20 ноября 2008 в 17:30
| |
epsilon-delta писала:
даже tiff при ресайзе теряет резкость, так что после каждого уменьшения катринки очень рекомендую поднять контурную резкость. Иначе будет мыло мыльное.
| |
мда... Учиться, учиться и учиться...)
Благодарю Вас, буду пробовать.
| |
|
tch0rt
|
21 ноября 2008 в 07:41
| |
epsilon-delta писала:
даже tiff при ресайзе теряет резкость, так что после каждого уменьшения катринки очень рекомендую поднять контурную резкость. Иначе будет мыло мыльное.
| |
точно! об этом я чета забыл сказать)
проще всего и бустрее поднять контурную резкость:
1. делаем копию слоя
2. filter-other-high pass (крутим radius, отслеживая по картинке момент, когда останутся еле заметные контуры - на 800х600px это где-то около 0,3-0,5 получается)
3. изменяем режим смешивания слоя (который копия, созданная в п.1 и обработанная в п.2) - blending - на overlay или soft light - я обычно ставлю overlay, а затем довожу до нужной резкости изменением fill и opacity
4. ctrl+shift+E (merge visible layers) и сохраняем в jpeg. или не склеивая слои сохраняем в psd (чтобы обработать потом)
если ничего не забыл, то, на мой взгляд, это самый быстрый способ поднять резкость для публикации в сеть.
| |
|
|