| автор | сообщение |
HeLLorWiN
|
21 ноября 2008 в 14:05
Собственно вопрос в том и заключается, что выбрать: FUJIFILM FinePix S8000fd или Lumix DMC-FZ8?
| |
|
zooooom
|
|
HeLLorWiN
|
21 ноября 2008 в 14:23
я б с удовольствием =) но бюджет не тот =(
| |
|
MaeDo
|
21 ноября 2008 в 14:24
Посоветую FZ-8 а еще лучше FZ-50 -псевдозеркалка .Панасоник легкий и снимает raw ,матрица шумит а в целом отличный вариант за свои 8 тысяч
| |
|
HeLLorWiN
|
21 ноября 2008 в 14:33
а вообще Fuji чем хуже? лично мне он нравится поболее по эргономике. Да и вроде про шумы меньше возмущений
| |
|
MaeDo
|
21 ноября 2008 в 15:14
Ничем собственно кроме максимального зума на 8 Мп.
Панасоник снимает в раве +1 (если вы не знаете что это то не важно)
Работает Фуджи от батареек аккумуляторов типа ААА это "-" на мой взгляд(вес большой и норм аккум с з.у стоят не дешево)
У Панаса дублирующий джостик есть -удобно .
Можно сделать 18кратный зум функцией EX понижая разрешение до 3Мп (кроп простой тоже на компе можно сделать)
В комлекте есть удлинительное кольцо на 52 мм под бленду.На него можно насадить стандартный полярик или защитный что я и сделал.
У Фуджи лучше макро и зум в остальном примерно одинаковы .Панас легче грам на 100
Я бы взял Фуджи наверно,но дела у этой компании не очень идут
| |
|
Илья Гильфанд
|
22 ноября 2008 в 01:45
Был у меня когда то порнослоник FZ30, шумел сволоч начиная с 80 ISO. Продал и не жалею, хоть и потерял евриков 200.
| |
|
HeLLorWiN
|
22 ноября 2008 в 16:22
Спасибо за советы. Еще хотелось бы услышать пользователей именно этих фотоаппаратов.
Лично я склоняюсь к Fuji, т.к. заменяемые элементы питания для меня +. Что такое RAW знаю, но думаю для начала мне не понадобиться.
| |
|
kezone
|
22 ноября 2008 в 16:41
у самого был panasonic fz-7. неплохая машинка. тоже думал, что буду долго с ней ходить и не скоро всатнет вопрос о покупке зеркалки.
через 4 месяца продал панасоник и купил зеркалку) и деньги нашлись тоже) так что предлагаю еще раз подумать, как быстро вы "выростите" из ультразума, будь то панас или фуджик.
там, кстати, новые фуджики появились какие-то. так что, я думаю, что стоит и на них взглянуть, если всё-таки соберетесь брать зеркало)
| |
|
HeLLorWiN
|
22 ноября 2008 в 22:12
А может кто-то что-то другое посоветует за те же деньги? (около 8500 руб)
| |
|
kitufo
|
22 ноября 2008 в 22:22
| |
HeLLorWiN писал:
А может кто-то что-то другое посоветует за те же деньги? (около 8500 руб)
| |
а может для начала денег заработать?
| |
|
zooooom
|
22 ноября 2008 в 22:59
| |
HeLLorWiN писал:
А может кто-то что-то другое посоветует за те же деньги? (около 8500 руб)
| |
Смотря чего Вы хотите!
Если просто купить фотик как можно лучше за озвученную сумму - покупайте что угодно, что больше глянется...
Если фотографией заняться решили, то единственный вариант - подержанный "Зенит" и осваивайте азы... Оставшиеся деньги пойдут на проявку-печать... :)
| |
|
HeLLorWiN
|
22 ноября 2008 в 23:56
| |
kitufo писал:
а может для начала денег заработать?
| |
Спасибо за дельный совет! как раз этим и занимаюсь =)
To zooooom: понимаю, что за эти деньги можно взять и абсолютное мыло, которое без проблем будет снимать все что угодно. Но хочется чего-то большего =) Как-то выпало счастье работать с Lumix LX2, и понял, что если немного повозиться с настройками, то получаются лучшие снимки. Поэтому и хочу взять что-то такое...
И обратился поэтому к знающим людям за советом.
| |
|
Илья Гильфанд
|
23 ноября 2008 в 00:05
Подумате хорошо, может что Б/У возмёте, просто всё равно выростите из этих штанишек, а на новые придётся опять копить деньгу.
| |
|
Анна Нестерова
|
23 ноября 2008 в 10:20
| |
MaeDo писал:
Посоветую FZ-8 а еще лучше FZ-50 -псевдозеркалка .Панасоник легкий и снимает raw ,матрица шумит а в целом отличный вариант за свои 8 тысяч
| |
Сейчас реклама идет о новом Панасонике G1.У меня FZ-18.На профи я,конечно не претендую,но,хотелось бы макро снимать,не могу найти обьективы для этой модели,хотя они должны продаваться(в описаниях они существуют).У G1 сменные обьективы будут.Хотелось бы зеркалку,да бюджет не позволяет.К ней же потом на накупишься...Вот и вопрос - где можно купить обьектив DMW-LC55 и стоит ли ждать новой мыльницы G1?
| |
|
MaeDo
|
23 ноября 2008 в 11:13
bereza на FZ-18 не существует объективов как и на всю FZ серию.У них просто нет байонета - встроенный хобот.G1 совершенно иная систем 4\3 как у олимпуса и объективы только начали выпускаться для нее но как самой камеры и объективов в продаже еще толком не было.А то что вы привели пример это идет насадка что-то вроде фильтров устанавливающийся на переходник которого в комплекте с фз 18 нету.
G1 хорошая камера но проигрывает всем конкурентам за ту цену что ее продают.Единственное преимущество это размер.Но даже ее размер не самый маленький.Олимпус Е--420 обладает еще меньшими размерами и имеет ту же систему 3\4.
| |
|
Анна Нестерова
|
23 ноября 2008 в 16:50
| |
MaeDo писал:
bereza на FZ-18 не существует объективов как и на всю FZ серию.У них просто нет байонета - встроенный хобот.G1 совершенно иная систем 4\3 как у олимпуса и объективы только начали выпускаться для нее но как самой камеры и объективов в продаже еще толком не было.А то что вы привели пример это идет насадка что-то вроде фильтров устанавливающийся на переходник которого в комплекте с фз 18 нету.
G1 хорошая камера но проигрывает всем конкурентам за ту цену что ее продают.Единственное преимущество это размер.Но даже ее размер не самый маленький.Олимпус Е--420 обладает еще меньшими размерами и имеет ту же систему 3\4.
| |
В том-то все дело,что в описании тапарата приводят фильтры,как обьективы.А переходник в комплекте,только для бленды.Он,как и фильтры продается отдельно.Значит G1 - чушь, и думать про нее не стоит?Получается менять шило на мыло...
| |
|
MaeDo
|
23 ноября 2008 в 17:42
Нет почему же?Просто старая песня о главном так сказать.Панасоник решила пойти по пути Олимпуса добавив свои наработки.Эта такая же полноценная зеркалка что и у других производителей только со своими нюансами.Такая система не очень выгодная в плане денег да и качество чуть выше чем у топовых мыльниц кэнон или никон ,но ниже тех же зеркальных камер кэнон и никон.У Панасоника получались отличные ультразумы нафиг им этот G1 я не знаю.Вообще тяжело у нас в России с этими фирменными девайсами и фильтрами для напасоника.
| |
|
Илья Гильфанд
|
23 ноября 2008 в 19:16
| |
MaeDo писал:
Нет почему же?Просто старая песня о главном так сказать.Панасоник решила пойти по пути Олимпуса добавив свои наработки.Эта такая же полноценная зеркалка что и у других производителей только со своими нюансами.Такая система не очень выгодная в плане денег да и качество чуть выше чем у топовых мыльниц кэнон или никон ,но ниже тех же зеркальных камер кэнон и никон.У Панасоника получались отличные ультразумы нафиг им этот G1 я не знаю.Вообще тяжело у нас в России с этими фирменными девайсами и фильтрами для напасоника.
| |
Отличный ултрозум??? У порнослоника??? Да был он у меня и мылил на длинном конце как сволочь последняя.
| |
|
MaeDo
|
23 ноября 2008 в 19:25
Ну если вспоминать старые 1,2,3,4,5,6,7,8 то да начиная с 18 и 28 очень радуют.Макро с 1 см и 20 кратный и 28 при 6 мп в РАВе это весьма неплохо.В своем классе лучшие на равне с Оликом и Фуджи
| |
|
Inkrustor
|
23 ноября 2008 в 20:08
Вот только макро с 1 см это на любителя. :)
Живность разбежится, на глянцевых/зеркальных поверхностях будет автопортрет, если света мало то даже маленький фот закроет большую часть света. Так что макро лучше сантиметров с 70 хотя бы.
К счастью в ультразумах можно "макро" с полметра делать
| |
|
Петренко
|
23 ноября 2008 в 20:12
или кредит, или б/у, или копите деньги
| |
|
zooooom
|
|
Oleg_Doro
|
25 ноября 2008 в 16:02
Имел данную модель FUJIFILM FinePix S8000fd.
Что сказать, аппарат достойный для начинающего любителя, но видно вырос уже из него, поэтому поменял 2 месяца назад.
Зум со встроенной стабилизацией изображения, основанной на сдвиге матрицы (по кратности увеличения сравним и даже превосходит мой нынешний телевик Canon 70-300), удовлетворяющая резкость оптики, хорошая цветопередача, на макро отлично (правда мылил края), работает с iso 6400.
Из минусов: отсутствие RAW (в то время оно мне было ненужным), шумноват.
Вот несколько на мой взгляд удачных примеров:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=180793
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=184481
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=189564
| |
|
HeLLorWiN
|
25 ноября 2008 в 22:29
огромное спасибо Oleg_Doro! Я тоже склоняюсь к Fuji. Уж очень она мне понравилась. А так как я начинающий любитель, то она для меня сойдет.
| |
|