Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Авторские права
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


  · 1 ·  2 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› Авторские права
авторсообщение



Jorge_Martin


28 ноября 2008 в 14:06

Всем добрый день! Натолкнулся сегодня на занимательную статью в "Ведомостях". http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/28/171335 $0Думаю, всем будет интересно прочитать и задуматься. А что дальше? $0




Vlad Shanalin


28 ноября 2008 в 14:33

Ваше сообщение очень неудобно читать.
Пожалуйста, копируйте сначала текст в Notepad, а потом оттуда переносите в сообщение, чтобы убрать все лишнее!




Jorge_Martin


28 ноября 2008 в 15:01


Vlad Shanalin писал:

Ваше сообщение очень неудобно читать.
Пожалуйста, копируйте сначала текст в Notepad, а потом оттуда переносите в сообщение, чтобы убрать все лишнее!



Пытаюсь подчистить, но не получается. Что-то не то. Спасибо за замечание.




Vlad Shanalin


28 ноября 2008 в 15:14


Jorge_Martin писал:

Пытаюсь подчистить, но не получается. Что-то не то. Спасибо за замечание.


я имел ввиду не для чистки копировать, а изначально с указанной Вами страницы текст необходимо скопировать в Блокнот, а из него - сюда. Просто при прямом копировании - остается много форматирущих тегов, поэтому текст становится нечитабельным.




Jorge_Martin


28 ноября 2008 в 15:42


Vlad Shanalin писал:

я имел ввиду не для чистки копировать, а изначально с указанной Вами страницы текст необходимо скопировать в Блокнот, а из него - сюда. Просто при прямом копировании - остается много форматирущих тегов, поэтому текст становится нечитабельным.


И так пробовал и перетаскиванием. Не выходит. Что-то не то. Буду тренироваться. А пока, просто ссылка. Спасибо!




Inkrustor


28 ноября 2008 в 15:58

Бред какой то, с этим авторским правом уже до маразма докатились.
Эт получается что сфотографировав ажурную бетонную стену надо отстегнуть бетономешалке, заводу и их дизайнеру.
хотя у нас все может быть :))




Кирилл Соколов


28 ноября 2008 в 16:12

Бред... это что же получается...
Снял... и сразу карту форматнул.. не приведи Господь скинуть на винт... или ... распечатать... сразу расстрел..
Это может быть только в России... все из-за головотяпства...
Что же остается??? Менять гражданство... уезжать в заморские страны?




igos


28 ноября 2008 в 16:25


Кирилл Соколов писал:

Бред... это что же получается...
Снял... и сразу карту форматнул.. не приведи Господь скинуть на винт... или ... распечатать... сразу расстрел..
Это может быть только в России... все из-за головотяпства...
Что же остается??? Менять гражданство... уезжать в заморские страны?



Копирование прецендентов из США




Vlad Shanalin


28 ноября 2008 в 18:15

Да уж! Полный бред...




udachi


28 ноября 2008 в 18:24

Жесть! Но скульптору принадлежит право на эскиз - а фото эскиза никто не выставлял! ) Так что кто-то хочет нажиться просто так!




enter


28 ноября 2008 в 19:06

— воспроизвел и распространил изображение продукта его труда


 
вот это уже круто,...выходит,что и просто смотреть на это творение нельзя,так как все мы воспроизводим (смотрим) и распростроняем (распускаем слухи,упоминаем и т.д.) .... всех в суд,по 500 000 с каждого кто мимо проходил...!!!

так можно вообще до полного маразъма договориться,хотя это уже и есть -маразм!  (или просто тупое выколачивание денег посредством якобы Авторского Права).




offliner


28 ноября 2008 в 19:33

могу сказать только одно.. нет, два! :)
скульптор проделал работу, получил за это деньги от городских властей.
городские власти получили эти деньги с налогов от жителей..
и после этого мы (как жители), не можем сфотографировать то, за что мы заплатили :)
это американская схема.
теперь русская..
я фотографировал здание за памятником, и кстати, ваш памятник мне очень мешал!
:))




enter


28 ноября 2008 в 19:42


offliner писал:

могу сказать только одно.. нет, два! :)
скульптор проделал работу, получил за это деньги от городских властей.
городские власти получили эти деньги с налогов от жителей..
и после этого мы (как жители), не можем сфотографировать то, за что мы заплатили :)
это американская схема.
теперь русская..
я фотографировал здание за памятником, и кстати, ваш памятник мне очень мешал!
:))



логично...кстати по этой схемке один мой знакомый снимал жанры уличные,якобы под предлогом сьёмки супруги (она была в курсе) он снимал людей,которые уже не напрягались перед фотоаппаратом,зная что снимают не их...
...а администрация неправа,они не повесили прейскурант на снимаемый обьект...какая часть оного сколько стоит...  :)




offliner


28 ноября 2008 в 19:59

в любом случае, фотографам нечего волноваться, ПУБЛИКУЕТ не он, а издательство, которое с ним заключило договор!
вот оно и пусть разгребает проблему. и кстати, в этой статейке не указывается, было ли досудебное разбирательство "издательство-скульптор"? предлагало ли издательство скульптору возмещение  и сколько?




Jorge_Martin


28 ноября 2008 в 20:20

Вот так и делаются деньги из воздуха! Главное правильно организоваться. Можно судиться за что угодно и выколачивать определённые суммы.




Droppy


28 ноября 2008 в 21:07

Как показывает многолетняя практика, РАО выигрывает в 99% случаях.
И, кстати, если уж на то пошло, то газета действительно нарушила авторское право.
Так что, в данном случае всё законно.





offliner


28 ноября 2008 в 21:20


Jorge_Martin писал:

Вот так и делаются деньги из воздуха! Главное правильно организоваться. Можно судиться за что угодно и выколачивать определённые суммы.


вы главное не поняли!
Вы подняли тему из н и ч е г о     !                             !                                  !
чего фотографу бояться?




SCZ


29 ноября 2008 в 19:38

вот гулял сегодня, увидел, вспомнил эту ветку :)) жду предъяву :))
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=193264




Юрий Бычков


29 ноября 2008 в 21:13


SCZ писал:

вот гулял сегодня, увидел, вспомнил эту ветку :)) жду предъяву :))
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=193264



Всё, капец теперь! :)))




niva2


29 ноября 2008 в 22:35

Уважаемые Граждане,Коллеги,Товарищи
Не переживайте,все нормально,все останутся живы,главное вчитайтесь в суть статьи по ссылочке.
Пусть я и не силен в авторском праве,но посмотрел и доложу Вам все не так страшно.




Malagasy


29 ноября 2008 в 22:36

Коллеги, не парьтесь и не берите в голову! Ни одной проблемы с авторскими правами у вас не настанет ровно до тех пор, пока не захотите заработать каких-либо деньжат на своих фото, даже по мелочи продав их в газету))) А публикация Вашего фото "произведения" на некоммерческих (для вас) фото сайтах типа ФЖ, ФС и др - так это и вовсе реклама этого произведения получается. Типа встречный иск можно закатить, если что)))
Для иллюстрации проблемы - ни один нормальный фотосток не берет на продажу ночные фотки башни Эффеля, т.к. её освещение запатентовано. А теперь сравните, сколько её фот вывешено в семейных альбомах на фотосайтах - и сколько раз вы её видели в продаваемых глянцевых журналах? ;)




Борис Булгаков


30 ноября 2008 в 11:07

Дело даже не в том, грозит нам что-нибудь или нет. Удивляет и возмущает авторское жлобство. Скульптор создал свою стелу, как я понимаю, для того, чтобы на неё люди смотрели и он же тащит на скамью подсудимых фотографа или издательство, которые поспособствовали тому, чтобы его работу увидело гораздо большее количество людей. Да, они получат от этого некоторую прибыль. Ичто из того? Скульптор-то своё уже получил. Чего ж теперь локти расставлять?




Юрий Бычков


30 ноября 2008 в 13:47


Борис Булгаков писал:

Дело даже не в том, грозит нам что-нибудь или нет. Удивляет и возмущает авторское жлобство. Скульптор создал свою стелу, как я понимаю, для того, чтобы на неё люди смотрели и он же тащит на скамью подсудимых фотографа или издательство, которые поспособствовали тому, чтобы его работу увидело гораздо большее количество людей. Да, они получат от этого некоторую прибыль. Ичто из того? Скульптор-то своё уже получил. Чего ж теперь локти расставлять?


Это старая тема даже для этого сайта :)))

Предлагаю токарю брать ройялти за выточенные гайки.




enter


30 ноября 2008 в 17:53

страшно это или не страшно решайте сами,реальный случай из жизни :
  ..решил я как-то заснять озерцо,что на задах моей дачи.,собрал скарб и пошёл.отснял,иду обратно по полю,мне наперез с разных сторон трое в чёрном,как выяснилось охранников какого-то ЧОПа охраняющих непонятно что(голое поле) ... спрашивают меня что я делаю на вверенной им территории...сказать ,что я изумился,значит ничего не сказать т.к. ни забора,ни какого-то тына там нет вовсе...я был в шоке...как потом выяснилось,там были частные владения и строится гольф поле.
...меня мурыжили часа два,просмотрев ВСЕ файлы,что я отснял...раз 10 пугали милицией,намекали из какого я издательства,кто послал,зачем т.д. ...на мой вопрос,где написано,что нельзя снимать,они показали на табличку прикрученную ВНУТРИ ихней будки?!
...потом махнули на меня рукой,и посоветовали снимать километров за пять от них...чтобы не создавать прецендентов.

Суть:-денег с меня конечно не сорвали,но времени потерял я много...

P.S. дерьмократия...мать её.




Юрий Бычков


30 ноября 2008 в 21:03


enter писал:

страшно это или не страшно решайте сами,реальный случай из жизни :
  ..решил я как-то заснять озерцо,что на задах моей дачи.,собрал скарб и пошёл.отснял,иду обратно по полю,мне наперез с разных сторон трое в чёрном,как выяснилось охранников какого-то ЧОПа охраняющих непонятно что(голое поле) ... спрашивают меня что я делаю на вверенной им территории...сказать ,что я изумился,значит ничего не сказать т.к. ни забора,ни какого-то тына там нет вовсе...я был в шоке...как потом выяснилось,там были частные владения и строится гольф поле.
...меня мурыжили часа два,просмотрев ВСЕ файлы,что я отснял...раз 10 пугали милицией,намекали из какого я издательства,кто послал,зачем т.д. ...на мой вопрос,где написано,что нельзя снимать,они показали на табличку прикрученную ВНУТРИ ихней будки?!
...потом махнули на меня рукой,и посоветовали снимать километров за пять от них...чтобы не создавать прецендентов.

Суть:-денег с меня конечно не сорвали,но времени потерял я много...

P.S. дерьмократия...мать её.



Причина в этом данном случае другая, имхо. Застройщик боялся ненужного шума вокруг землеотвода и проч. Не зря спрашивали про издательства, газеты...

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› Авторские права


  · 1 ·  2 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript